Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

On peut TOUS accéder à la vérité, du moment qu'on le veuille sincèrement. Elle est parfois tellement simple qu'on n'y croit guère.

Parce que la vérité est peut-être comme ci ou comme ça, mais je m'en tape. Tout ce dont je suis capable de voir à mon niveau, ce sont mes actions, matérielles.

Notre niveau... est ridiculement bas quand on voit ce qu'il pourrait être. Parce que notre éducation nous formate. Tout comme notre environnement urbain pourave. Tout le monde, quand il est petit, voient les auras des autres gens. Mais en grandissant, on perd notre magie, notre rêve. On ne voit plus que le monde "réel", finie les auras, les moments de méditations dans la journée. Et on devient un humain incroyant et con parce que c'est ce que les gens veulent croire, qu'il n'y a rien.

Mais la réalité et la vérité sont étroitement liées. Dans mes voyages, j'ai compris que toute chose qui vivait existait vraiment même dans le monde astral. Bon c'est par sorcier mais ce que je veux dire, c'est que depuis lors, je prends bien garde à ne faire aucun mal à quiconque. A respecter beaucoup plus la nature et la terre entière.

Et on peut en faire des tonnes des rapports comme ca, si on apprend à écouter.

Et on devient un humain incroyant et con parce que c'est ce que les gens veulent croire, qu'il n'y a rien.

On tombe dans la débilité religieuse " Vous êtes des brebis égarés, venez vite que l'on vous convertisse, vous n'avez pas le chance de connaître les voix du Seigneur ! " ...
Moi je pars du principe qu'il n'y a rien à la base, je suis nihiliste. Je ne souhaite pas comprendre, puisque la science, la matière sont là pour m'aider à comprendre pourquoi tout est comme ça. Désolé de ne pas avoir besoin d'une béquille psychologique pour (sur)vivre !

Guinnessboy a écrit:

Je ne sais plus argumenter autant qu'avant mais je serais curieux de voir des recherches sur la salvia. Sur tout un tas de personnes. Styles: religieux, athées, professeurs d'universités, chercheurs, ect.

Et on verra si après, on n'y verra pas de plus en plus clair dans tous les domaines. Après tout, c'est inoffensif alors pourquoi refuser par principe?

Et quoi ? Quel est ton objectif ? Que veux-tu démontrer avec ces recherches ?
On pourrait en faire tout autant en essayant de montrer le chemin de la foi, le chemin qui mène à Allah si on veut, le chemin qui mène à ci, ou à ça.

C'est vrai, cet article fait tellement bander ..... :

Article II : Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression. (Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, 1789)

Mais la propriété privée est aussi et surtout la clé de voûte de l’exploitation des travailleurs au profit de la bourgeoisie : voila pourquoi le prolétaire ouvrier qui travaillait 14h par jour au XIXème siècle et le couple d’aujourd’hui qui finit ses mois aux restos du cœur à cause d’une crise pour laquelle ils n’y sont pour rien doivent se contenter d’une liberté et d’une égalité en droit, et non pas en acte. Une maxime bien connue dit que les bourgeois sont plus égaux que les autres, elle trouve ici tout son sens : que l’on soit d’un côté ou de l’autre de la barrière de la propriété privée des moyens de production, la fenêtre des possibles n’est pas du tout la même, et cette inégalité intrinsèque au régime capitaliste jouit d’une légalité totale, malgré son principe cruellement inégalitaire.

Fuck the law, squat the world !

pas le droit de squatter un espace sans autorisation

Vers 17h [ce vendredi 7 janvier], une quarantaine de policiers est  intervenue au squat les 1000 dioux pour une expulsion "illégale". Illégale selon l'article 432-8 du code pénal. Illégale car juridiquement c'était la résidence principale de plusieurs personnes. Illégale car juridiquement cela faisait plus de 48h, de nombreuses preuves à l'appuie (Courriers, factures de livraison à domicile, etc) que le lieu été occupé.

La loi marche toujours dans un sens chez vous, faut en rire ou en pleurer ?

Pourtant elle ne fait pas l'unanimité au sein du FN en tout cas.
Après, c'est un changement énorme pour l'extrême droite, surtout d'avoir une nana à la tête de ce genre de parti. Mais pourquoi pas, 2012 risque d'être marrant.

Qui sait.

Quoiqu'il en soit, il me semble bien utopique d'affirmer que les seules réponsables d'une éventuelle remontée du FN soient la baisse de popularité de Sarko et les disparités qui existent au sein de la gauche.

La montée du FN et de la droite dure est une constante sociologique que l'on peut voir depuis longtemps : Les ouvriers, les classes moyennes, se sont souvent tourner vers la droite, parce que la gauche passait plus de temps à se perdre dans des discours idéologiques que de faire dans le concret. Suffit de voir l'exemple du Poujadisme, c'est assez éloquent, il défendait les classes moyennes et disait même " Il ne s'agit pas de prendre le pain au paysan, à l'ouvrier, mais de se le garantir soi-même ".
Mais dire que la gauche n'est plus capable d'avoir un discours véritable, c'est véridique : LO s'engouffre dans un discours purement ouvriétiste, le PCF n'est plus l'ombre de lui même, le PS est devenu social-capitaliste et le PG fait un espèce de populisme avec Mélenchon, pour essayer quelque chose de nouveau, quoi je ne sais pas.

Puis, y a un sentiment identitaire profond chez les Français, on ne peut pas passez à côté. On manque d'outil à gauche, pour vraiment analyser le problème des cités, des banlieues, de l'islamisation et tout l'reste. C'est un fait qu'on ne peut pas nier.

Non, Mélenchon est un sale type qui se donne un style, alors qu'il est pour un capitalisme régulé, ou une connerie dans le genre. Désolé, il fait semblant d'être ce qu'il n'est pas, en plus, il est franc-maçon, alors tu pourras me dire ce que tu voudras, ce mec est un clown, il fait un spectacle de la radicalité, lors du mouvement sur la question des retraites, il a dit qu'il fallait suivre ... la centrale de la CGT sur les questions. C'est de la pure connerie, rien d'autre. Qu'il dise aussi que Cuba n'est pas une dictature, c'est se foutre de la gueule du monde, n'importe quel communiste qui se respecte te dira que Cuba n'est pas une démocratie, que Cuba n'est pas parfait, mais surement pas que Cuba n'est pas une dictature avec un chef et un parti unique à sa tête. C'est se foutre de la gueule du monde ..

Pour le reste, ce que je note, c'est qu'il y a une crise de la représentation en France et que le parti majoritaire actuellement, c'est celui de l'abstention. Que l'UMPS continue de faire son spectacle de l'alternance politique, si on ne fait rien pour proposer autre chose que ça, on est dans la merde. Si on est pas capable de voir ça et qu'on ose encore me dire que " Je ne suis pas dans la réalité des choses " moi ça me fait marrer. Les outils contre le FN, on les as, mais actuellement, on a une droite dure qui redore l'image du FN, ce qui va permettre à un DSK d'arriver au pouvoir en 201 ( Surement contre MLP d'ailleurs, remake de 2002 ) pour se retrouver avec quoi ? Un mec qui me fait tout aussi peur que MLP ..

Parfaitement, on nous fait un spectacle d'alternance politique entre la " droite " et la gauche " et on nous dit que le citoyen est armé de son droit de vote. Moi je rigole, on sait tous que le fait de voter, ne change strictement rien à la nature de classe du gouvernement. Oui oui, faut se mettre une chose en tête, tous ces gens sont des copains, copines, ils se serrent la main en dehors des caméras, se retrouvent dans des soirées mondaines.
On est dans un spectacle effrayant, tu as raison Walli, moi ça me fait juste marrer, on nous bassine encore avec la France républicaine, il ne faut pas se laisser " berner par les extrêmes " ou je ne sais pas quoi. Les politiques nous ont volé notre pouvoir et administre nos vies, rien de plus et on pense que c'est normal, que ça a " toujours été comme ça ". Sans doute un jour, on sera plus trop con et on dira merde à tous ces gens, mais c'est pas demain.

Mais pour revenir au FN, ce qui est nouveau, c'est que Marine Le Pen a de plus en plus un discours qui va vers le pouvoir, ce qui montre qu'elle est confiante, ce que son père n'a jamais fait, JMLP a toujours joué le rôle de la contestation, 50 ans de vie politique quand même ! Le FN a un discours plus social, plus porté sur l'économie, pour un Etat fort, pour un protectionnisme puissant face au capitalisme mondialisé, l'anti-islamisation et j'en passe. La dernière fois, JMLP faisait un discours, il était dans le fond très anticapitaliste, très critique envers les syndicats, envers le gouvernement, ce qui pour moi est dangereux et c'est de la démagogie, rien de plus. Mais, c'est parfaitement normal, quand on a une droite qui se décomplexe sur sa propre droite et une gauche qui tourne social-capitaliste, une extrême gauche qui cherche juste à se sauvegarder pour rester crédible. Que crève le meilleur des mondes !

?? où est le débat là ? parce que je vois pas

Non, on nous met en forme. Nuance

Non, mais ça osef.
T'es pour ou contre un 2e soleil ?