Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Neo-rijsel a écrit:

Bah déjà, regarde ton écran, regarde ta main, elle est bien sur une souris, tu tapes bien sur un clavier ?
Grâce à la société de consommation, tu es là aisément assis au chaud. Avec un PC que tu as eu suite à la course à l'armement, des guerres, la folie des grandeurs...
Tu crois que c'est des idiots et des pauvres qui ont permis ça ?

Et tu manges uniquement ce que t'as cultivé dans ton jardin et tu bois des bières artisanales uniquement que t'as eu gratuitement par ton voisin et pour qui t'as filé 3 oeurfs de ta poule ?

Tu craches sur quelque chose qui t'as créé

La question que tu poses est intéressante, j'en pose une à mon sens bien plus profonde : avait-t-on réellement besoin d'un clavier, d'une souris, d'un écran ... ? On est tombé dans la dépendance, mais permet moi d'être sceptique quant à cette question.
Nous avons une identité qui se construit à travers la technique et la science, qui sont plus que jamais deux (devrais-je dire un !) éléments politiques. Ta remarque est donc exacte : notre identité s'en verrait modifiée si l'on nous retirait cet objet technique que nous avons devant nous pour nous parler à l'instant même.
Pour autant, n'y aurait-il pas d'identité ? Tu es en train de nous vendre un truc prémaché : l'ordi est là, tu vis avec, sinon ben t'existerais pas. A t'entendre.

Par contre, là où tu n'as pas tord, c'est quand tu fais référence aux évènements politiques. Plus que jamais science et politique sont deux domaines qui nouent des liens très profond entre eux. Débile sera celui qui affirmera que la science devrait être dénué de tout lien politique. Débile serait d'affirmer que l'on pourrait concevoir des objets techniques (comme l'ordinateur) sans moindre influence politique, sans moindre conflit politique, sans moindre enjeux politique.
Si tu fais bien le rapprochement -nécessaire !- entre les évènements politiques et la création des objets techniques comme l'ordinateur, j'opère moi une petite nuance. Je te suis de concert pour le lien entre politique et création d'objet technique, mais je me permet de te rappeler que la politique est présente également en anarchie. Que de tels objets seraient concevables donc dans ce système.

Pourquoi je te fais cette petite réflexion ? Parce que tu sembles -détrompes moi si j'ai mal compris ! - justifier le système actuel par ce lien évènements politiques - sciences qui sont à la source d'une certaine identité culturelle.
Mais Maid' pourrait faire de même pour l'anarchie.

Petit HS : c'est quoi la salvia?^^

romarofoot a écrit:

Tu es en train de nous vendre un truc prémaché : l'ordi est là, tu vis avec, sinon ben t'existerais pas. A t'entendre.

Voilà, tu as dis ce que je n'arrivais pas à formuler.
" Je consomme, donc je suis ", voilà le monde de bonheur frustrant de Néo ! Nous faire baver sur des choses qu'on aura sans doute jamais, mais nous créer des désirs qui nous feront acheter la moindre merde qui passera à la télé.
Tiens, ça me fait penser à un passage de Fight Club au passage :

- Un duvet, tu sais ce que c’est ?
- Une couette rembourrée.
- C’est une couverture, tout simplement. Et pourquoi toi et moi on sait ce que c’est qu’un duvet à ton avis ? Parce que c’est essentiel à notre survie, dans cette existence précaire que nous menons ? Non. Alors on est quoi ?
- On est que des... Consommateurs.

Guinnessboy a écrit:

La méditation peut ouvrir toutes les portes. Âme, esprit, fusion avec l'Univers, mais aussi celles qui existent physiquement. Tu peux voir un évènement passé ou futur, c'est comme si ton esprit survolait une bibliothèque d'informations.

Mais c'est pas évident, c'est clair...

Sauf que le passé, sans le renier, c'est comme le futur : je m'en préoccupe pas. Mon inconscient s'en préoccupe, mais moi, je vis dans le présent. Je n'ai pas besoin de méditer, et de me trouver une sorte d'autorité supérieure, que celle-ci s'appelle Univers, ou Dieu alias religion. ^^ Je vis dans le présent en tant qu'homme, en prenant en compte mon passé d'homme, et en envisageant mon futur d'homme.

Mais ton futur d'homme, se résume à une seule chose: ton âme. C'est tout ce qui te restera quand tu ne seras plus ici...

Et si on est ici, c'est aussi pour se poser les bonnes questions et essayer de les comprendre. En fin de compte, la vie n'est qu'un jeu cruel... que tu dois gagner.

Dernière modification par Guinnessboy (15-01-2011 19:55:16)

Non, on peut en trouver dans certains magasins. Ou même sur internet.

Mais c'est pas une chose à prendre à la légère, vraiment. A côté un joint c'est comme un verre d'eau.

Mais ton futur d'homme, se résume à une seule chose: ton âme.

Nos routes se séparent là : Moi je suis matérialiste, les idées viennent seulement se greffer sur la matière et pas l'inverse.
C'est une question philosophique intéressante néanmoins, je dois l'avouer. . La pensée n’est rien d’autre qu’une émanation de la matière (le cerveau) et lui est donc lié. La capacité de penser est un fruit de l’évolution des espèces. Elle est donc en constante évolution.

Guinnessboy a écrit:

Mais ton futur d'homme, se résume à une seule chose: ton âme. C'est tout ce qui te restera quand tu ne seras plus ici...

Ecoute, c'est toujours la même histoire, personne n'a de réponse concrète ... Cependant, en admettant que tu puisses avoir raison un instant : moi, une fois que je serais parti, j'en ai rien à carer de mon âme ^^

Il n'y a pas de vérité concrète, sais-tu pourquoi?

Car l'Homme ne peut accepter qu'il puisse y avoir... plusieurs vérités au lieu d'une.

Guinnessboy a écrit:

Il n'y a pas de vérité concrète, sais-tu pourquoi?

Car l'Homme ne peut accepter qu'il puisse y avoir... plusieurs vérités au lieu d'une.

Je dirais mieux : l'homme ne peux accEDER à / aux vérités

Guinnessboy a écrit:

Et pourquoi ca romaro? La méditation c'est pour les nuls?

Parce que si je devais reconnaitre quelque chose comme supérieur, intangible, et surtout intouchable, ce serait loin d'être Dieu, mais plutôt la vérité

Notre esprit est trop petitement composé pour accéder à quelconque vérité de ce monde. La méditation peut t'ouvrir l'esprit ; mais la/ les portes que tu ouvres sont celles d'une réflexion peut-être plus profonde, mais pas celles qui mènent à la lumière d'une vérité.

Comme disait Hegel, la seule chose dont l'homme est capable, c'est de chercher la vérité. Nous sommes sur le chemin éternel de la vérité ; "la vérité est à l'horizon de nos recherches" disait-il. La méditation, c'est la recherche de la vérité, pas l'accès à la vérité Et ce comme toute religion ou autre.

Dernière modification par romarofoot (15-01-2011 21:04:36)

Guinnessboy a écrit:

Tu as raison, c'est la Vérité qu'on voit à travers la salvia. Pas un Dieu ou des anges. Mais peut-être que derrière toutes ces vérités et toute cette composante, il y'a peut-être quand même un "Dieu" ou un "Très Haut".

Peut-être, ne serions nous que des impulsions électriques dans la tête d'un Dieu qui dort... Il y'a beaucoup plus de mondes et d'univers que nous ne le pensons.

Avec les peut-être, je suis tout à fait d'accord. Après, cela relève de la croyance.
Mais qu'on ne vienne pas me dire qu'on est capable d'accéder à la vérité. Autrement les peut-être auraient sauté dans tes phrases. La méditation comme tout autre pratique est moyen permettant à l'homme d'essayer d'accéder à la vérité. D'en rechercher continuellement le chemin. En rien tu ne peux accéder à la vérité parce que tu médites.
Bien compris comme cela, la méditation relève d'une croyance, ou d'une pratique du genre qui cherche continuellement à donner du sens à l'humanité.
C'est bien en ce genre de pratique que je ne crois pas. Parce que la vérité est peut-être comme ci ou comme ça, mais je m'en tape. Tout ce dont je suis capable de voir à mon niveau, ce sont mes actions, matérielles. Et c'est celles-ci qui me préoccupent.
Pardonnez moi ainsi d'accorder plus d'importance à la réalité qu'a la vérité.

Dernière modification par romarofoot (15-01-2011 21:26:10)