Forum officiel du meilleur jeu de foot français
Vous n'êtes pas identifié.
DAMIEN31200T a écrit:
Un aryen est un homme supérieur a un autre Je m'enbas les couilles qui sont blond brun gris noir rouge...
Tu dis n'importe quoi.
Un aryen est un homme supérieur du point de vue racial et il se doit d'avoir une descendance saine et Européenne ( Nordique de préférence ).
Un Aryen gris ou arabe, mais t'as fumé où quoi ? L'Aryanisme c'est reconnaitre une supériorité raciale du grand blond aux yeux bleu !
Qu'est ce que tu as contre les Tzigane ?
Selon une plaisanterie en vogue, le pur « Aryen » aurait dû être « blond comme Hitler, svelte comme Goering, et beau comme Goebbels »
Je n'ai rien contre les Tzigane, je te dis juste que Hitler ne fait pas Aryen du tout !
Pour moi Staline & Hitler ne sont pas si différent !
C'est trop simple .. Ils furent tous les deux les pires totalitaristes, mais ont des points de divergences énormes ..
Hors ligne
Mdr t'as interprété à l'envers ton cours d'histoire DAMIEN31200T ! (remarquez l'effort pour réécrire le pseudo). Un homme n'est pas aryen puisqu'il est supérieur mais supérieur parce qu'il est aryen, enfin, selon les nazis hein. Comme l'a dit Maid', le modèle de l'aryen est l'homme grand, blond aux yeux bleus, ayant un sang "pur", c'est-à-dire européen.
Quant à dire qu'il existe des hommes supérieurs à d'autres... Va falloir que tu explicites un peu tes propos parce que c'est très dangereux ce que tu dis.
@x.Bastos- : Tu as tous les autres topics de la section "Général" pour débattre de musique ou d'autres sujets.
Hors ligne
Captain_Maid a écrit:
DAMIEN31200T a écrit:
Un aryen est un homme supérieur a un autre Je m'enbas les couilles qui sont blond brun gris noir rouge...
Tu dis n'importe quoi.
Un aryen est un homme supérieur du point de vue racial et il se doit d'avoir une descendance saine et Européenne ( Nordique de préférence ).
Un Aryen gris ou arabe, mais t'as fumé où quoi ? L'Aryanisme c'est reconnaitre une supériorité raciale du grand blond aux yeux bleu !Qu'est ce que tu as contre les Tzigane ?
Selon une plaisanterie en vogue, le pur « Aryen » aurait dû être « blond comme Hitler, svelte comme Goering, et beau comme Goebbels »
Je n'ai rien contre les Tzigane, je te dis juste que Hitler ne fait pas Aryen du tout !Pour moi Staline & Hitler ne sont pas si différent !
C'est trop simple .. Ils furent tous les deux les pires totalitaristes, mais ont des points de divergences énormes ..
Quand j'dis noir, gris etc... j'parle de couleur de cheveux ^^
Après tous ce que tu m'dis je le sais déjà car avant de posté j'ai vérifier.
J'ai jamais dit que Hitler était un Aryen ...
C'est fou comme j'aime parlais de ça avec toi
Walli a écrit:
Mdr t'as interprété à l'envers ton cours d'histoire DAMIEN31200T ! (remarquez l'effort pour réécrire le pseudo). Un homme n'est pas aryen puisqu'il est supérieur mais supérieur parce qu'il est aryen, enfin, selon les nazis hein. Comme l'a dit Maid', le modèle de l'aryen est l'homme grand, blond aux yeux bleus, ayant un sang "pur", c'est-à-dire européen.
Quant à dire qu'il existe des hommes supérieurs à d'autres... Va falloir que tu explicites un peu tes propos parce que c'est très dangereux ce que tu dis.
@x.Bastos- : Tu as tous les autres topics de la section "Général" pour débattre de musique ou d'autres sujets.
J'sais.
Quand je dis noir - gris, j'parle pas de race mes de couleur de cheveux.
Je n'est pas mal interprété mon cours c'est seulement que je suis contradictoire ...
Dernière modification par DAMIEN31200T (19-11-2010 18:56:34)
Hors ligne
C'est seulement que tu sais pas de quoi tu parles... Dislexique ou idiot? Telle est la question...
Hors ligne
On va pas chipoter sur la couleurs des cheveux, mais l'Aryen serait proche des Indo-Européens, et si possible de " races " nordique, donc de là vient l'idéal du blond aux yeux bleu, fort et puissant, qui se ferait bouffé par les juifs - métaphore du rat dans MK.
Je pense que le fait que des hommes soient " supérieur " à d'autres, ne vient pas d'une question de race, mais d'une question de compétence et d'éducation avant tout.
Hors ligne
http://www.youtube.com/watch?v=J-7ERnXY … re=related
vidéo a voir!!!!!
Hors ligne
N'empêche, il n'y aurait plus de racisme si on était tous aryens.
En quelque sorte, c'était un idéal très sain.
Plus aucune différence entre les peuples.
Hors ligne
Très con ce que tu nous sors là Néo.
Hors ligne
La différence entre toi et moi, c'est que toi, t'as fait ça sur 312 pages
Hors ligne
Certains trouveraient toujours le moyen de discriminer..
Et puis grand blond aux yeux bleus, c'est moche
Hors ligne
Non, c'est BG
Pi, c'est toujours mieux que pitit est brun
Bah oui qu'on trouverait toujours un moyen de se mettre sur la guoule.
Tu connais bien la "nature" de l'Homme
Hors ligne
Petit brun, tu parles de qui?? ...
Toujours, regarde moi avec les Marseillais ^^
Hors ligne
Ouai mais les Marseillais, c'est normal.
Ils ont les yeux plus gros que leur visage XD
Hors ligne
J'avoue, des horreurs ambulantes!
Hors ligne
Neo-rijsel a écrit:
La différence entre toi et moi, c'est que toi, t'as fait ça sur 312 pages
312 pages que tu n'as jamais pris la peine de lire.
Continue de brasser de l'air, ça te va si bien.
Neo-rijsel a écrit:
Tu connais bien la "nature" de l'Homme
Connerie.
Hors ligne
Noob-sama a écrit:
C'est seulement que tu sais pas de quoi tu parles... Dislexique ou idiot? Telle est la question...
Tu as tout a fait raison, j'ne sais pas de quoi j'parle. J'suis dyslexique et idiot en même temps. .
Puis quel est le rapport entre Dyslexique et ce débat ?
Captain_Maid a écrit:
On va pas chipoter sur la couleurs des cheveux, mais l'Aryen serait proche des Indo-Européens, et si possible de " races " nordique, donc de là vient l'idéal du blond aux yeux bleu, fort et puissant, qui se ferait bouffé par les juifs - métaphore du rat dans MK.
Je pense que le fait que des hommes soient " supérieur " à d'autres, ne vient pas d'une question de race, mais d'une question de compétence et d'éducation avant tout.
Quand je cite " La race aryens existe vraiment ... ou race supérieur " L'aryen parfait c'est le blond aux yeux bleu etc... mais regarde aujourd'hui la race supérieur existe, la difference c'est quel vient du milieu social d'où on vient de notre éducation et de notre compétence comme tu le cite toi même ...
La richesse & intelligence avant tout.
Un gars qui ne fini pas ces étude de Métallurgie qui ce présente a un poste n'as aucune chance face a un mec qui a fini c'est étude est pourtant n'est pas meilleure ( niveau pratique ).
De nos jours être sans diplôme est être idiot - incapable ... Ce qui n'est pas souvent le cas ...
Dernière modification par DAMIEN31200T (19-11-2010 20:54:27)
Hors ligne
Oui, mais on ne peut pas utiliser le mot " race " parce que la classe supérieur, la bourgeoisie, est une classe hétérogène, elle n'est pas composé que d'une seule catégorie de personne. Ce que je veux dire, c'est que le concept de classe bourgeoise, n'a rien à voir avec l'origine ethnique des personnes : Celui qui détient les richesses et les moyens d'accumuler ses richesses sur le dos des travailleurs, il doit payer, point final !
Il faut faire attention, il existe une classe de gens ( Qu'est ce qu'une classe sociale ? Tu le sais ? ) qui n'a rien à avoir avec leur origine ethnique. ^^
De nos jours être sans diplôme est être idiot - incapable ... Ce qui n'est pas souvent le cas ...
Oui, mais sachant qu'on est dans un modèle de société hyper compétitif, ou il faut toujours écraser l'autre ..
Ce que je veux dire, c'est qu'on est tous capable de faire quelque chose dans nos domaines propres, mais qu'on ne nous laisse pas les exploiter à fond : le problème est là. On est tous compétent dans un certain domaine que notre voisin, est-ce une raison pour l'écraser et pouvoir plus profiter que lui ?
Hors ligne
DAMIEN31200T a écrit:
Noob-sama a écrit:
C'est seulement que tu sais pas de quoi tu parles... Dislexique ou idiot? Telle est la question...
Tu as tout a fait raison, j'ne sais pas de quoi j'parle. J'suis dyslexique et idiot en même temps. .
Puis quel est le rapport entre Dyslexique et ce débat ?
Ben t'écris tellement de merde en étant tellement persuadé de tes propos que je me mets à soutenir que tu crois écrire autre chose, c'est tout.
Hors ligne
Captain_Maid a écrit:
Oui, mais on ne peut pas utiliser le mot " race " parce que la classe supérieur, la bourgeoisie, est une classe hétérogène, elle n'est pas composé que d'une seule catégorie de personne. Ce que je veux dire, c'est que le concept de classe bourgeoise, n'a rien à voir avec l'origine ethnique des personnes : Celui qui détient les richesses et les moyens d'accumuler ses richesses sur le dos des travailleurs, il doit payer, point final !
Il faut faire attention, il existe une classe de gens ( Qu'est ce qu'une classe sociale ? Tu le sais ? ) qui n'a rien à avoir avec leur origine ethnique. ^^De nos jours être sans diplôme est être idiot - incapable ... Ce qui n'est pas souvent le cas ...
Oui, mais sachant qu'on est dans un modèle de société hyper compétitif, ou il faut toujours écraser l'autre ..
Ce que je veux dire, c'est qu'on est tous capable de faire quelque chose dans nos domaines propres, mais qu'on ne nous laisse pas les exploiter à fond : le problème est là. On est tous compétent dans un certain domaine que notre voisin, est-ce une raison pour l'écraser et pouvoir plus profiter que lui ?
J'suis d'accord est non a la fois, pas besoin d'écrasés qui que ce soit pour prouver qu'ont meilleure que sont voisin dans un domaine ... Regarde moi un politique j'suis nul, ce n'est pour autant que je viens te faire chier avec mes merde sans autant me sentir écraser par ta connaissance ou par t'es propre opinion ...
Quand on parle de Hitler - Staline, on parle de paprasse, on ce fit a des chose qui ont était pensé par d'autre personne puis on tire notre propre opinion. Toi ta lu est t'es dit Adolf Hitler est un salaud. Moi j'me suis dit que c'est un salaud mais j'me suis intéressais d'un peut plus prêt a lui. La seule différence qui y'a entre toi est moi ( mis a part nos point de vu ) c'est que toi tu a suivit tes cours d'histoire est tu a travaillé sa tout seul par curiosité. Moi non tous ce que je sais de Hitler je l'ai appris tout seul car pendant mes cours d'histoire moi je séché les cours pour m'occupai de mon grand père qui était gravement malade ... Mais si tu regarde de plus pret du verras que j'dis pas tellement de merde que ça pour un " noob " .
Pour tant tu n'as pas hésité une seconde a me sortir les grand mots seulement parce que j'ai parlais trop vite en confondant " race supérieure ( aryenne ) " a " classe supérieure " ( la différence est grosse pour toi mais pour pas tellement car la supériorité est présente ).
Noob-sama a écrit:
DAMIEN31200T a écrit:
Noob-sama a écrit:
C'est seulement que tu sais pas de quoi tu parles... Dislexique ou idiot? Telle est la question...
Tu as tout a fait raison, j'ne sais pas de quoi j'parle. J'suis dyslexique et idiot en même temps. .
Puis quel est le rapport entre Dyslexique et ce débat ?Ben t'écris tellement de merde en étant tellement persuadé de tes propos que je me mets à soutenir que tu crois écrire autre chose, c'est tout.
Si tu le dit. . Dyslexique est une maladie du trouble de l'apprentissage de la lecture. .
Puis pourquoi tu me lit ? j'm'adresse a maiden moi. .
édit : Si tu regarde de plus pret tu as totalement raison j'ai tous inventais. .
Hitler était communiste
Staline Socialiste
édit² : J'précisse pour Cap'Maiden que j'ai fais expré d'inverser les deux. Staline est Communiste est Hitler Nationaliste-Socialiste Allemand. Même si en 1918 ou 1919 il est délégué adjoint sous l’éphémère régime communiste.
Dernière modification par DAMIEN31200T (20-11-2010 02:17:54)
Hors ligne
Pourquoi je te lis? On est sur un forum, donc si tu ne veux pas que les gens te lisent, envoies des MP.
Hors ligne
DAMIEN31200T a écrit:
La richesse & intelligence avant tout.
Un gars qui ne fini pas ces étude de Métallurgie qui ce présente a un poste n'as aucune chance face a un mec qui a fini c'est étude est pourtant n'est pas meilleure ( niveau pratique ).
De nos jours être sans diplôme est être idiot - incapable ... Ce qui n'est pas souvent le cas ...
C'est pas forcément vrai. De nos jours, la compétence des travailleurs entre de plus en plus en ligne de compte tandis que la qualification joue un rôle de moins en moins important.
Mais bon c'est quand même vrai que de nos jours le diplôme est essentiel pour occuper certains postes, et ça paraît quand même plus que logique. Tu prends l'exemple de la métallurgie. Dans un secteur où il faut être pointu technologiquement comme celui-ci, c'est compréhensible que les patrons recherchent des gens qualifiés.
"et pourtant n'est pas meilleure". Si, il l'est, dans son domaine.
"De nos jours être sans diplôme est être idiot - incapable ...". Faux. Être sans diplôme c'est être considéré comme incompétent, c'est-à-dire comme n'ayant pas la capacité de réaliser des tâches spécialisées. Là encore, ça se justifie. Productivité, productivité...
Hors ligne
DAMIEN31200T a écrit:
pas besoin d'écrasés qui que ce soit pour prouver qu'ont meilleure que sont voisin dans un domaine ...
Oui, mais moi j'suis un gentil bisounours aussi, quand tu écoutes les politiciens, ils utilisent un langage qui leur est tellement propre, tellement élitiste, on te fait croire qu'il faut avoir fait l'ENA pour avoir des idées, que la politique devient un instrument pour les riches et on s'étonne que le pouvoir leur appartient totalement après. Dans notre société hyper hiérarchisés, on demande de la rentabilité, de la productivité, on demande de faire plus que l'autre, de lui faire manger la poussière, d'être sans pitié, parce que la " concurrence " serait naturel chez l'homme, comme le système capitaliste, le plus " adapté à la nature humaine " alors qu'on sait parfaitement que c'est faux, et que le capitalisme est né d'une bourgeoisie qui a renversé le système féodal et qui s'est appuyé sur des philosophes ( Les lumières en particuliers ) pour mettre en place leur libéralisme et leur saloperie actuel. Mais je dévie, excuses moi, c'était juste pour dire que tout ça c'est idéologique et que malgré tout, dans un monde ravagé par la technocratie, les sirènes du progrès infini, l'amitié, l'amour, l'entraide et le partage existe toujours, n'en déplaise à nos anomistes sociaux.
On ne cesse de nous dire que la " vie ne fera pas de cadeau " que ce sera une " lutte sans pitié " mais uniquement parce que certains veulent qu'on se foute sur la gueule : Des tas d'espèces animal vivent en coopération parfaite et totale, avec une organisation de type " horizontal ". Je reste persuadé, qu'une autre structuration de la société est possible, plus que jamais, basé sur l'horizontalité, l'entraide et le partage. On y est pas encore, c'est pour ça qu'il faut mettre ça en avant.
Moi j'me suis dit que c'est un salaud mais j'me suis intéressais d'un peut plus prêt a lui.
Je sais que Hitler est un salaud parce que j'ai lu MK surtout.
Et merde, je suis anarchiste de toute façon, je vais pas donner de crédit à un nerveux moustachu qui érige son pouvoir personnel comme celui d'un " guide suprême ". Hitler est un salaud de première, il était médiocre, voilà pourquoi il a réussi à prendre le pouvoir, parce que personne n'a cru à ses conneries dans son livres dans les années 1930, la seule chose qu'il avait avec lui, c'est qu'il savait parler aux masses, à leur passion, voilà comment il a gagné. Désolé, les régimes totalitaires où on défile tous au pas de l'oie avec un uniforme sur le dos, moi c'est pas mon trip et je n'ai absolument pas envie que ça m'arrive, sinon moi je fais ma propre RAF et on posera des bombes.
Secundo, c'est quoi toute cette suite de connerie que tu me sors ? D'où est-ce que je dis que t'es un " noob " et que tu ne sais rien de rien ?
T'étais entrain de dessiner des fleurs que j'avais déjà ouvert un livre d'histoire ( Et ça date du CM1, c'est pour dire .. ), rien à voir que j'ai suivi ou non mes cours d'Histoire, pour tout te dire j'allais en Histoire mais je ne prenais quasiment jamais de note, mon histoire, je la cherchais dans les livres, sur le net, ou alors j'essayais de comprendre par moi même. J'aime l'Histoire, parce que l'Histoire, c'est simplement comprendre le présent, par le passé et envisagé un futur possible, mais surtout, c'est qu'il existe une histoire secrète et qu'elle m'intéresse encore plus que tout le reste.
Pour tant tu n'as pas hésité une seconde a me sortir les grand mots seulement parce que j'ai parlais trop vite en confondant " race supérieure ( aryenne ) " a " classe supérieure "
Tu l'as mal pris ? Tu veux que je fasse pénitence couvert d'une cilice sur la tête c'est ça ? Tu veux pas encore une fellation et un mars non ? ça ira ?
Oui, je préfère te rattraper tout de suite avant que tu passes pour quelqu'un de ridicule si tu viens à parler avec d'autres gens : " Race " et " Classe " n'ont rien à voir, les aryens basent leur supériorité sur leur race, alors que la classe base son pouvoir sur sa situation/position dans le système de production ( Propriétaires ou travailleurs ) et les avantages qu'elle peut en tirer. Je ne te dis pas ça pour te faire chier, ou pour montrer que j'ai de gros biceps, mais juste pour être clair historiquement et sur les mots qu'on utilise. Ce serait dire que Hitler avait basé son régime sur la dictature du prolétariat, ce qui est faux et un non sens dans la théorie Nationale-Socialiste. Bref, désolé d'être chiant, mais faut être pointilleux en histoire comme dans les idées politiques, sinon on passe pour un clown.
Staline est Communiste est Hitler Nationaliste-Socialiste Allemand. Même si en 1918 ou 1919 il est délégué adjoint sous l’éphémère régime communiste.
Hitler vient aussi de l'extrême gauche, du DAP ( Deutsche Arbeit Partei ): Le parti des travailleurs allemands. Avant de finir à l'extrême droite en rajoutant le national-socialisme dans ce petit parti, ce groupuscule. Mais de toute manière, le fascisme est un " socialisme ", mais un socialisme qui n'est révolutionnaire que dans sa manière de vouloir détruire le libéralisme politique et de maintenir un capitalisme sous un Etat fort.
Quand à Staline, c'était un médiocre, personne ne l'aimait pourtant il a réussi à monter les échelons du Parti en éliminant tout le monde clairement et rapidement. Trotsky disait de Staline qu'il était " Staline ? C'est l'élément le plus médiocre que le Parti peut compter "
Hors ligne
Captain_Maid a écrit:
C'est un cercle vicieux qui se crée, de désir/consommation/remplacement. ça me fait penser au film 99 francs d'ailleurs.
Neo-rijsel a écrit:
Jamais entendu parler de ce film.
pour rattraper ton retard culturel Neo, regarde Arte ce soir (tiens tiens, un film qui dénonce les méthodes des publicitaires qui ne trouve pas d'autres diffuseurs en clair que Arte ...)
Hors ligne
J'ai pas que ça à faire SirAlex XD
312 pages de brassage de vent, c'est clair.
Encore que tu as bien dû avoir de nouveaux disciples à force de rabâchage.
Hors ligne
Neo-rijsel a écrit:
SirAlex14 a écrit:
pour rattraper ton retard culturel Neo, regarde Arte ce soir (tiens tiens, un film qui dénonce les méthodes des publicitaires qui ne trouve pas d'autres diffuseurs en clair que Arte ...)
J'ai pas que ça à faire SirAlex XD
Dommage pour toi
Hors ligne