Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Oui, c'est toujours sérieux avec moi

Lie football de la philosophie.
Un classique des Monthy Python

C'est culte ste connerie

Le tribunal a condamné un des deux policiers qui avaient fauché le jeune Nelson en 2007 à Marseille à un an de prison avec sursis. L'autre a été relaxé.

Le jeune garçon de 14 ans a été tué le 23 juin 2007

Le jeune garçon de 14 ans a été tué le 23 juin 2007 (c) AFP
Le tribunal correctionnel de Marseille a condamné vendredi 23 octobre à un an de prison avec sursis un policier qui était au volant de la voiture ayant fauché le jeune Nelson en 2007, âgé de 14 ans, et relaxé un deuxième policier qui était à bord.

Encore un exemple de la justice (française ou pas ) ... Casse un vitrine : prison ferme, tue un gamin : avec sursis !
Je pense que si le contraire arrive ce sera avec sursis ..
Police partout, justice de classe !

Guizemot a écrit:

Lie football de la philosophie.
Un classique des Monthy Python

Le match de fou ^^

DailyCoach a écrit:

Guizemot a écrit:

Lie football de la philosophie.
Un classique des Monthy Python

Le match de fou ^^

le match du millénaire ^^



Faut bruler le Louvre !

Dernière modification par Guizemot (26-09-2010 18:00:24)

Captain_Maid a écrit:

Le tribunal a condamné un des deux policiers qui avaient fauché le jeune Nelson en 2007 à Marseille à un an de prison avec sursis. L'autre a été relaxé.

Le jeune garçon de 14 ans a été tué le 23 juin 2007

Le jeune garçon de 14 ans a été tué le 23 juin 2007 (c) AFP
Le tribunal correctionnel de Marseille a condamné vendredi 23 octobre à un an de prison avec sursis un policier qui était au volant de la voiture ayant fauché le jeune Nelson en 2007, âgé de 14 ans, et relaxé un deuxième policier qui était à bord.

Encore un exemple de la justice (française ou pas ) ... Casse un vitrine : prison ferme, tue un gamin : avec sursis !
Je pense que si le contraire arrive ce sera avec sursis ..
Police partout, justice de classe !

Déballé comme ça, ça ne veut rien dire...

Si les flics étaient en inter', que le gamin à malheureusement traverser la route hors passage piéton baah c' est un accident tragique.

Mais bon s'il y a eu condamnation avec sursis c' est que le conducteur avait quelque chose à se reprocher, je crois me souvenir que le jeune traversait un passage piéton et qu'il a été renversé par la voiture qui partait en intervention, à vérifier.

Je crois que le flic doit en avoir énormément sur la patate, si  ce n' est pas un assassinat mais un accident, les chauffeurs de services de secours ( police, samu, ambulance, pompier...) sont confrontés à ce genre de risques....c' est un peu bas d' aller comparer ça à des actes volontaires qui devraient être assumés par leurs auteurs (cassage de vitrine, ta référence).

Dernière modification par Slash_Guns (28-09-2010 12:23:25)

Y'a du vrai pourtant, moi j'suis d'accord avec lui. Si c'est un accident tragique, que le type est bouleversé à vie, pourquoi mériterait-il la prison? Comparer à quelqu'un qui brise une vitre volontairement, sans remords dans le seul but de foutre le souk.

Marx crie au hors-jeu
Enorme!!!

Si quelqu' un me sortait le dossier et qu'on y verrait que le flic est clairement en faute lors de l' accident, et bien oui je penserais que de la prison ferme n' est pas de trop.....mais moi je ne juge pas sans savoir....et je n' ai pas d' apriori vis à vis de la police qui leur réserve un jugement plus sévère.

anarco a écrit:

     .... sans commentaire quand je lis de tel connerie  ci dessus           certainenement venant d un fils de flic ...

Flic ou non, si un gamin déboule en courant (par exemple) sur un passage piéton et qu'il ne regarde pas (comme souvent) tu peux le faucher sans pour autant que se soit volontaire

Pi comme dit plus haut, flic, pompier, SAMU, ambulance on plus de risque avec la vitesse. Meme avec le gyrophare y'a tjrs des gens qui font pas gaffe.

Des heurts ont eu lieu vendredi à Amsterdam entre la police et des manifestants protestant contre l'interdiction des squats.



Quelque 200 manifestants ont lancé des pierres, endommagé des voitures et incendié un véhicule. La police a riposté avec des tirs de gaz lacrymogène. Scandant «les squats continueront», les manifestants ont également lancé des briques et des bouteilles face à une charge de la police montée. Cette dernière intervention de la police a provoqué la dispersion du rassemblement.

On estime à 1500 le nombre de squatteurs à Amsterdam, soit bien moins que dans les années 1980, lorsque leurs effectifs d'environ 20'000 faisaient d'eux une force politique non négligeable. Onze personnes ont été arrêtées vendredi. La police a annoncé que deux agents et trois chevaux avaient été blessés, et que des manifestants l'avaient très probablement aussi été.

Les Pays-Bas sont l'un des pays les plus densément peuplés d'Europe, et Amsterdam est l'une des villes les plus chères du continent. Les autorités municipales prévoient de faire évacuer quelque 200 immeubles occupés par des squatteurs, dans le cadre d'un plan destiné à améliorer l'image de la ville.

Sources: 20minutes.ch

Extraits de la revue flamande Periodiek Contact sous la signature de Frans de Hoon :

"Comme il n'est encore jamais arrivé qu'un vainqueur avoue publiquement sa culpabilité au déclenchement d'une guerre, nous devons bien consulter l'Histoire pour découvrir la cause réelle du conflit. Nous constatons d'abord que dans le "Daily Express" du 24 mars 1933 le Congrès juif mondial a déclaré la guerre économique à l'Allemagne. Ensuite le 7 août 1933 Samuel Untermayer, président de la "World Jewish Economic Federation" déclarait dans le "New-York Times": "La guerre que nous avons décidé de mener contre l'Allemagne est pour nous une guerre sainte."

"Par la suite les milieux financiers de Wall Street agissaient de telle sorte que le rapport entre le dollar et le Reichmark était dévalué de 57% au préjudice de cette dernière monnaie. Il devint désormais impossible à l'Allemagne d'acheter des matières premières, des denrées alimentaires et d'autres marchandises sur le marché international dominé par le dollar. Adolf Hitler réagit immédiatement et résolument : il détacha le Reichmark de l'étalon-or et introduisit la "Valeur-Travail". Son principe partait de la constatation que ce n'était pas la valeur-or, ou une autre valeur, qui était déterminante pour la plus-value d'un produit, mais seulement et uniquement le travail qui avait été presté pour le fournir. Par les conséquences du Diktat de Versailles l'Allemagne était tombée dans la misère et ne disposait plus de devises, ce qui était aussi le cas de nombreux pays pauvres, par exemple en Europe Orientale et en Amérique du Sud.

"Hitler remplaça le commerce extérieur basé sur la monnaie par un commerce de troc : marchandises contre marchandises, de sorte que les devises tombaient en désuétude. Associées aux nécessaires investissements publics ces mesures eurent pour conséquences une fulgurante diminution du chômage et une forte augmentation du commerce avec les pays concernés.

Cela amena plus de stabilité et d'aisance dans le Reich, ce qui fut très désagréablement ressenti par les puissances de l'Ouest, d'autant plus qu'elles redoutaient que le nouveau système économique allemand basé sur la "Valeur-Travail" puisse un jour avoir un très grand succès dans le monde et supplanter l'empire du dollar couplé à l'étalon-or. Les puissances de l'Ouest ne le voulaient à aucun prix et elles commencèrent à préparer la guerre contre l'Allemagne.
"En Amérique la campagne d'excitation contre l'Allemagne (dont la résurrection économique était attribuée au réarmement) se renforça, mais les USA eux-mêmes commençaient la construction d'une flotte aérienne de bombardement à grande distance : les "forteresses volantes" dont le programme prévu devait être réalisé pour... 1939. Le 4 mai 1935 le diplomate polonais, le comte Szembeck, informait Varsovie que la campagne excitant à la guerre contre l'Allemagne trouvait encore et toujours son point de départ dans les milieux financiers israélites et franc-maçons.

"Curieuse est la constatation que le général britannique Fuller exprime dans un livre paru en 1937 disant que : "Le système de financement régnant ne repose plus sur la capacité de production, et que l'argent en tant que moyen de nouvelle répartition est devenu une marchandise que l'on peut, comme toute autre marchandise, acheter et vendre. Ou, autrement dit : la maladie qui causera la ruine du monde s'appelle l'usure. La France et l'Angleterre sont alliées l'une à l'autre parce que toutes les deux sont construites sur la puissance de l'argent et se trouvent sous la domination du système banquaire international. L'Allemagne s'est libérée de cette puissance internationale et devient ainsi l'objet de suspicion. Elle opère déjà avec le concept "valeur-travail" et c'est ce que l'on voudra éviter à tout prix. Déjà l'on s'active fébrilement à l'anéantissement de ce pays. Les financiers n'ont rien à y perdre, mais tout à y gagner". Et le gouverneur de la banque d'Angleterre déclara lui-même en 1939, un peu avant sa mort : "Notre société, telle qu'elle existe maintenant, repose sur la base d'une ploutocratie décadente. La confiance en elle diminue de plus en plus. Comment pouvons-nous, face à l'Allemagne, parler d'une société meilleure avec plus de justice aussi longtemps que nous souffrons nous-mêmes de ce mal de l'argent ? Le système monétaire est fatal à l'état : il crée la pauvreté et il apparaîtra être la cause principale de la guerre."
"Kristjan Rakowski, qui avait été ambassadeur de l'URSS à Londres et à Paris, fut impliqué en 1938 dans les procès staliniens d'épuration. A cette occasion il déclara, entre autres : "Une des raisons pour laquelle Hitler doit être anéanti est que, intuitivement et en dépit de l'opposition technique de Hjalmar Schacht, il a mis au point un système social dangereux. Obéissant uniquement à une nécessité il a écarté le système international aussi bien que le système privé des capitaux. En effet il ne possédait pas d'or et ne pouvait donc pas prendre pour base le système reposant sur le dollar dans son plan économique de gouvernement. Les seuls atouts qu'il possédait étaient la compétence technique et la capacité de travail de sa Nation. De la technique et du travail il a fait son capital et il y avait dans ce principe quelque chose de si formidablement contre-révolutionnaire qu'il parvint, comme par magie, à surmonter dans les plus brefs délais le chômage de sept millions de techniciens et d'ouvriers." Rakowski releva aussi que le système hitlerien de la Valeur-Travail ne possédait pas la base d'une théorie scientifique, mais reposait uniquement sur la pratique. Si d'autres nations devaient adopter ce système, il ne faudrait pas longtemps avant que des scientifiques ne trouvent à l'étayer par la théorie. Dans ce cas plus rien n'arrêterait ce système. Pour prévenir ce danger il n'y avait qu'une solution : faire la guerre.
"Sébastien Affner, un Allemand émigré en Angleterre a admis après la guerre dans son livre intitulé : "Anmerkungen zu Hitler", que le miracle économique de 1933 avait été bien plus considérable que celui de 1948. Il dit aussi qu'il n'avait aucun rapport avec le réarmement et que la majorité du peuple allemand, aux référendums, soutenait fermement Hitler. Qu'en était-il d'ailleurs de ce réarmement si abondamment cité ? Il ressort de recherches faites après la guerre à l'université de Harvard et au Pentagone que jusqu'au début de septembre 1939 pas une seule nouvelle fabrique d'armement n'avait été construite. L'Allemagne était alors tout au plus en état de soutenir une guerre que durant deux mois. A la lumière de ces constatations nous devons admettre qu'il n'existait aucun plan du côté allemand pour conduire une guerre d'agression ou de conquête de longue durée. Pourquoi une guerre d'ailleurs ? Pourquoi la nouvelle Allemagne aurait-elle voulu anéantir ses réalisations économiques, politiques et sociales par une guerre ?

"(...) D'un discours prononcé en 1947 par le capitaine J. Creagh-Scott nous apprenons ce qui suit : "Lors des échanges de télégrammes de la période 39-40 les Britanniques se déclarèrent prêts à négocier la paix si l'Allemagne revenait à l'étalon-or.". Churchill aussi déclara pendant les pourparlers relatifs à la Charte de l'Atlantique, qu'il réintroduirait l'étalon-or dès qu'Hitler aurait été vaincu.

Ceci et rien d'autre que l'abandon de l'étalon-or par l'Allemagne a été la réelle raison de la guerre. Le sort des petits pays comme la Pologne n'a joué aucun rôle. Chamberlain, à cette époque encore premier ministre, écrivit le 10 septembre 1939 à sa soeur : "...C'est l'Amérique et le monde israélite international qui nous ont précipités dans la guerre."

Bonne lecture pour les courageux

EDIT : Ce texte étant issu d'une revue flamande d'extrême droite, on ne peut pas tout prendre pour argent comptant ici. Beaucoup de choses restent inverifiables on ne peut donc prendre ça comme une reference. J'ai posté cela simplement pour avoir un avis de membres qui s'y connaissent sans doute mieux que moi et aussi car il est toujours bon d'avoir l'avis de tout le monde même si ici c'est l'extreme droite flamande je le répète.

Dernière modification par Ted. (24-10-2010 13:36:32)