Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Source Libération.fr et http://www.contiblog.fr/poisson-davril- … plomatique

Nicolas Sarkozy, interviewé sur Europe 1 ce matin, a déclaré à propos du site Caterpillar menacé de la suppression de 733 emplois : “Caterpillar, c’est une entreprise qui fabrique des engins de terrassement et qui travaille notamment pour les Etats-Unis, la chute de la demande est de 80 %”, a dit M. Sarkozy. “Je vais sauver le site, je recevrai l’intersyndicale puisqu’ils m’ont appelé au secours d’après ce que je comprends, et on ne les laissera pas tomber”, a-t-il affirmé.

Le “légendaire” volontarisme présidentiel !

Mais comment se fait-il que le président puisse garantir ou “promettre” de sauver le site d’une entreprise américaine pendant que des d’entreprises françaises ou européennes sont définitivement condamnées ? Comment se fait-il que lorsque les Continental de Clairoix appellent eux aussi au secours le président, ils ne soient reçus que par le conseiller social du président et que les seuls engagements soient la compassion (sic) et  faire tenir les promesses de Continental sur son plan social.

Fallait-il séquestré les représentants de Continental Allemagne qui sont venus à Clairoix annoncer la fermeture du site ?
Est ce plus facile de négocier avec une entreprise américaine qu’une entreprise européenne.

Captain_Maid a écrit:

Plus facile de lécher le cul aux impérialistes Américains, que de sauver les prolos d'Europe.
Si c'est pas etre un sale faux-cul lèche boule des States, je sais pas ce que c'est.

Puis tu sais David, entre son léchage de cul immonde aux States, sa volonté de bouclier fiscal pour protéger les riches et leur patrimoine de 10aine de millions ( de milliards meme pour certains ) d'€ ..
Plus rien ne m'étonne.

( C/c )

mdr oué moi aussi
donc oué c'est sur c'est mieux pour lui et moin bien pour nous
meme si il sauve l'entreprise il aura sauvé 300 employé mais si il sauvé les francaise ou européenne ça serai déjà nettement mieux

Dernière modification par david_sonar (01-04-2010 13:52:34)

Neo-rijsel a écrit:

Bah vaut mieux des riches qui restent et qui paient quelques impôts, plutôt que des riches qui partent et que nous, on paie plus d'impôts, en plus que ces riches, ils doivent certainement en faire bosser du monde, ils contribuent au fonctionnement et au bonheur d'autres petites gens.
Il faut du bouclier, c'est clair.

oui on sait sarkozy travailler plus gagner plus on a compris 

Neo-rijsel a écrit:

Bah vaut mieux des riches qui restent et qui paient quelques impôts, plutôt que des riches qui partent et que nous, on paie plus d'impôts, en plus que ces riches, ils doivent certainement en faire bosser du monde, ils contribuent au fonctionnement et au bonheur d'autres petites gens.
Il faut du bouclier, c'est clair.

La dessus ta raison !

Eko'

Même si de telles disparités, c'est un peu dégueulasse, mais faut pas voir que le mauvais côté quoi.
Et vouloir faire la chasse à tout prix, peut avoir des répercussions bien pire pour ceux qui les chassent ^^
Les gens réfléchissent pas toujours.

Dernière modification par Neo-rijsel (01-04-2010 13:57:26)

Bah oui 19 000 à tout casser, alors pourquoi les faire chier ? Hein ?

Neo-rijsel a écrit:

Une méthode qui marche

Tu te fou de moi ?
" Travailler plus pour gagner plus, sauf moi qui m'augmente de 140 % " ..
Une méthode qui laisse sur le carreau des millions d'individus et de travailleurs, et qui fout au chomdu encore des milliers d'autres.Belle utopie que de Travailler plus pour gagner plus, alors qu'on a jamais autant moins travailler que depuis ces dernières années ..

mais faut pas voir que le mauvais côté quoi.

Non c'est vrai, va expliquer au mec qui pointe à l'ANPe que le riche mérite d'etre riche et que lui peux aller se faire foutre et faire la queue pendant 30 plombes.

Captain_Maid a écrit:

Neo-rijsel a écrit:

Une méthode qui marche

Tu te fou de moi ?
" Travailler plus pour gagner plus, sauf moi qui m'augmente de 140 % " ..
Une méthode qui laisse sur le carreau des millions d'individus et de travailleurs, et qui fout au chomdu encore des milliers d'autres.Belle utopie que de Travailler plus pour gagner plus, alors qu'on a jamais autant moins travailler que depuis ces dernières années ..

mais faut pas voir que le mauvais côté quoi.

Non c'est vrai, va expliquer au mec qui pointe à l'ANPe que le riche mérite d'etre riche et que lui peux aller se faire foutre et faire la queue pendant 30 plombes.

Je rigole pas, ça marche vraiment.
J'ai de multiples exemples, quand je vois tous les mecs qui bossent et qui ont eu une augmentation de salaire.
Ou alors moins d'heures supp', donc plus de temps libre.
Oui, ça marche.
P'tet pas partout mais ça marche.

Neo-rijsel a écrit:

B alors pourquoi les faire chier ?

Injustice sociale, voilà pourquoi.
On a pas à défendre les riches, on a à les faire participer à la vie collective ..
Ce que tu ne comprends pas, c'est que si une minorité continue de s'enrichir, une majorité continue de s'appauvrir. Si pour toi c'est normal, je sais plus quoi faire pour te sauver.

Justice Sociale ?
Grève Générale !

Neo-rijsel a écrit:

Oui, ça marche.

C'est ce que je disais, faut vraiment etre aveugle .. mais bon, on vas pas retourner dans ce foutu débat.
C'est pas Sarko qui faut diaboliser, c'est tout l'système QUI FAUT CRAMER.

Démagogisme bourgeois, quand tu nous tiens ..

Neo-rijsel a écrit:

Mais augmente leur les impôts et ils se barrent.

Ils le font tout seul ( Cf ce que j'ai dit plus haut ).

Et encore plus de misères

Y en a déjà assez, si ils se barrent, ils provoqueront rien d'autres qu'une crise sociale et à ça va vraiment péter.
Surfer sur la misère des gens, je trouve ça immonde, mais tu te genes pas pour le faire à ce que je vois.
Pov' type.

Neo-rijsel a écrit:

Bah non, faut être visionnaire

Plus de capitalisme ? Plus de libéralisme ?
Oh .. réveilles mon gars ..