Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Captain_Qwark a écrit:

Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien

Ca y est, il l'a avoué 
Je m'en resservirais de temps en temps de cette déclaration.

Neo-rijsel a écrit:

chaque débat reviens à ton anar-chicos !
si tu leurres quelqu'un ici, c'est bien toi alors XD

+1 ^^

Magnifique
Bel idéal.

Beau c/c Mr Anar-chic.

Dernière modification par Neo-rijsel (17-10-2009 12:51:25)

Beh ouai, un idéal comme à chaque fois
Comme pour tout.
On tend vers un idéal.

Captain_Qwark a écrit:

Pour revenir à 1789, j'aurais préféré une prise de pouvoir par les sans culotte, eux au moins venaient du petit peuple et connaissaient les vraies nécéssités du peuple français. Ca aurait évité la prise de pouvoir par les bourgeois et donc notre société actuelle aurait peut étre été plus différente. Il faut aussi se méfier, la postérité les a doté d'un role qu'ils n'ont pas toujours joué. Disons qu'en réalité, ils étaient surtout la main meurtrière des bourgeois qui eux ne s'affairaient que de politique, lois et gestion.

Moi Je trouve au contraire l'idée d'une prose de pouvoir des sans culotte absure peu avait de l'éducation je suis pas contre le self made man mais il aurait fallu une gouvernement de bourgeois + nobles + clergé qui était l'élite intelectuelle du moment Eux seul pouvait géré  la france en 1789 et faire face à des problème de nouriture de guerre contre les forces exterieur
Il aurait ensuite fallu que doucement la transition se fasse et que les gens du peuple instruit par l'élite deviennent la classe dirigeante enfin Tu comprend qu'il était presque nécessaire que lélite bourgeoise gouverne avant que le peuple arrive

M'enfin aujourdhui c'est toujours l'élite bourgeoise qui gouverne meme si certain viennent du peuple mais deviennent pourris rapidement car il adopte les meurt et deviennet des Bourgeois de mentalité ce qu'on apelle bobo ou autre enfin tu vois de quel classe je parle

Sa avance certe lentement mais un Jour Nous seront en Démocratie 

une petite insulte ...

Je sais plus un boulet je crois 

Un debat sans Maid' est vite ennuyant     

Reviens vite Amigo     y a plus rien a lire d interressant 

Taxe sur les banques : un vote qui trompe énormément
La surtaxe sur les banques a été adoptée contre l'avis du gouvernement car un député UMP se serait "trompé" lors du vote.

L'Assemblée nationale.
Photo : AFP
Après les députés PS cachés derrière les rideaux de l'Assemblée lors du vote de la loi Hadopi, le gouvernement a subi un nouveau camouflet vendredi lors de la mise au vote de la surtaxe sur les profits des banques. Un député UMP se serait trompé de bouton.
Alors que Christine Lagarde, ministre de l'Economie, avait demandé aux députés de voter contre cet amendement proposé par le socialiste Didier Migaud au projet de budget 2010, l'Assemblée a adopté par 44 voix contre 40 la taxe additionnelle de 10% à l'impôt sur les sociétés dû par les banques françaises.
"Ajouter dix points de plus à l'impôt sur les sociétés au titre de l'année 2010 pour le résultat 2009, c'est faire payer les banques pour le passé, c'est faire payer les banques en imaginant que les banques françaises ont commis des fautes. Or, elles n'ont pas commis de faute", a déclaré Christine Lagarde pour plaider contre cet amendement.
Erreur d'aiguillage
Le gouvernement a immédiatement réagi à l'adoption de cet amendement en indiquant qu'il demanderait une annulation de ce vote dès lundi. En cause, l'absention de 4 députés UMP et une "erreur" de deux autres représentants de la Droite. En effet, le député de Paris, Jean-François Lamour, se serait "trompé" de bouton au moment du vote alors qu'il votait pour lui-même et pour un autre député dont il avait reçu le pouvoir.
Conséquence : au lieu d'aboutir à une égalité (42 voix partout), le clan de la Gauche, aidé de quelques députés Nouveau centre et UMP, a fait adopter cet amendement. Mais, comme le gouvernement en a la possibilité, il demandera une "seconde délibération" lundi. Il lui reste donc le week-end pour convaincre les réfractaires... et expliquer à Jean-François Lamour le fonctionnement des boutons de vote à l'Assemblée nationale.

Mais je rève ou on se fou de notre gueule?!

Je sais pas pourquoi mais je sens bien n cou de Sarko... Ca commence a m'énerver ses conneries! Il essai de placer son fils a la tête de l'EPAD, ensuite il demande a un députer de dire qu'il s'est "tromper" lors du vote d'une loi qui dérange l'Etat...

anarco a écrit:

Un debat sans Maid' est vite ennuyant     

Reviens vite Amigo     y a plus rien a lire d interressant 

Mouais ça tourne souvent en rond quand il débat et c'est aussi emmerdant. Bien que sa culture historique est parfois impressionnante et instructive, c'est dommage qu'elle soit aussi orientée et subjective que nos cours d'histoire scolaire.

lukino a écrit:

anarco a écrit:

Un debat sans Maid' est vite ennuyant     

Reviens vite Amigo     y a plus rien a lire d interressant 

Mouais ça tourne souvent en rond quand il débat et c'est aussi emmerdant. Bien que sa culture historique est parfois impressionnante et instructive, c'est dommage qu'elle soit aussi orientée et subjective que nos cours d'histoire scolaire.

Je confirme mon post ci dessus en te lisant Luki'  , rien d interessant a lire quand Maid' est pas là      meme Neo-zemour n as rien a ecrire tellement il s ennuie le povre 

debattre sur la majorité a 16ans , vraiment .... euh ...  ben je zappe ce debat 

anarco a écrit:

lukino a écrit:

anarco a écrit:

Un debat sans Maid' est vite ennuyant     

Reviens vite Amigo     y a plus rien a lire d interressant 

Mouais ça tourne souvent en rond quand il débat et c'est aussi emmerdant. Bien que sa culture historique est parfois impressionnante et instructive, c'est dommage qu'elle soit aussi orientée et subjective que nos cours d'histoire scolaire.

Je confirme mon post ci dessus en te lisant Luki'  , rien d interessant a lire quand Maid' est pas là      meme Neo-zemour n as rien a ecrire tellement il s ennuie le povre 

debattre sur la majorité a 16ans , vraiment .... euh ...  ben je zappe ce debat 

Forcément les élucubrations d'un anarchiste plait à un anarchise, tout comme le récit des exploits d'un pêcheur passionne compagnon de pêche... ^^.