Forum officiel du meilleur jeu de foot français
Vous n'êtes pas identifié.
RATM n'est pas du métal, enfin pas complètement, justement. On appelle ça un groupe de " Métal " mais ce groupe penche plus vers un mélange de Rock, Hard Rock, Funk, Jazz et ... du Rap ! Zack de la Rocha fait du rap sur une musique assez rock, j'suis d'accord.
Musicalement, c'est très bon, surtout avec le grand Morello
Parce que faut pas imaginer qu'elle va donner le fric qu'elle va gagner grâce à cette chanson à des associations, ou à des mecs qui ont en besoin.
Parfaitement ! RATM est allez récemment faire un concert en soutien au Mouvement des Sans Terres au Brésil.
Hors ligne
Valounet a écrit:
Hop les gars, j'vous laisse. Pour la première fois de l'année, j'ai cours demain matin. Ca passe mal.
Moi perso' demain je me lève à 12h00.
Mefci pour l'accès. ^^
Hors ligne
Benji_03 a écrit:
LOL tout simplement.
Hors ligne
Barry- a écrit:
Entièrement d'accord. Parce que faut pas imaginer qu'elle va donner le fric qu'elle va gagner grâce à cette chanson à des associations, ou à des mecs qui ont en besoin.
Non ça c'est clair, et c'est bien dommage. Et qui a dit le contraire ici ? Personne. Qui se l'est imaginé ? Personne. Qui est d'accord avec vous ? Tout le monde.
Bon, et une fois qu'on a dit ça, on a dit quoi par rapport à la musique ? Rien. Par rapport à Lady Gaga ? Tout. C'est bête, faudrait prendre la musique pour elle-même maintenant.
Je prend un simple exemple : je hais le personnage de Jonnhy Haliday. Si je m'attardais sur ses musiques (je les connais trop peu pour le faire), en les considérant pour elles-même, je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas en trouver des biens.
Il en va de même pour MJ. Je hais ce personnage, et pourtant, j'admire Heald the World !
Dernière modification par romarofoot (11-02-2011 23:58:47)
Hors ligne
romarofoot a écrit:
Barry- a écrit:
Entièrement d'accord. Parce que faut pas imaginer qu'elle va donner le fric qu'elle va gagner grâce à cette chanson à des associations, ou à des mecs qui ont en besoin.
Non ça c'est clair, et c'est bien dommage. Et qui a dit le contraire ici ? Personne. Qui se l'est imaginé ? Personne. Qui est d'accord avec vous ? Tout le monde.
Bon, et une fois qu'on a dit ça, on a dit quoi par rapport à la musique ? Rien. Par rapport à Lady Gaga ? Tout. C'est bête, faudrait prendre la musique pour elle-même maintenant.
Je prend un simple exemple : je hais le personnage de Jonnhy Haliday. Si je m'attardais sur ses musiques (je les connais trop peu pour le faire), en les considérant pour elles-même, je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas en trouver des biens.
Il en va de même pour MJ. Je hais ce personnage, et pourtant, j'admire Heald the World !
Entièrement d'accord avec toi sur ta première partie et sur ton post précédent. Y'a pas besoin de partir dans de grandes envolées lyriques ou de s'engager dans une cause pour pouvoir faire une belle chanson.
Mais tu vois aujourd'hui la personnalité va forcément influencer la façon dont tu vas entendre les chansons. Tu vois un jour, j'étais dans une voiture d'un pote qui avais mis la radio et qui passait "Only Girl" de Rihanna. Et bien en écoutant cette chanson, j'ai pensé à Rihanna qui a "pondu" en quelque sorte cette chanson, pour ramasser quelques sous, et puis quand elle aura tout dépensé elle en refera une autre. C'est peut-être et sûrement faux (quoique ?), mais ma première impression ça été celle-là.
Donc, la personnalité compte énormément sur le jugement que tu vas donner sur une chanson. En fin surtout pour moi. J'trouve que ça sonne mieux quand ce que chante le mec, il le pense vraiment.
Hors ligne
Benji_03 a écrit:
Oui alors dis rien petit.
Putain j'ai un problème avec mon ordi portable depuis hier soir, il s'éteint ou se met en veille tout seul sans pouvoir revenir ...
Mon PC portable est mort d'un coup. Il a pas eu le temps de souffrir.
Heureusement que j'ai l'iPhone.
Hors ligne
Mais bien sûr que ça compte ! Je ne le nie pas ! Si Guetta produit ce qu'il produit aujourd'hui, c'est parce qu'il est en partie poussé par l'argent qui lui dit de produire dans ce sens là ... reste néanmoins que l'artiste est ce qu'il est et qu'il fait avec ce qu'il dispose, ce qui est une part de lui-même. On pourrait en dire autant des artistes qui s'engagent : c'est toujours pour un même combat qu'ils produisent. La cause est plus noble, mais je te montre les limites de ton raisonnement.
Mais MEME ! Et alors ? Le contexte économique a influencer la chanson. A 10, 20, 50 ou 90%, et alors ? La chanson est là, maintenant. Et si demain on devait vivre dans un monde sans fric, elle serait toujours là. Enfin on la regarderait pour ce qu'elle est. Ben j'aimerais qu'on en fasse pareil.
La musique est un monde de fric maintenant, comme le foot, et c'est déplorable. N'empêche que comme dans le foot, où derrière l'argent, il reste quand même un certain spectacle (même s'il est dupé par l'argent), et bien pour la musique, il reste une certaine musique, en elle-même, qu'il convient d'analyser pour ce qu'elle est. Peu importe ses origines, ses conséquences, ses finalités.
Hors ligne
Et si demain on devait vivre dans un monde sans fric, elle serait toujours là.
Sans couverture et tabassage médiatique ?
Hors ligne
Captain_Maid a écrit:
Et si demain on devait vivre dans un monde sans fric, elle serait toujours là.
Sans couverture et tabassage médiatique ?
Oui Et enfin, tu la regarderai peut-être comme une chanson, pleinement chanson. Enfin peut-être, tu me donneras un argument musical pour ne pas l'aimer. Enfin surement tu ne metterais plus en évidence le lien économique entre l'artiste et sa chanson, lien véritable, mais hors propo lorsque l'on cherche à débattre musicalement de la musique.
Hors ligne
Non, mais de toute façon musicalement, je n'aime pas Lady Gaga donc ...
Je vomis tout ce qui se trouve au Top 50 et la majorité des musiques qu'on veut bien nous faire écouter et balancer sur les ondes. J'ai plus de respect pour les groupes alternatifs qui se cassent le cul, que pour des stars surpayés et superficielles.
De toute façon, mon style de musique est stigmatisé, soit t'es un nazi, soit t'es un sataniste. Pire, tu peux être un sale punk buveur de bière et anarchiste !
Hors ligne
C'est parti
Hors ligne
Il est devenu fan de Justin Bieber.
Hors ligne
Pauvre Justin ...
Captain_Maid a écrit:
Non, mais de toute façon musicalement, je n'aime pas Lady Gaga donc ...
Voilà, c'est le seul jugement valable à mes yeux d'un point de vue musical.
Dernière modification par romarofoot (12-02-2011 14:22:46)
Hors ligne
Ouais, mais la musique, comme toute marchandise du système à un but : Se faire consommer et adorer.
C'est pareil pour le sport, c'est pareil pour tout. Comme disait l'autre " Dans le décor spectaculaire, le regard ne rencontre que les choses et leur prix "
Guerre sociale, bim bim et tout.
Hors ligne
Comme tu le veux. Moi je fais la distinction entre le produit brut final, qu'il ait été influencé ou pas, et tout le magma économique inacceptable qu'il y a autour. Pour le second je te rejoins, pour le premier je constate qu'une chose : c'est que ça fait plaisir aux gens qui aiment, qui aiment écouter, danser. En boite ça passe bien, ça permet des moments sympas, c'est tout ce que je vois dans l'optique musicale. Point.
Si je devais cracher sur tout ce qui a attrait à l'économique, je cracherai sur quasiment tout (du moins ce que j'aime), et je détruirais une grosse grosse part de mon plaisir de vivre certains instants. T'aimes tel groupe parce qu'il fait ci ou ça ? Tant mieux pour toi. Mais ce n'est pas moi qui vais aimer ce même groupe parce qu'il n'y a pas d'économique derrière. C'est comme l'orientation sexuelle : j'aime la musique que produis Lady Gaga, et je ne changerai pas mon jugement, sous prétexte qu'il y a de l'économique derrière.
La dictature du financier se fait encore plus ressentir lorsque les gens n'ont même plus le droit d'apprécier tel ou telle artiste sous prétexte qu'il est dans une optique économique ...
Hors ligne
Ce n'est que mon avis, je n'ai pas dit que c'était grave d'aimer Lady Gaga hein, loin de là.
je détruirais une grosse grosse part de mon plaisir de vivre certains instants
Oui, on appelle ça le fétichisme. Mais ça on y peut rien hein, c'est interne à la société, on ne peut pas s'en passer, sinon il faudrait que l'on déteste tout en effet et ce s'rait pas sympa, loin de là.
Le problème, c'est que tout est économique actuellement, même le savoir, la culture et le rêve. La seule qui nous arrive à nous lier entre nous, c'est le marchandise, couplé au fabuleux idole Travail. " Parce que sinon, on serait encore dans des cavernes " Ouais bon, j'veux bien, mais faut pas abuser non plus.
Mais ça ne reste que mon point de vue, je tiens à le préciser. Mieux vaut prendre ses distances, que d'accepter le fait que ça puisse arriver. Comprendre le mécanisme, essayer de ne plus tomber dedans, c'est déjà un pas en avant. Et puisque j'aime bien finir par une citation en ce moment, j'terminerais comme ça : « Le spectacle n'est pas un ensemble d'images, mais un rapport social entre des personnes, médiatisé par des images. »
Hors ligne
La carrière commence quand ?
Hors ligne
Keyman a écrit:
La carrière commence quand ?
Elle ne t'a pas attendu pour commencer.
Hors ligne