Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Srna-Hrv a écrit:

Ca fait plaisir !!

Et qu'on arrête de dire que CR7 est plus personnel que Messi. Qu'on me donne le ratio de passe/touche de balle de Messi sur ce match.

Mais c'est parce qu'il avait pas de solutions ! Re-regarde le match sur canal, tu verra.

lebigbossdu74 a écrit:

Blaugrana69 a écrit:

Srna-Hrv a écrit:

Ca fait plaisir !!

Et qu'on arrête de dire que CR7 est plus personnel que Messi. Qu'on me donne le ratio de passe/touche de balle de Messi sur ce match.

Mais lol quoi on dirait que ta pas vu le match, on dirait que ta pas vu que Chelsea defendait a 10 et que trouver une passe dans la defense etait presque impossible ^^

Euh, désolé mais tu mènes, alors tu défends, c'est normal. Barcelone a quand même eu de très bonnes occasions mais ne sont pas parvenus à les mettre au fond. C'est bien d'avoir 50 000 occas', mais si t'en met pas une, ça sert strictement à rien.

Mais même pendant toute la 1ère MT ils ont été 11 en défense.. 

Non mais franchement arrêtez quoi, ça en devient ridicule.
Si une équipe n'est pas capable de trouver la faille face à une équipe qui défend à 11, c'est que ce n'est pas une bonne équipe, c'est tout. Une bonne équipe est capable de s'adapter à n'importe quel jeu de l'adversaire. D'ailleurs, le Barca est une bonne équipe, et a su trouver des occasions et des espaces, c'est bien pour ça que relever le fait que Chelsea était regroupé en arrière pour justifier certains faits du match côté catalan, c'est STUPIDE.

Chelsea n'a pas à s'excuser d'avoir joué comme ça. C'est la tactique qu'ils ont choisi, elle était peut-être géniale, elle était peut-être stupide (ce que je pense), en attendant, ça a marché partiellement. En le fait que Chelsea ait défendu très bas avec beaucoup de joueurs ne cautionne absolument pas que Messi ait été très personnel. Au contraire, tu n'as aucune chance de passer dans ces conditions (d'ailleurs, il n'est pas passé). Même en t'appelant Messi, c'est extrêmement compliqué. La solution la plus simple, dans ce cas, c'est de jouer sur l'animation offensive, les contre-attaque, et la vitesse d'exécution pour surprendre l'adversaire. Ce que le Barca ne sait pas bien fait. Même s'ils l'ont fait hier un peu...

Mais quoiqu'il en soit, je ne vois pas en quoi c'est Chelsea qui aurait du changer son jeu pour faire plaisir aux barcelonais qui auraient préféré des trous en défense, c'est risible de lire ça...

SweDen a écrit:

Non mais franchement arrêtez quoi, ça en devient ridicule.
Si une équipe n'est pas capable de trouver la faille face à une équipe qui défend à 11, c'est que ce n'est pas une bonne équipe, c'est tout. Une bonne équipe est capable de s'adapter à n'importe quel jeu de l'adversaire. D'ailleurs, le Barca est une bonne équipe, et a su trouver des occasions et des espaces, c'est bien pour ça que relever le fait que Chelsea était regroupé en arrière pour justifier certains faits du match côté catalan, c'est STUPIDE.

Chelsea n'a pas à s'excuser d'avoir joué comme ça. C'est la tactique qu'ils ont choisi, elle était peut-être géniale, elle était peut-être stupide (ce que je pense), en attendant, ça a marché partiellement. En le fait que Chelsea ait défendu très bas avec beaucoup de joueurs ne cautionne absolument pas que Messi ait été très personnel. Au contraire, tu n'as aucune chance de passer dans ces conditions (d'ailleurs, il n'est pas passé). Même en t'appelant Messi, c'est extrêmement compliqué. La solution la plus simple, dans ce cas, c'est de jouer sur l'animation offensive, les contre-attaque, et la vitesse d'exécution pour surprendre l'adversaire. Ce que le Barca ne sait pas bien fait. Même s'ils l'ont fait hier un peu...

Mais quoiqu'il en soit, je ne vois pas en quoi c'est Chelsea qui aurait du changer son jeu pour faire plaisir aux barcelonais qui auraient préféré des trous en défense, c'est risible de lire ça...

Complètement d'accord avec toi, qu'on soit logique aussi, Chelsea n'a pas les atouts de Barcelone.
Et donc, ils ont fait avec les " moyens" du bord, à partir du moment ou ils ont marqué,ils ont bétonné derrière.

Par moment Chelsea se découvrait un petit peu mais très rarement

Riri91 a écrit:

navi a écrit:

SweDen a écrit:

Non mais franchement arrêtez quoi, ça en devient ridicule.
Si une équipe n'est pas capable de trouver la faille face à une équipe qui défend à 11, c'est que ce n'est pas une bonne équipe, c'est tout. Une bonne équipe est capable de s'adapter à n'importe quel jeu de l'adversaire. D'ailleurs, le Barca est une bonne équipe, et a su trouver des occasions et des espaces, c'est bien pour ça que relever le fait que Chelsea était regroupé en arrière pour justifier certains faits du match côté catalan, c'est STUPIDE.

Chelsea n'a pas à s'excuser d'avoir joué comme ça. C'est la tactique qu'ils ont choisi, elle était peut-être géniale, elle était peut-être stupide (ce que je pense), en attendant, ça a marché partiellement. En le fait que Chelsea ait défendu très bas avec beaucoup de joueurs ne cautionne absolument pas que Messi ait été très personnel. Au contraire, tu n'as aucune chance de passer dans ces conditions (d'ailleurs, il n'est pas passé). Même en t'appelant Messi, c'est extrêmement compliqué. La solution la plus simple, dans ce cas, c'est de jouer sur l'animation offensive, les contre-attaque, et la vitesse d'exécution pour surprendre l'adversaire. Ce que le Barca ne sait pas bien fait. Même s'ils l'ont fait hier un peu...

Mais quoiqu'il en soit, je ne vois pas en quoi c'est Chelsea qui aurait du changer son jeu pour faire plaisir aux barcelonais qui auraient préféré des trous en défense, c'est risible de lire ça...

Complètement d'accord avec toi, qu'on soit logique aussi, Chelsea n'a pas les atouts de Barcelone.
Et donc, ils ont fait avec les " moyens" du bord, à partir du moment ou ils ont marqué,ils ont bétonné derrière.

Faux. Même avant qu'ils aient marqués , ils étaient tous en défense..

Pas au début du match ;-) !
Et puis, stop la rage, c'est comme ça
Ils gagneront au match retour

Ca ne l'est pas. Mais dire que c'est la faute de Chelsea si Barcelone n'a pas marqué sur un ton plaintif, c'est risible.
(Je ne dis pas que c'est ce que tu as dis, mais c'est ce qui transpirait de pas mal de messages)

De toutes façons, le Barca va étriller Chelsea au retour. Ils n'ont clairement pas le niveau pour faire illusion deux matchs. Un, c'est déjà énorme.

On disait la même chose pour Arsenal l'an dernier, qui avait joué exactement pareil. On disait également la même chose en 2009, qui avait joué pareil. A chaque fois le retour était au Camp Nou, à chaque fois ils sont passés (pas facilement, certes, mais ils sont passés). Les seuls à avoir réussi en jouant comme ça à les battre sur deux matchs, c'est l'Inter de Mourinho.

SweDen a écrit:

Pe.Pauleta a écrit:

Les seuls à avoir réussi en jouant comme ça à les battre sur deux matchs, c'est l'Inter de Mourinho.

Stop dire des conneries, l'Inter de Mourinho n'a jamais joué "à 11 derrière" contre le Barca. C'était pas du tout ça la tactique, sauf si tu crois les fanboys aveugles. L'Inter s'était appuyé sur un gros bloc équipe agressif et des contre-attaques placées. Ce qu'on oublie facilement, quand on est un fanboy du Barca, c'est que l'Inter avait dominé le Barca à l'aller avec cette tactique : plus de tirs, plus de tirs cadrés, plus d'occasions.

Donc ce n'est absolument pas comparable. Chelsea hier, a joué vraiment hyper regroupé en défense, sans quasiment jamais sortir. Ils ont été archi-dominés.

navi a écrit:

Sauf s'ils jouent à 11 derrière et qu'ils ont une grande part de chance de ne rien prendre comme buts..
Ils n'ont pas le niveau mais si défensivement ils jouent le bloc comme hier, cela reste possible
Mais je n'y crois pas trop ^^'

Hu ?
On a pas vu le même match. Hier, le Barca a raté 5 ou 6 occasions que même des joueurs de CFA2 auraient pu conclure. C'est de la maladresse, et un manque de finition flagrant. Je ne crois pas que la tactique de l'Inter ait été si efficace, surtout que les catalans ont été mauvais. Si le même type de match se déroule au retour, ça peut facilement finir en 3 ou 4 à 0.

On a bien vu le même match mais qui te dit qu'au retour la finition sera au rendez vous ?
D'ou le fait que je parle de chance '!
Ca reste le foot, deja hier personne ne miser sur eux et au final, ils ont arraché une victoire 

navi a écrit:

On a bien vu le même match mais qui te dit qu'au retour la finition sera au rendez vous ?
D'ou le fait que je parle de chance '!
Ca reste le foot, deja hier personne ne miser sur eux et au final, ils ont arraché une victoire 

La chance ne va qu'un temps... Vu le profil du match, ils avaient peut-être une chance sur 100 de s'en tirer avec une victoire. C'est passé, j'ai des doutes sur le fait que ça repassera... C'est possible mais j'y crois pas vraiment...

Ce que je retiens du match, c'est que Chelsea a très très bien défendu.
Quelle rigueur défensive!
Il faut avouer que Barcelone a vendangé devant le but.
Bon ben même si c'est loin d'être fini... Une finale Bayern - Chelsea ça me va. 

Kaaynes a écrit:

Ouai mais bon quand tu as 9 voir 10 blues en train de défendre normal que ça vendange car ils n'avaient pas tellement d'espace même si ils ont dominé^^

Quel rapport ? Il t'as parlé de vendanger des occasions nettes, pas de se les procurer.
Pour se procurer des occasions, ok, ça joue qu'il y a 10 anglais en défense. Mais quand tu te retrouves seul face aux cages, comme c'est arrivé bien 5-6 fois dans le match, si tu rates, c'est de la maladresse, aucun rapport avec le regroupement défensif.