Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Sinon, t'as également la possibilité de répondre dans le vif du sujet et de ne pas divaguer du sujet, ça te donnera nettement moins le sentiment d'avoir raison mais ça compensera en baissant l'idiotie.
J'ai évoqué le sujet sur l'enseignement du secondaire, je n'ai jamais parlé de grandes carrières, le nombre de personne concernées serait trop minime. C'est une réalité qu'évidemment, la majorité des non-S va nier et c'est tout à fait naturel. Mais oui, il faut arrêter de se leurrer : la plupart des gens à capacités intellectuelles finissent en S. Evidemment qu'il y a des exceptions, mais en prenant en compte la majorité et non pas des cas isolés, oui, la majorité des meilleurs éléments finit en S.
Non, tout cela n'est pas faux. Mais bon, vu ton panel argumentaire, j'ai l'impression d'avoir tort.
Sinon, j'aimerais bien tes sources concernant les statistiques du BAC français. Si tu arrives à les trouver, tu répondras par toi-même à la fin de ton post.

rom-du-59770 a écrit:

Sinon, t'as également la possibilité de répondre dans le vif du sujet et de ne pas divaguer du sujet, ça te donnera nettement moins le sentiment d'avoir raison mais ça compensera en baissant l'idiotie.
J'ai évoqué le sujet sur l'enseignement du secondaire, je n'ai jamais parlé de grandes carrières, le nombre de personne concernées serait trop minime. C'est une réalité qu'évidemment, la majorité des non-S va nier et c'est tout à fait naturel. Mais oui, il faut arrêter de se leurrer : la plupart des gens à capacités intellectuelles finissent en S. Evidemment qu'il y a des exceptions, mais en prenant en compte la majorité et non pas des cas isolés, oui, la majorité des meilleurs éléments finit en S.
Non, tout cela n'est pas faux. Mais bon, vu ton panel argumentaire, j'ai l'impression d'avoir tort.
Sinon, j'aimerais bien tes sources concernant les statistiques du BAC français. Si tu arrives à les trouver, tu répondras par toi-même à la fin de ton post.

Je rajouterais peut être que c'est les "meilleurs" en sciences qui vont en S.

Faut-il être cultivé pour apprécier une oeuvre d'art ?

J'ai pris ça comme sujet de dissertationpour le bac stg !

nantais4493 a écrit:

Faut-il être cultivé pour apprécier une oeuvre d'art ?

J'ai pris ça comme sujet de dissertationpour le bac stg !

J'ai pris : "La recherche de la vérité peut-elle se passer du doute ?"

J'ai mis 15min à commencer à avoir des idées, vraiment de la merde ces sujets, j'ai fais 4 pages et je suis sortis à 17h.

Galakticlem a écrit:

Bah rien qu'avec le topic suffit de voir tout le drame qu'on fait pour un oral , je me base sur pas mal de connaissance également.

Cool. Alors aujourd'hui, on décrète que la vie de Galakticlem fait office de vérité générale.

Galakticlem a écrit:

J'tai pas visé toi je te vois déjà me sortir ta note tout ça aight bg.

Je l'ai fait jusqu'à présent ? Non, car j'en ai rien à cirer que tu connaisses mes notes ou non. Je ne suis pas une généralité, donc elle n'ont pas lieu d'être dites.

Galakticlem a écrit:

Tu dis que tu te projette pas vers de grande carrière pour dire ça ok alors a quoi ça sert de dire les meilleurs éléments vont en S si on étudie pas ça sur du long termes.

Qu'est-ce que tu définis par long terme ? Economiste connu et reconnu ? Des études et un bon carnet d'adresses. Chirurgien ? Treize ans. Très peu de monde a l'envie pour faire des études longues, et celles-ci peuvent être réussies en seulement cinq ans, par exemple.

Galakticlem a écrit:

En 6ème j'ai choisis Allemand lv1 et c'est bien connu à l'époque c'était les meilleurs élèves qui faisait Allemand. En gros voilà à quoi ce résume ce que tu dis.

C'est bien connu par qui ? Quelques parents d'élèves à caractère stupide ? Depuis quand la CM2, donc la primaire, permet de juger des capacités d'un enfant ? x)

Galakticlem a écrit:

Pour finir je comprends vraiment ton truck capacités intellectuels , tu mesures ça comment ? dans quel domaine ? avec quel appareil ? Éclaire-moi je t'en prie.

Avec un voltmètre.
QI, sciences formelles, si tu veux mesurer ça de façon officielle. Perso -et à mon avis c'est le cas pour tout le monde-, on n'a pas besoin de ça pour voir si quelqu'un est intelligent ou non. Pour rebondir à la philo de ce matin, fais un petit tour sur Leibniz et les sciences formelles, la démonstration et tout le reste.
Encore une fois je parle d'intelligence pure, pas de culture. On peut être totalement inculte et ne s'intéresser à rien d'autres que les sciences, et avoir un cerveau incroyable, hein.

Merci d'avoir tout quote un a un maintenant c'est encore plus casses couilles.
Nan mon point de vue ne fait pas office de vérité générale , mais je te retourne le compliment.
Autres quand je parlais de long termes je suis désolé mais jparlais pour la filière scientifique et je te prie cite moi un réel métier très qualifiés qui demande moins de Bac+6 en scientifique ?! L'avant dernière phrases que tu a cité était bien pour te montrer que ce que tu disais fesait a peu près référence à ça , j'en était conscient que c'était stupide c'était volontaire Mlle.
Pour ta dernière phrases si on ne s’intéresse mm qu'aux science on a déjà une culture. Donc si pour toi l'intelligence pure se résume a des exercices du docteur Kawashima bah en effet jpeux plus te comprendre

nantais4493 a écrit:

Faut-il être cultivé pour apprécier une oeuvre d'art ?

J'ai pris ça comme sujet de dissertationpour le bac stg !

Pareil j'ai pris ça mais en STI

ps: je crois que 80% des STG/STI l'ont pris

Tu as raison fuis , tu es a court d'arguments c'est compréhensible , va je ne te hais point. ( nike sa mère comment c beau)

Dernière modification par Galakticlem (18-06-2012 19:05:04)

Quand je parlais de très qualifié je voulais dire minimum thèse Monsieur soit 3 ans après le Master c'est ça nan ?
Tu t'énerves trop vite Rom du chiffre parce que j'ai critiqué un tant soit peu t'as filière que je vais surement choisir d'ailleurs.
On est parti trop loin j'était simplement contre le fait que les gens pensent (en majorité) le fait que S regroupe les meilleurs et les autres les rébus qui n'ont pas su atteindre S pour simplifier.

Depuis quand un Bac+8 est nécessaire pour être très qualifié ?

Je suis calme, jusque aujourd'hui je n'ai pas encore eu de crises d'épilepsie à cause d'un jeu de foot d'un et convivial.
Et concernant la fin de ton post, tu retrouveras l'endroit ou j'ai dit ça.

Ben oui et je le maintiens. Ce n'est pas pour ça que j'ai dénigré les autres matières, un bon paquet n'en a rien à branler des sciences car ils n'aiment pas ça, ça ne fait pas d'eux des ahuris. T'as l'exemple avec Ruan, il est capable de te pondre des paragraphes sur l'Histoire dans les journaux du MiB là où la plupart n'y connaît rien.

Où ais-je parlé de moi en particulier ? J'ai évoqué l'habitude général. En général, en général, en général (suffisant là ?), les personnes entrant en S auraient pu aller dans une autre filière, pas l'inverse. Les personnes ayant des difficultés en S sont ré-orientés dans une autre filière, l'inverse ne se produit pas. Car la filière demande une charge de travail importante et une grosse rigueur dans le travail.