Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

J'dis pas ça , juste faut pas croire que ES c'est plus facile que S..

rom-du-59770 a écrit:

C'est pourtant le cas, il ne faut pas se leurrer hein. À ton avis, pourquoi la plupart des secondes ne pouvant pas allé en S sont ré-orientés en ES voire en STG ?
C'est plus dur de cartonner dans toutes les matières, je te l'accorde. Mais s'en sortir sans se donner trop de peine reste faisable. Va cartonner dans les matières scientifiques en glandant.

Sauf qu'en ES, on essaye de nous donner 3 cultures différentes : l'économie, les sciences (les rudiments) et littéraire.
Les S non...

Ca influe peut être pas sur la charge de travail, mais sur la compréhension oui. C'est difficile de faire les ponts entre toutes ces cultures, ces méthodes, ces rigueurs...

Tu dis que l'ES est plus facile que la S. C'est différent, c'est tout.

1ère S Bac Hist-Géo 2012 : Pondichèry : Compo' Histoire.
                                           Liban : Compo' Histoire .
                                            Polynésie : /
                                             Amérique du Nord : Compo' Géo ( trop facille en plus .  )
                                             Centres étrangers : Compo' Histoire
                                              Antilles - Guyane : Compo' Histoire .

Bref j'espère que ce sera pas de l'histoire chez nous . 

Riri91 a écrit:

Chaque filière a ses difficultés , aucune n'est plus facile qu'une autre..

.

Cette mauvaise foi.

C'est comme la taille de kiki, ça compte pas, c'est la façon dont on s'en sert.

Les forts vont en S, les moyens en ES et les tantouses en L. Faut pas de voiler la face, au final c'est la vérité.

Je connais pas bcp de personnes qui ont eu au dessus de 15 en seconde et qui vont en ES ou L..

Ouai, bah y'a 1 personne sur 200 qui veut etre prof de français donc ça va

Nitroz- a écrit:

Ouai, bah y'a 1 personne sur 200 qui veut etre prof de français donc ça va

Prof de français c'est un exemple il y a plein de métiers en rapport avec la filière L ou ES donc tu peux être très bon et aller dans ses filières et être moins bon et aller en S.

N'oubliez pas que la STI existe aussi

Oh mais facultés intellectuelles =/= culture ! Pas de malentendus.

Y a même pas de catégorie tant les STI sont des branleurs.

Ruan a écrit:

Nitroz- a écrit:

Les forts vont en S, les moyens en ES et les tantouses en L. Faut pas de voiler la face, au final c'est la vérité.

Je connais pas bcp de personnes qui ont eu au dessus de 15 en seconde et qui vont en ES ou L..

Et t'es qui pour juger quelqu'un de "fort" ?

Désolé, avoir une bonne moyenne ne signifie pas être le plus intelligent/cultivé de sa classe...

Je dis forts dans le sens moyenne elevé.

Moi j'ai eu 9 de moyenne au dernier trimestre de seconde et ils m'ont quand meme mis en S car 'cultivé', 'intelligent', et que j'avais promis de bosser #Raii

rom-du-59770 a écrit:

Faut pas exagérer non plus hein Nitroz. Mais oui, il ne faut pas se voiler la face, la plupart des grosses têtes finit en S et la filière est déjà plus sélective que les autres.

Les grosses têtes dans votre domaine soit scientifique. Tu différences deux grosses têtes comment quand l'un est un grand économiste et l'autre chirurgien ?
Tout cela est faux , y'as ptet plus de gens qui vont en S et qui ont une bonne moyenne mais le % de réussite à la fin pour de grande étude il est minime comparé a tous ceux qu'on dit "Oué jvais en S "
Et ça se remarque direct , niv' scientifique y'as pas à chié z'étes sacrément calé comparés aux autres filières et leurs matières principales. Mais à part ça bah le bac de français pour la plupart des S c'est assez drôles à voir. Bref c'est pas comparable , la question se pose mm pas si se serait si simple que ça y'aurait que deux filière : les forts et les faibles.

EDIT : Tiens Nitroz l'exemple parfait , 9 en seconde , il va tout de mm en S raie bah il aura surement son bac (au rattrapage puis finira assistant social ou infirmier). Bref il aurait pu faire un Bac pro il en aurait gagné du temps...

Dernière modification par Galakticlem (18-06-2012 18:22:02)