Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

romarofoot a écrit:

Yankees74 a écrit:

Bon j'hésite toujours puis Romaro a confirmé donc la j'hésite encore plus , car si Romy fait la coupe , je passerais plus de temps a lui faire les fesses qu'a coacher mes joueurs

ben ose alors Je t'attends de pied ferme ... ... Viens !

Yankees a raison, t'as une équipe de n00by

Ton maillot de l'OL ne te donnes pas raison

1-3 = Paris SG - OM il me semble non ?

*Se défile*

C'est pas le tout mais je dois y aller

Sans moi

Voila je viens parler ici maintenant que mon inscripion est validée !
Juste tu peux rectifier peli sur le premier post c'est Motinho et pas montinho stp.

Maiden a écrit:

romarofoot a écrit:

A part Maid' qui vient comme d'hab contrecarrer les plans et l'ambiance ... mais sinon, ça va

C'est la que je trouve ma place
Faire chier les autres c'est etre libre

Ha nan hein ! ... On va pas recommencer avec la liberté ... ^^

motinho ... encore un que je connais sans avoir jamais jouer contre lui ^^ ... Ce sera l'occasion ^^ (ou pas, si on est vite éliminé xD)

Tu peu compter sur moi pericoloso

romarofoot a écrit:

Ha nan hein ! ... On va pas recommencer avec la liberté ... ^^

Je suis libre sur tout les points ou tu ne l'est pas
Ce n'est qu'après avoir tout perdu qu'on est libre de faire ce que l'on veux ..
C'est ça la liberté.. perdre toute espoir est synonime de liberté \o/

Maiden a écrit:

romarofoot a écrit:

Ha nan hein ! ... On va pas recommencer avec la liberté ... ^^

Je suis libre sur tout les points ou tu ne l'est pas
Ce n'est qu'après avoir tout perdu qu'on est libre de faire ce que l'on veux ..
C'est ça la liberté.. perdre toute espoir est synonime de liberté \o/

bien entendu ! ... c'est ton truc de la justice là ... xD T'es trop tordu ^^ ... Le fait qu'un meurtrier puisse décider de sa sentence (pour reprendre ton exemple de la dernière fois), c'était déjà bien débile, mais alors en plus, si il est libre après avoir commis un meurtre et dit "non" à son jugement, drôle de conception de la liberté. D'autant plus si la "société" ne "lui offre plus protection comme tu le disais !" ...

Nan Maid', la liberté s'arrête là où commence celle des autres. Etre libre, ce n'est pas pouvoir faire n'importe quand, quand bon nous semble. Etre libre, c'est avoir conscience de ce que l'on peut faire sans gêner les autres ...
Il ne faut donc pas prendre liberté dans son sens propre le plus total ...

Parce que suivant ton exemple, le meurtrier serait libre de tué à sa guise ...

Dernière modification par romarofoot (30-05-2009 11:43:14)

romarofoot a écrit:

Le fait qu'un meurtrier

généralement quand il y meurtre c'est qu'il y a jalousie ou autre ..
techniquement si chacun à des quoi vivre dignement et il n'y a plus d'acart de revenus pourquoi tuer son voisin ?
A moins que tu aimes ça .. la je peux comprendre x)

puisse décider de sa sentence (pour reprendre ton exemple de la dernière fois)

Nan tu ne m'as pas compris ..
Il est libre de ne pas reconnaitre qu'il est fautif .. il peux très bien passer outre et se volatiliser dans la nature ..
Mais dans ce cas c'est la merde car la société ne lui offre plus de protection donc si on le retrouve il sera tué sans procès sans rien

si il est libre après avoir commis un meurtre et dit "non" à son jugement, drôle de conception de la liberté.

Il se fera flingué après c'est son problème ..
Je l'ai déjà dit si l'individu ne veux pas se plier aux règles établi par tous et bien cette communauté ne lui offre plus protection plus rien et il vit en dehors de celle-ci 0..

D'autant plus si la "société" ne "lui offre plus protection comme tu le disais !" ...

Ce qui est normal ?
le but de la société c'est quand meme de vivre et partagé des choses ensemble ?
Les règles et lois sont fait entre les individus et si l'un ne veux pas les respecter il peux aller voir ailleurs ..

Nan Maid', la liberté s'arrête là où commence celle des autres.

Mais est ce que je rejette ce ^postulat ?
Trouves moi une fois où je rejette ce que tu dis ?

Etre libre, ce n'est pas pouvoir faire n'importe quand, quand bon nous semble. Etre libre, c'est avoir conscience de ce que l'on peut faire sans gêner les autres ...

ma parole ! Il me fait passer pour ce que je ne suis pas ! :lol
Non mais arrete Romaro au bout d'un moment c'est plus marrant .. t fais comme néo tu me fais dire des trucs que je ne dis/penses pas
Il ne doit y'avoir de limite à la liberté que celle de l'autre. Pour exercer une véritable liberté, il faut une égalité de considération mais l'égalité matérielle ne fait qu'uniformiser la société et est donc contraire à la liberté.
Il ne faut donc pas prendre liberté dans son sens propre le plus total ...

Parce que suivant ton exemple, le meurtrier serait libre de tué à sa guise ...

A moins qu'il se fasse tuer avant ..
Ce que tu ne comprend pas c'est que l'Anarchie n'est pas un système prédéfini et qu'il peux se moduler des milliers de fois

De toute façon nous ne sommes pas libre dans la société d'abondance/consommation car nous sommes obligé de consommer

loicm a écrit:

Maiden a écrit:

généralement quand il y meurtre c'est qu'il y a jalousie ou autre ..
techniquement si chacun à des quoi vivre dignement et il n'y a plus d'acart de revenus pourquoi tuer son voisin ?
A moins que tu aimes ça .. la je peux comprendre x)

Tu touches le fond .. 

Nan tu ne m'as pas compris ..
Il est libre de ne pas reconnaitre qu'il est fautif .. il peux très bien passer outre et se volatiliser dans la nature ..
Mais dans ce cas c'est la merde car la société ne lui offre plus de protection donc si on le retrouve il sera tué sans procès sans rien

Un meurtrier non protéger .. au fond est ce que c'est vraiment grave ? ..

complètement d'accord. Maid', je sais pas si tu prends conscience que protection de société ou pas, un meurtrier à l'air libre, c'est HYPER dangereux ^^

Les règles et lois sont fait entre les individus et si l'un ne veux pas les respecter il peux aller voir ailleurs ..

C'est où ailleurs ? .... s'il les repecte pas une fois, il ne les respectera pas toute sa vie ... il continuera de tuer, et ce n'est pas les pauvres citoyens qui vont pouvoir aller se venger en le tuant ... car ils se feraient tuer ...

ça fait beaucoup de mort pour rien tu trouves pas ? ^^

A moins qu'il se fasse tuer avant ..

T'aurais du faire comique de scène
Nan mais LOL ... un meurtrier d'une part, ce n'est pas quelqu'un qui se ferait avoir comme un lapin ... et d'autre part, si tu joues au chat et à la souris ... jusqu'a ce qu'il soit attraper, alors y'a le temps de déscendre la population ! ... sachant qu'en plus tout le monde prendrais le chemin du meurtre, puisqu'on dirait que ce n'est pas condamnable

Ha mais non, j'oubliais, on ne peut pas l'attraper. On ne peut pas l'enfermer. La seule solution, le tuer !
Ici, c'est une drôle conception de la vie. On s'est battu pour abolir la peine de mort, mais voilà qu'on en rétabli une autre ... mais sous forme d'un jeu "je te trouve, je te tue "

LOL

Comme je l'ai dit, l'anarchie sera un bon système lorsqu'il s'agira d'éliminer 1 000 000 de personnes sur Terre pour la démographie ....

Avec des réflexion comme cela, on comprend pourquoi il y a eu tant de mort en URSS !

Dernière modification par romarofoot (30-05-2009 12:10:10)

loicm a écrit:

On s'entretuerait en fait ce serrait cool j'ai toujours rêver de participer à une guerre mais mondiale en chacun pour soi

Celui qui commence à tuer se fait courser , le premier qui le trouve l'abat , ensuite on doit tous abattre celui qui vient de tuer puisque désormais c'est un meurtrier etc etc .. 

en fait l'anarchie, c'est une société bien ! Tu peux choisir ta profession, même celle qui n'existent pas aujourd'hui !
D'un autre côté, il y aurait trop de meurtrier ... c'est l'inconvénient ^^

Dernière modification par romarofoot (30-05-2009 12:11:29)

Xiéxié d'avoir pensé à moi, mais non. J'reste fidèle à ma Zhèn'.