Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

J'ai rien esquivé ^^

Bien dit Coach

Moi, je comprends les fortunes méritées, acquis par le travail.
Ca me fait pas grand chose.

La France aussi a beaucoup donné aux pays pauvres.

Ce que je déplore, c'est qu'il y ait encore autant de précarité et de misère dans notre pays.
Après, sinon je conçois que certains soient plus riches que d'autres,
Ca me gêne pas du tout.

Dernière modification par Neo-rijsel (19-08-2008 12:50:12)

Coach-Benji a écrit:

Bill Gates, il garde presque "rien" de sa fortune personnelle pour en donner aux associations.

c'est se qui dit, et tu sais pourquoi ?? il est obliger pour remonter sa cote de popularité.... il as été condamné pour " concurence déloyal" , il a pas choisi de faire les truc pour les associations, il est obligé pour se faire bien voir !!!!

T'imagine toi , un gars RICHE et POPULAIRE !! qui ne donne rien au association !!! ses produit se vendrait plus...parce qu'il serait traiter de tous les noms!


@ maiden : si il doit y avoir un équilibre RICHE ET PAUVRE !! tu peut pas empecher sa et il ne faut pas ..

Dernière modification par fbands (19-08-2008 12:50:59)

Quand on aura abattu le dernier arbre, empoissoner al derniere rivière vous comprendrez ... que l'argent ne se mange pas !

Je finirais sur ça pour aujourd'hui

Et a morts les riches ! voila

Maiden a écrit:

Quand on aura abattu le dernier arbre, empoissoner al derniere rivière vous comprendrez ... que l'argent ne se mange pas !

Je finirais sur ça pour aujourd'hui

Et a morts les riches ! voila

C'est pas du qu'au capitalisme.
Cest qu'on est nombreux sur Terre ^^
L'oublie pas.
Ca n'a rien à voir.

Maiden tu mélanges tout.
Enfin bref.

Coach-Benji a écrit:

Maiden a écrit:

c'est comme pisser dans un violon

J'la connaissais pas celle-là.


Moi, j'pense pareil que Neo, s'il est riche, c'est qu'il y a une raison. Et la raison, c'est le travail là. ^^ Après, vu que c'est pas des rouleaux de PQ qu'il vend, c'est sur qu'il gagne plus que m'sieur Lotus.

Ben maintenant tu la connais ou pisser dans un violoncelle

OUi le travail je suis pas pour travailler pour vivre mais travailler ne doit pas avoir comme but juste de s'enrichir ... sinon le travail ne sert plus a rien Benji
A part travailler pour des ronds et faire ce que tu n'aimes pas

Néo :

Il est évident que nous commençons à nous heurter aux limites écologiques de l'activité économique.

Un système économique libéral, dont le but est la recherche du profit à court-terme pour des intérêts particuliers, ne peut prendre en compte les coûts à long-terme tels que la dégradation de l'environnement.

Les modèles économiques actuels sont également inaptes à estimer à sa juste valeur la "production" de la nature, indispensable à notre survie: production d'oxygène, fixation du gaz carbonique par les forêts et les océans, régulation de la température, protection contre les rayonnements solaires, recyclage chimique, répartition des pluies, production d'eau potable, production d'aliments, etc.

Si nos modèles économiques intégraient le coût réel de la destruction de la nature, de la pollution, des modifications climatiques, cela changerait radicalement notre estimation de ce qui est "rentable" et de ce qui ne l'est pas.

CAPITALISME POWAAAA !

"Ce qui rend l'égalité difficile, c'est que nous la désirons seulement avec nos supérieurs", disait Becques.

Neo-rijsel a écrit:

Non pas capitalisme.
C'est naturel, on devient de plus en plus nombreux et donc très gourmand en ressources, matières premières...
Là, tu pars en live

On se développe, on veut atteindre un certain confort dans son logement etc...

La disparition de la nature est inévitable, car elle est voulue par le nouveau pouvoir économique. Pourquoi?

Pour 3 raisons:

1- La disparition de la nature et l'augmentation de la pollution vont rendre les individus encore plus dépendants du système économique pour leur survie, et vont permettre de générer de nouveaux profits (avec notamment une consommation accrue de médicaments et de prestations médicales...).

2- Par ailleurs, la nature constitue une référence d'un autre ordre, celui de l'univers. La contemplation de la beauté et de la perfection de cet ordre est subversive: elle amène l'individu à rejeter la laideur des environnements urbanisés, et à douter de l'ordre social qui doit demeurer la seule référence.
L'urbanisation de l'environnement permet de placer les populations dans un espace totalement controlé, surveillé, et où l'individu est totalement immergé dans une projection de l'ordre social.

3 - Enfin, la contemplation de la nature incite au rêve et intensifie la vie intérieure des individus, développant leur sensibilité propre, et donc leur libre-arbitre.
Ils cessent dès lors d'être fascinés par les marchandises, ils se détournent des programmes télévisés destinés à les abrutir et à contrôler leur esprit. Délivrés de leurs chaînes, ils commencent à imaginer une autre société possible, fondée sur d'autres valeurs que le profit et l'argent.

Tout ce qui peut amener les individus à penser et à vivre par eux-mêmes est potentiellement subversif. Le plus grand danger pour l'ordre social est la spiritualité car elle amène l'individu à bouleverser son système de valeurs et donc son comportement, au détriment des valeurs et comportements précédemment implantés par le conditionnement social.

Pour la stabilité du "nouvel ordre social", tout ce qui peut stimuler l'éveil spirituel doit être éliminé.

C'est le capitalisme et c'tout cherche pas a la défendre il recherche el profit en abbatant les arbres en Amazonie oou en tuant de especes entieres
je part pas en live ...c'est la faute a notre systeme actulle

Coach-Benji a écrit:

"Ce qui rend l'égalité difficile, c'est que nous la désirons seulement avec nos supérieurs", disait Becques.

L'égalite j'la veux avec tout le monde que ce soit le mec le plus pauvre au mec le plus riche

3 - Enfin, la contemplation de la nature incite au rêve et intensifie la vie intérieure des individus, développant leur sensibilité propre, et donc leur libre-arbitre.
Ils cessent dès lors d'être fascinés par les marchandises, ils se détournent des programmes télévisés destinés à les abrutir et à contrôler leur esprit. Délivrés de leurs chaînes, ils commencent à imaginer une autre société possible, fondée sur d'autres valeurs que le profit et l'argent.

voila ça c'est moi !

Maiden a écrit:

Neo-rijsel a écrit:

Non pas capitalisme.
C'est naturel, on devient de plus en plus nombreux et donc très gourmand en ressources, matières premières...
Là, tu pars en live

On se développe, on veut atteindre un certain confort dans son logement etc...

La disparition de la nature est inévitable, car elle est voulue par le nouveau pouvoir économique. Pourquoi?

Pour 3 raisons:

1- La disparition de la nature et l'augmentation de la pollution vont rendre les individus encore plus dépendants du système économique pour leur survie, et vont permettre de générer de nouveaux profits (avec notamment une consommation accrue de médicaments et de prestations médicales...).

2- Par ailleurs, la nature constitue une référence d'un autre ordre, celui de l'univers. La contemplation de la beauté et de la perfection de cet ordre est subversive: elle amène l'individu à rejeter la laideur des environnements urbanisés, et à douter de l'ordre social qui doit demeurer la seule référence.
L'urbanisation de l'environnement permet de placer les populations dans un espace totalement controlé, surveillé, et où l'individu est totalement immergé dans une projection de l'ordre social.

3 - Enfin, la contemplation de la nature incite au rêve et intensifie la vie intérieure des individus, développant leur sensibilité propre, et donc leur libre-arbitre.
Ils cessent dès lors d'être fascinés par les marchandises, ils se détournent des programmes télévisés destinés à les abrutir et à contrôler leur esprit. Délivrés de leurs chaînes, ils commencent à imaginer une autre société possible, fondée sur d'autres valeurs que le profit et l'argent.

Tout ce qui peut amener les individus à penser et à vivre par eux-mêmes est potentiellement subversif. Le plus grand danger pour l'ordre social est la spiritualité car elle amène l'individu à bouleverser son système de valeurs et donc son comportement, au détriment des valeurs et comportements précédemment implantés par le conditionnement social.

Pour la stabilité du "nouvel ordre social", tout ce qui peut stimuler l'éveil spirituel doit être éliminé.

C'est le capitalisme et c'tout cherche pas a la défendre il recherche el profit en abbatant les arbres en Amazonie oou en tuant de especes entieres
je part pas en live ...c'est la faute a notre systeme actulle

O.o quand on y réfléchit........tin c'est qui va me convertir ce con... ^^

Neo-rijsel a écrit:

On parle pas d'argent mais de monnaies d'échange (du papier, un crayon...), c'est pareil.
Tu aurais forcément dans n'importe quelle société un moyen d'échange ceci par celà.
C'est incontournable.
Dis aux Chinois de se forcer à devenir polyvalent, que chacun fasse quelque d'utile pour l'autre et que l'autre fasse quelque chose d'utile pour l'un.
Et dis leur de se nourir de l'eau de pluie récoltée avec des bassines ^^

Un peuple peut pas forcément s'autosuffir, il aura besoin d'un autre peuple, faire venir des matériaux, des matières premières d'ailleurs... et il faudra récompenser ceux qui les amèneront
Comment comptes tu faire ?? Retourner à la préhistoire ?

fbands ne faiblit pas
Il veut endoctriner tout le monde

C'pas grave quand vous comprendrez que l'argent les marchandises et le profit n'ai pas le mettre mot de ce monde ... et qu'on peux s'interesser a autre chose
J'dis rien a personen je te l'ai deja dit : je met en garde et c'est tout ! Vous me croyez ? tant mieux ... vous me croyez pas ? Apres tout c'est votre droit
et l'internationalisme Néo ? xc'quoi d'apres toi ?
On retourne deja au moyen Age Néo de plus en plus donc ...

fbands a écrit:

O.o quand on y réfléchit........tin c'est qui va me convertir ce con... ^^

C'pas mon but !

Je vois que nos compères Neo et Coco sont repartis dans leurs débats...
^^'

Cette fois je dirais rien ^^
Faites mes amis, faites...