Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

GoldenShark a écrit:

Tant que Platini sera a la FIFA ce sera pas la peine d'en parler.

en attendan on peu en parlé entre nous

et snuff : moi je pense que on ne va plus critiqué l'arbitre au contraire

alfa.be a écrit:

gregzz a écrit:

alfa.be a écrit:

En meme tps, la qualitié premiere de l'arbitre, c'est sa surete. Montrer qu'il n'est pas sur, c'est lui enlever de l'assurance. A partir de ce moment, en plein milieu des fauves, j'donne pas cher de sa peau.

si il y a un fauve qui se rebelle , vu que dans le reglement tu peux pas rouspeté une decision d'un arbitre y prend la jaune , y continue , paff rouge ,

je prend un simple exemple, anderlecht - courtrai    : un joueur de courtai fait un attenta sur hernan losada , le mec il lui donne jaune or que 50x sur 10 tu donne rouge ,   il a fait quoi le mec provoqué le public anderlechtois , bah l'arbitre a sortir son deuzieme carton jaune et donne une rouge , mais bon sa devais etre direct la rouge...  tkt pas que les fauve y von resté tranquilement en cage ;

Quand je parlais des fauves, je parlais des spectateurs principalement... Oué, etrange de dire ca, mais tellement realiste.
Y a un arbitre, y a pas longtps, il etait seul a son match, des spectateurs sont monté sur le terrain, il s'est retrouvé a l'hopital avec, entre autres, une jambe cassée..

je te sort une video stu veux l'arbitre mais un jaune et en 2 secondes il sais ramassé 5 ou 6 droite au visage ,
les fauve y son dans les tribune et sur le terrain aussi

Sur le terrain aussi... Oui, je sais, j'ai moi meme ete agressé par des joueurs et un delegue... J'venais d'avoir 18 ans... "joyeux anniversaire", sympa...

gregzz a écrit:

GoldenShark a écrit:

Tant que Platini sera a la FIFA ce sera pas la peine d'en parler.

en attendan on peu en parlé entre nous

et snuff : moi je pense que on ne va plus critiqué l'arbitre au contraire

J'vais donner mon opinion alors.

La vidéo pour moi s'impose, pas pour une touche, un corner ou un infime petit morceau du jeu donnant lieu à des litiges sans conséquence.

Mais pour des actions de buts, que ce soit des mains volontaires d'un attaquant, pour un hors jeu ambigu signalé ou non par l'assistant, pour des ballons sur la ligne de but rentré ou pas, pour des fautes ou non dans la surface, bef tout ce qui peut donner un avantage a une équipe sur le plan comptable.

Elle donnerait un soutien à l'arbitre, pas pour le mettre sous pression mais pour qu'il se dise, si je sais pas je peux compter sur cet outils suppémentaire, et à ce moment là l'arbitre de décharge de prendre la decision puisque la technologie la prend à sa place, et il peut arbitrer sur les actions du tout venant dans le jeu plus sereinement.

alfa.be a écrit:

J'prefererais alors, au lieu de la video, de mettre 1 arbitre supplementaire par surface. Ca donnera 3 jugements au lieu de 2, par surface de reparation. Ca serait meme genial, je trouve...

T'as pas pris la peine de lire ce que j'ai marqué

Maiden a écrit:

Mettre 4 arbitre de touche et un arbitre a chaque moitié de terrain

Dernière modification par Maiden (14-09-2008 22:58:20)

alfa.be a écrit:

J'prefererais alors, au lieu de la video, de mettre 1 arbitre supplementaire par surface. Ca donnera 3 jugements au lieu de 2, par surface de reparation. Ca serait meme genial, je trouve...

Une action si elle n'est pas vue par deux arbitre elle ne le sera pas mieux vu par un troisième ou qu'il soit placé .. Si ça va trop vite ça va trop vite, et si l'angle de vue n'est pas meilleur .. Avec la video on a plusieurs angles possibles et on peut voir l'action plusieurs fois. Un arbitre de plus ne la verra pas mieux.

Ah si si, Maiden

4 arbitres de touche ? Pq pas... J'pense que ca a ete essayé y a pas longtps d'ailleurs. Si quelqu'un a des infos...
1 arbitre par moitié de terrain ? Non merci L'arbitrage doit etre stable. Et chaque arbitre a son propre caractere... Quelqu'un qui donnerait un simple avertissemement d'un cote, l'autre donnera la jaune direct. Ca risque d'etre dur a gerer.

GoldenShark a écrit:

alfa.be a écrit:

J'prefererais alors, au lieu de la video, de mettre 1 arbitre supplementaire par surface. Ca donnera 3 jugements au lieu de 2, par surface de reparation. Ca serait meme genial, je trouve...

Une action si elle n'est pas vue par deux arbitre elle ne le sera pas mieux vu par un troisième ou qu'il soit placé .. Si ça va trop vite ça va trop vite, et si l'angle de vue n'est pas meilleur .. Avec la video on a plusieurs angles possibles et on peut voir l'action plusieurs fois. Un arbitre de plus ne la verra pas mieux.

Ah ben si justement. Car ces 2 nouveaux arbitres ne se deplaceront UNIQUEMENT dans leur surface de reparation respective.
Imagine, une contre attaque. L'arbitre central est pris de vitesse. Faute limite dans la surface. En plus du juge de ligne pour voir cette faute, t'auras un autre arbitre super bien placé pour la voir ! Ca serait un grand plus pour le foot.

gregzz a écrit:

fabom a écrit:

Tu peux mettre les pénos non sifflé sur ta première page de Bordeaux O.M stp

ok

Merci, 3 pour être précis du coté de l'O.M.

alfa.be a écrit:

Maiden a écrit:

alfa.be a écrit:

Ah ben si justement. Car ces 2 nouveaux arbitres ne se deplaceront UNIQUEMENT dans leur surface de reparation respective.
Imagine, une contre attaque. L'arbitre central est pris de vitesse. Faute limite dans la surface. En plus du juge de ligne pour voir cette faute, t'auras un autre arbitre super bien placé pour la voir ! Ca serait un grand plus pour le foot.

J'économise de l'huile de coude

Nouvelle expression?

Tu connassais pas ?

Maiden : non, dsl, je ne connaissais pas cette expression Premiere fois que je l'entends.

Golden : Les 3 arbitres du cote de la surface auront chacun un angle de vision bien defini. Le juge de ligne regarde, comme d'hab, les eventuels hors jeu, ainsi que les mains cachées (pousser le ballon faire le but ou inversement, et autres mains...). L'arbitre central se mettrait comme d'hab a gauche et s'occupera des fautes. Idem pour l'arbitre de surface qui se positionnera a droite, ou il veut, du moment qu'il ne gene pas le jeu... Les 2 cote de la zone sont parfaitement bien surveillés.

En théorie ça parait impecable mais sur la pratique on reste loin de cela...

Je te prends un exemple concret, y'a 2 semaines, Nimes - Lens, Maoulida s'enmmene le ballon de la main à l'entrée de la surface et par marqué, l'assistant est masqué par la tête de Maoulida il suffit que l'arbitre de surface soit masqué par le défenseur et hop ça se voit pas, et dans le doute l'arbitre siffle rarement contre l'attaquant..

gregzz a écrit:

moi je reste pour la video

La technologie peux pas tout resoudre ... j'lai déjà dit le foot tourne depuis longtemps sans qu'on est besoin de la technologie ou d'autres saloperies comme la vidéo
j'suis contre meme si l'arbitrage en france est vraiment mauvais;)

alfa.be a écrit:

Maiden : non, dsl, je ne connaissais pas cette expression Premiere fois que je l'entends.

Tu te coucheras moin Alf

A+

Dernière modification par Maiden (14-09-2008 23:21:51)