Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

La labitation ? Mort difficile

Ou alors l'hémoragie interne avec saignements des tympans après 25H d'écoute de Keen-v d'affilée ! Habile ça !

Ca a sûrement dû arriver ça, il a été ressensé comme chanteur le plus écouté de youtube en france ... CA C'EST UN VRAI MOTIF DE 3ème GM !!!!

Et bah siiii !! Il arrive devant tout le monde Normanfaitdesvidéos etc ... La France va mal.

Extra ta sign Guizemot!!    Jay hurlay :rire:

Dernière modification par jannot85 (05-01-2012 22:32:41)

Ce que tu n eveux pas comprendre, c'est que enfermer des individus, ne règle pas le problème de la société en elle même. Tu ne règles pas la problème de la misère, de la drogue, des viols, des meurtres, avec un ordre social qui fait la guerre aux pauvres, qui crée des dépendants et des fous, et qui invente des disciplines comme la psychiatrie ou autre, qui sont des tortures plus qu'une libération.
Je suis contre toutes les prisons, tout simplement parce que c'est l'ordre social actuel, qu'il faut attaquer. C'est pas marqué dans tes gènes que tu deviens un serial-killer quand même.
Comme je l'ai dit hier soir, dans une société libre, ouverte, fraternel, sans classes, avec des individus libres et égaux en fait, pourquoi des prisons ?

Qu'est ce qu'on attends alors ? On fait la révolution ?

Bah si. C'est le but et la terminologie même de la " révolution ".
Bâtir une société plus libre, plus fraternel, autogéré, sans classes, ça touche tous les niveaux, que ce soit la prison, le forme de non-gouvernements, les travailleurs, la production ,les prises de décisions etc etc.
Il y a tellement de motif pour faire la révolution, que j'ai pas envie de les énumérer. Bâtir une autre société, ça passe par la révolution. J'affirme, je consolide ma position à ce sujet. Les élections, on s'en branle.

Oui mais toi tu dis n'importe quoi. Parles sans savoir, t'as oublié ?

C'était de l'humour Néo, je te rassure (?).
Disons que ta critique ressemble à celle d'un gamin de 5 ans " C'est caca boudin ". Tu veux que je répondes quoi ?

Une société avec des classes, c'est la classe.

Faut que tu m'expliques dans ce cas. Pourquoi une classe a le droit d'en exploiter une autre, de lui soutirer son droit de vivre décemment ? C'est simple, court et précis, cries pas au complot gauchiste !

C'est valorisant, motivant...

Valorisant pour quoi ? Motivant pour quoi ?
Une société sans classes sociales est motivante, parce que chacun participe pleinement, sans barrière de frics, d'héritages ou de conneries bourgeoises.

Personne n'a dit qu'il n'y aurait pas de compétition entre individus, ni même de volonté de se dépasser.
La question de la concurrence est déloyale dans une société qui n'est pas égalitaire, au sens économique du terme. Je pense que la concurrence et l'entraide sont deux points importants de l'évolutions humaines. Cela dit, tu ne peux pas admettre que sans collaboration, ni solidarité, ni même entraide, on bâtit une société. Pourquoi je devrais me foutre sur la gueule avec le mec qui travaille avec moi ?

C'est quand même appréciable de se dire que l'on vaut mieux que certains et ça permet de relativiser.

On fait partie du même ta d'humus en décomposition, nous ne sommes pas un flocon de neige beau et merveilleux.
Ton truc c'est d'écraser les autres, c'est ton problème. Vient pas dire aux autres que c'est des cons, parce qu'ils se rendent compte qu'en s'unissant, ils sont plus fort.

On ne peut pas être égaux, tant qu'il y a une classe sociale dominante, possédante, qui peut se permettre d'exploiter économiquement, matériellement et idéologiquement la majorité de la population. La collaboration de classe, c'est cool, mais ça ne règle pas le problème des dominés et des dominants.
Je veux bien reconnaître que ça peut paraître assez flou, mais Jacky qui a une vie de merde et qui pense que le PMU c'est sa maison, il a aussi le droit de vivre dignement. Des Rama Yade, des Jamel Debouze, sont des vendus qu'on prend en exemple pour faire croire que " l'intégration ça réussit ". Or, c'est particulièrement faux. Non seulement dans leur majorité ils ne représentent que dalle, mais leurs propres communautés ne les ont pas choisis pour les représenter. C'est comme pour Tarik Ramadan, il parle au nom des musulmans, pourtant c'est un bourgeois suisse qui bosse en Angleterre. Il représente que dalle.

Tout ceci passe par une égalisation complète de la société, et surtout, pas une possibilité de complètement changer nos mentalités, notre train train quotidien, le " boulot métro dodo " et tout ce qui peut nous aliéner. Ta critique est recevable, mais je pense sincèrement, que une génération entière élevé dans le partage, la joie, le socialisme, la coopération, n'aura aucun soucis de " nature humaine ", et ne cherchera pas à dépouiller son voisin ou à devenir mac pour se faire du fric, en exploitant d'autres pauvres. La société de classe, celle des riches et des pauvres, est une guerre constante, comme je n'ai pas fini de la démontrer depuis le début de ce sujet. C'est un point important, le fil conducteur même de toute la société capitaliste : Le prolétariat est crée par la bourgeoisie mondiale, pour s'assurer une domination sans faille.
Se réapproprier la politique, les lieux de vies, de production, c'est essentiel. C'est à dire donc, se débarrasser d'une classe parasitaire, qui le plus souvent, bloque toute initiative qu'elle ne peut en créer. Il est illusoire de vouloir le socialisme intégral et réel, sans détruire les classes sociales. Ou alors c'est du fascisme, ou de la sociale-démocratie gentille, qui ne règle pas les problèmes. Comment peut-on être tous égaux économiquement et politiquement, alors que ce système ne fait qu'avantager une infime minorité de la population ?