Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Pour !!

pour

Merci, d'autres avis?

C.RoNaldo.67 a écrit:

Noob-sama a écrit:

Bon, je ne vais pas faire tout un speech sur ce qu'est la renommée/réputation d'une équipe ou d'un joueur ou sur les répercutions que ça peut avoir, tout le monde sais ça.

Par contre, je vais expliquer plus en détails la forme que ça pourrait prendre sur FL:

1) La réputation d'une équipe serait indépendante du nombre de points des joueurs de l'équipe et la réput' d'un joueur ne dépendrait pas des points qu'il a. Ces deux réputations dépendraient des statistiques que voici:
        * Nombre de buts marqués (club et joueur)
        * Nombre de buts encaissés (club (et gardien?))
        * Pourcentage de victoire (club)
        * Classement général, classement buteurs, classement du mois, classement buteur du mois, classement régions (club ou joueur selon le classement)
        * Palmarès (club et joueur)
        * Séries records de victoires et d'invincibilité (club)
        * Nombre de buts marqués par match (club et joueur)
        * Passes décisives (joueur)


2) Une réputation qui pourra aller (je vais la chiffrer pour que ce soit plus clair) de -10 à +10 selon les statistiques de l'équipe et des joueurs
Putain c'est Long.

-> Pour.

3) Selon la réputation qu'a le club et seulement selon celle-ci, les joueurs serait plus enclins ou non à aller dans un club ou un autre.


4) Cette réputation pourrait, si elle est positive, garantir un certain nombre de spectateurs même en cas de série archi nulle (DDDDD) ou, si elle est négative, faire perdre un certain nombre de supporters d'office, pour qu'on ne puisse pas faire stade plein quoi qu'il arrive.


5) Elle aurait également un effet sur la vente des goodies de la boutique:
      *Réputation positive: plus de vente
      *Réputation négative: moins de vente


6) Je vais établir ce qui est un classement suggestif du plus important au moins important dans la réputation d'une équipe:

        1) Classements de l'équipe
        2) Palmarès
        3) Pourcentage de victoires
        4) Nombre de buts marqués/encaissés
        5) Moyenne des réputations des joueurs
        6) Séries record d'invincibilité et de victoires

Et dans la réputation d'un joueur:

        1) Buts marqués/Passes décisives
        2) Buts encaissés par match disputé
        3) Fautes commises (à indiquer si possible)
        4) Buts marqués/Passes décisives par match
        5) Nombre de victoire/défaite connues pendant titularisation
        6) Série de victoire/d'invincibilité par titularisation

Autres suggestion:

-Cette suggestion pourrait servir à avoir l'avis des supporters de votre équipe (dont vous ferez ce que vous voulez), sur les transferts possibles, l'équipe type ou encore le boulet de l'équipe, bref, sur un peu tout ce qui est stratégie.

-Une possible ouverture du CDF et des entrainements au public pourrait permettre aux joueurs qui ne font que des entraînement de pouvoir avoir une réputation non nulle, pratique pour la vente...

Putain c'est Long.

-> Pour.

De Même

Bonne suggestion, bien réaliste

pour

Pas d'avis mais FL a toujours voulu se développer simplement avec de petites améliorations. Là, c'est trop, la simplicité avant tout. En revanche, on peut tirer quelques idées que tu nous as émises. A voir.

p

o

u

r

P-O-U-R l'ami 

neutre

pour bonne idée 

pour 

Noob-sama a écrit:

panda95100 a écrit:

contre,

combien d'équipes se gavent les poches a jouer contre des nazes leur assurant a 99 % une victoire ???
combien de mec s'infiltrent dans une compet avec une équipe 2 fois plus forte que le reste ?

moi je serai pour le contraire, comment une équipe qui fait que des amicaux pendant plusieurs années footlandaises pourraient avoir de moins en moins de spectateurs, de ventes boutiques... faudrait plus de compet, par niveau "obligatoire" style faire 5 compet par an minimum
. Qu'un gardien ayant 500 pts ne prends pas de but contre une att de 200 pts, je vois pas en quoi ca devrait lui donner une quelconque gloire.

"a vaincre sans péril, on triomphe sans gloire "

On n'a qu'à faire rentrer le niveau des équipes dans le système: une équipe super forte (donc forcément avec une bonne renommée) qui ne joue que contre des 120 (équipes méconnues) ne pourra pas gagner en réputation, et au contraire, si elle se fait accrocher, elle pourrait en perdre...

Un genre de système ELO de la réputation: gagner contre un 120 ne rapporte rien mais dès que les stats adverses sont meilleures (niveau moyenne de points de l'équipe) la réputation gagnée augmente aussi. Bonne idée. J'ai toujours trouvé que c'était un bon système.


Dans l'ensemble une bonne suggestion, pour .

en voila une bonne suggestion !
malgré le fait que certains critères seraient durs a relier entre eux pour faire une réputation et qu'ils soient un peu trop nombreux, tu innoves pour rendre plus réaliste ce jeu et l'idée du transfert des joueurs me parait très bien.
apres quelques petites simplifications je pense que ta suggestion pourrait être très interessante pour donner un nouvel objectif pour les grosses équipes et les inciter à jouer contre d'autres équipes de leur niveau.