Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Je vois pas où est le mal , un club fait ce qu'il veut de son argent ... surtout que dans énormément de cas la dette des clubs est voulu par leur propre président .
Si on regarde bien on voit qu'au final aucun de ses clubs ne perd d'argent !
De plus faut pas oublier que le Real vient de changer de PDG donc normal qu'il réinvestisse beaucoup  et dans le foot investir = acheter de grosses pointures !

Guizemot a écrit:

Je vois pas où est le mal , un club fait ce qu'il veut de son argent ... surtout que dans énormément de cas la dette des clubs est voulu par leur propre président .
Si on regarde bien on voit qu'au final aucun de ses clubs ne perd d'argent !
De plus faut pas oublier que le Real vient de changer de PDG donc normal qu'il réinvestisse beaucoup  et dans le foot investir = acheter de grosses pointures !

Ce n'est justement pas son argent. Aucune entreprise ne peut se permettre un taux d'endettement aussi haut surtout pour un résultat aussi aléatoire. Le foot est aujourd'hui une bulle économique, tout est excessif. Le foot n'est il pas taper dans un ballon ? Non pour nous c'est regarder à la télé des millionnaires jouer au foot pour un match potentiellement inintéressant, ponctué de publicités. avec un paquet de chips Lays et un coca-cola dans chaque main.

Un sport ou une passion n'a pas besoin d'avoir autant d'intérêt économique. Ce n'est pas le salaire ou les ventes de maillots qui font le talent du joueur .

Agow a écrit:

Comparé le Real à l'OL, je rêve.
Le niveau de la Liga, rien que sa est plus relevé que la L1.

3 titres en 8 ans ? Pas si sûr, va voir topic Real Madrid et regarde le Palmarès, je ne sais plus.

On parle du Real pour ses "sommes folles", excuses-moi, mais c'est vrai que le Barça qui proposait juste 75M pour Zlatan, c'est pas beaucoup. Même 45M + Eto'o + prêt de Hleb ...
L'OL aussi, 3 joueurs pour environ 60M qui ne sont pas titulaires en Equipe Nationale.
Sans oublier Manchester City, 100M pour Kaka proposé l'année dernière, 140M proposé pour Ronaldo toujours la saison dernière.

Chelsea nous en a fait voir des belles aussi ces dernières années ...


Enfin, reste sur ton Olympique Lyonnais.

Je suis supporter Lyonnais et luicide à la fois,  +1.

fifty16 a écrit:

Meme pas le courage de te lire en entier 
Apprends à écrire!

J'ai lu 3 lignes et ça m'a soulé

XD Tu connais l'endettement d'une entreprise comme Vivendi ou Bouygues , Lukino ???
La somme du Real ou Chelski est plus que dérisoire à côté des leurs ...

De toute façon si le club rembourse pas les banques .. Il seront endétés a fond .. Le président ira en tôle et le club relégué en division 3 

nicow83 a écrit:

Guizemot a écrit:

Je vois pas où est le mal , un club fait ce qu'il veut de son argent ... surtout que dans énormément de cas la dette des clubs est voulu par leur propre président .
Si on regarde bien on voit qu'au final aucun de ses clubs ne perd d'argent !
De plus faut pas oublier que le Real vient de changer de PDG donc normal qu'il réinvestisse beaucoup  et dans le foot investir = acheter de grosses pointures !

Perez, il ne met pas un sous dans le Real, mais par contre il en touche et en profite pour ses affaires ^^ Donc lui que le Real soit endétté ou pas quand il va partir, ca nuiera juste un peu a sa réputation, mais c'est tout ^^

Agow, la différence entre tes exemples et le Real, c'est que le Real n'a pas les sous et les emprunte... c'est ce qui gene dans l'histoire...

Peut-être, Florentino Perez empreinte aux banques, mais il est aussi blindé ...
Sans oubliez que tout le monde sait que le Roi d'Espagne investit dans le club ...

170'000€ de recettes en maillot en 15 minutes. (ceux de CR9)
En quelques mois, avec les tournées et les sponsors, ils vont vite couvrir les transferts. Et si il doit remboursés l'argent emprunté aux banques, il le fera.

Perez en espagne c'est l'ami de toutes les banques de Madrid et le Real c'est le club du roi ... donc faut comprendre que là bas l'argent c'est pas le plus gros problèmes, les dettes c'est pas grave pour eux, ça fait des années qu'ils fonctionnent comme ça.
Maintenat est-ce bien ce qu'ils font? Le football devient économiquement exagéré et ça c'est bon pour le Real comme pour Lyon qui paie je ne sais combien pour un Bastos qui n'en vaut quand même pas autant. Les prix ont monté partout .. Puis le Real c'est juste que leurs sommes sont plus élevées mais bon, ya pas qu'eux quoi quand tu regardes. Même en Italie le club du Genoa et je répète bien le Genoa qui est monté en même temps que la Juve en Série A est le club qui a le plus dépenser pour l'instant en Série A avec à peu près 62M je crois, aux alentours en tout cas, donc bon, déjà pour un club comme ça c'est déjà un peu ... beaucoup. Donc moi le Real ça me pause pas de problème dans le sens ou il font ce que tout les grands clubs font.

Dernière modification par Drughi (26-07-2009 00:20:56)

le real et l'argent sale une grande histoire d'amour

nicow mp

Guizemot a écrit:

De toute façon si le club n'arrive pas à rembourser , les banques ont dans le plupart des cas , une traite qui leur donne une part du club aux niveaux de la somme impayé , et la plupart les revende au plus offrant quand ça arrive donc ça change rien que la dette soi payé ou impayé !

Ca change quelque chose, si...

Va dire ça aux patrons de PME et à leurs salariés ou juste aux salariés des grandes boites qui se font racheter et dont les salariés se font virer comme des malpropres ^^

scofild-01 a écrit:

Compare pas ce qui n'ai pas comparable, Lyon & le Réal...

C'est comparable.
Ce sont deux clubs de foot.
^^

Pourquoi l'un peut être surendetté pendant des siècles et l'autre n'a pas le droit ^^

Neo-rijsel a écrit:

scofild-01 a écrit:

Compare pas ce qui n'ai pas comparable, Lyon & le Réal...

C'est comparable.
Ce sont deux clubs de foot.
^^

Pourquoi l'un peut être surendetté pendant des siècles et l'autre n'a pas le droit ^^

Certes le Réal est sur-endetté mais déjà la différence c'est que ces grands clubs, sont propriétaires de leurs stades & ces clubs ont beaucoup plus d'avantage au niveau des impots & Co.