Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Putain, si je gagne cette somme, je commence dans le mois à faire ce que je veux faire. Une vie ne suffit pas, c'est pas possible, malheureusement.
Travailler, la bêtise.

Etoo il va les gagner lui.

Psyquatra a écrit:

rom-du-59770 a écrit:

J'ai jamais dit le contraire, mais tu sais très bien que tout le monde y passe un jour ou l'autre, en terminale. Je vais accuser quelqu'un de ne rien glander car il a fait une année en CE2 ?

100 ans ? Tu tiens un héritage sur plusieurs siècles, avec 169M€.

Tu confirmes donc le fait que tu n'as jamais travaillé. C'est tout. T'occuper, école ou Call of, ben c'est pareil, les liens sociaux en moins. T'as des associations après pour le social.

Bien sûr que si. Tu n'as beau rien foutre à l'extérieur du lieu où tu étudies, tu adoptes tout de même un mode de vie par rapport à ça, une réflexion quotidienne, pas comme une déscolarisé pourrait le faire. Tu joues sur les mots, tu te doutes très bien de ce que j'entends par rapport à ne rien glander dans la vie.

On a accès à la fontaine de jouvence en gagnant le loto ? Des siècles...

J'ai parlé d'héritage. Je claque la définition de Mediadico où ça ira ? Tu comptes vivre 100 ans de plus à partir d'aujourd'hui ? T'as confiance en ton petit coeur.


Et pour ton placement qui te rapporterait 500k€, sache qu'un %, un misérable % sur tes 100M€, rapporteraient un million. Oui, rien que ça. Et ça, c'est sans les investissements, et en supposant une épargne à un %.
Non, ta rente annuelle, ce sont des millions d'euros. De quoi palier toutes les taxes.

J'ai parlé d'héritage. Je claque la définition de Mediadico où ça ira ? Tu comptes vivre 100 ans de plus à partir d'aujourd'hui ? T'as confiance en ton petit coeur.

J'ai le sentiment que c'est possible, sans accident en route, pour ma part...
Pour l'héritage, c'est finit, normalement ta famille est riche pour toujours, s'il n'y a pas de dégénéré du cerveau. Au contraire, il devrait même pousser encore plus.

Et pour ton placement qui te rapporterait 500k€, sache qu'un %, un misérable % sur tes 100M€, rapporteraient un million. Oui, rien que ça. Et ça, c'est sans les investissements, et en supposant une épargne à un %.

500k/an directement sur le compte, si je décide de placer 100M€ dans tout, ainsi que dans l’immobilier, ce qui ira à la banque, ce sera moins que ça.
Tout dépend de la proportion de l'investissement immobilier, qui, je ne m'y connais franchement pas, mais ne rapporte rien directement, monétairement parlant.
Donc 500k/an me parait le bon chiffre, à peu de choses prêt. En misant sur 50M€ d'épargne, taxé, avec un pourcentage malgré tout assez faible.

Et je ne sais pas combien le France prendrait aussi, dès le début, en étant débité de 169M€.

Tout, on devrait tout (te) prendre, de ces 169M.

Hollande a pas les couilles de faire sa taxe, c'était juste du vent.
Plus t'as de fric en France, moins tu payes en proportion. La logique m'échappe.

Srna a écrit:

juifteam a écrit:

Srna a écrit:

J'vois pas en quoi l'assurance-vie, l'or et les fonds en euros valent mieux que les obligations en bourse. Pour moi, le mieux, c'est l'immobilier, l'or et les obligations.

Si tu le pense , c'est bien mais moi je prend le risque minimal , or pour moi l'immobilier et les obligations sont pas sûr à plus de 99,99

Parce que l'assurance-vie et les fonds euros sont plus sûrs?

Je préfère ce type de placement , au final les fond e Euros , ils peuvent se cracher que si L'Europe se crache ? Donc si le monde entier se crache
Dans ce cas aucun investissement nous sauveras non ?

L'assurance vie , c'est un placement correct au niveau sécurité , sauf si on se crash
Mais n'importe qu'elle société ou ëtat peut se cracher pour moi sans que le monde se crache...

Arango_ a écrit:

Hollande a pas les couilles de faire sa taxe, c'était juste du vent.
Plus t'as de fric en France, moins tu payes en proportion. La logique m'échappe.

Je sais pas dans quelle monde tu vis , mais moi j'ai pas l'impression.

juifteam a écrit:

Je sais pas dans quelle monde tu vis , mais moi j'ai pas l'impression.

Oui oui, juifteam bla bla bla.
Suffit de lire les études sur les tranches d'impositions en France, d'un gars comme Thomas Piketty (Qui est pas un marxiste coupeur de tête, il est proche du PS et a qualifié de nullité cette pseudo taxation à 75%)

Je parle des tranches de revenus... Tout le monde ne paye pas le même impôt hein, on est d'accord ?
Et bah dans les études réalisé, il a été montré que les plus hautes tranches de revenus payaient moins d'impôts en proportion à ce qu'ils touchent en globalité ! Je parle bien de proportionnalité là.
En gros, les hauts revenus sont moins imposer en pourcentage que le mec qui touche 1100/1200€ par mois. Et c'est un scandale.

On ne va même pas parler des entreprises du CAC40 qui payent théoriquement 30% d'impôts et qui réellement, en payent à peine 8%, tandis que le chiffres des dividendes des actionnaires augmentent de 20 à 30%.
C'est normal, ils bossent eux. Les cons d'ouvriers, ils avaient qu'à réussir leur terminale.

Ni l'un ni l'autre. Le Loto est net d'impôt, en France. Tu commences à payer l'ISF dés la première année, c'est tout.

Arango_ a écrit:

Je parle des tranches de revenus... Tout le monde ne paye pas le même impôt hein, on est d'accord ?
Et bah dans les études réalisé, il a été montré que les plus hautes tranches de revenus payaient moins d'impôts en proportion à ce qu'ils touchent en globalité ! Je parle bien de proportionnalité là.
En gros, les hauts revenus sont moins imposer en pourcentage que le mec qui touche 1100/1200€ par mois. Et c'est un scandale.

On ne va même pas parler des entreprises du CAC40 qui payent théoriquement 30% d'impôts et qui réellement, en payent à peine 8%, tandis que le chiffres des dividendes des actionnaires augmentent de 20 à 30%.
C'est normal, ils bossent eux. Les cons d'ouvriers, ils avaient qu'à réussir leur terminale.

J'avoue je comprend pas comment ton truc est possible ,

Moi mon père paye 40 % d'impôt un peu prêt sur son revenue , alors que l'ouvrier 2,75

Tu entend quoi par proportionalité ? Prsk moi je comprend , impôt payé / revenus brut

Arango_ → http://www.impots.gouv.fr/portal/dgi/pu … ndard_6182

C'est comme ça. Jamais un salaire de 2000€ paiera proportionnellement plus d'impots qu'un salaire de 40000€, c'est.. la base.

Arango_ a écrit:

Et bah pas chez nous... Des grandes entreprises, des grandes fortunes sont taxés à hauteur de 8% en moyenne, alors que un mec qui touche 1100/1200€ quand à lui, sont taxé beaucoup plus haut, alors qu'ils touchent nettement moins.
Alors comme je l'ai dit, à moins que Thomas Piketty soit un ignoble marxiste anti-riche... C'est pour ça que la question d'un impôt progressif est demandé en France, car il ne l'est pas actuellement.

Ya bon propagande sur les riches opprimés !

Moi mon père paye 40 % d'impôt un peu prêt sur son revenue , alors que l'ouvrier 2,75

Les sources stp pour les ouvriers taxé à 2.75%.

Jusqu'à 5 963     0 %
De 5 963 à 11 896     5,5 %
De 11 896 à 26 420     14 %
De 26 420 à 70 830     30 %
Au-dessus de 70 830     41 %

un ouvrier seul qui gagne 11800 euro payeras donc 2,75 % d'impôt sur le revenus dessus

un mec qui gagne 200 k euro par an payeras 5922 euro à 5,5ù  14 534 EURO à 14%  44 410 à 30 % et 129 170 à 41 %

Soit il payeras en tout 325,7 + 2034,76 + 13 323  + 52 959,7 soit 68 643 ,16 euro soit 34,"é de sa part de revenue