Forum officiel du meilleur jeu de foot français
Vous n'êtes pas identifié.
Psyquatra a écrit:
Ouais bah si tu perd la finale d'une coupe, bah on ne t'entendras pas alors, si c'est à cause d'une erreur d'arbitrage, puisque le spectacle doit être maintenu.
On ne perd pas à cause d'une erreur d'arbitrage.
Hors ligne
Ekotto a écrit:
floco52 a écrit:
il faut que platini laisse sa place et mettre en place la vidéo comme au ruggby ou il y a jamais contestation!
Ce sont deux sports différents.
Un match de foot va durer 120 minutes si on applique la vidéo comme au rugby
je parle juste de la caméra pour les décisions lourdes a prendre !
Hors ligne
Man u fans plzz
Hors ligne
Toi t'es bien de critiquer comme ça, mais toi t'as l'occasion de visioner autant de fois que tu veux le ralentit, eux ça va à vitesse réele et ils doivent prendre une décision rapide en 2-3 sec. Pour le péno de Paris puisque j'ai regarder le match, la faute commence à l'extérieur et fini à l"intérieur, donc y'a pénalty.
Hors ligne
La vidéo, je suis contre personellement. Comme a dit Richards (jeandub), si faut faire des pauses de 10 minutes 4 fois par match, c'est même pas la peine. Puis faut penser à la beauté du sport. Vous imaginez si, par exemple, en finale de la Champion's League, un joueur marque un but (ça marche avec n'importe quel match). Vous êtes devant votre télé, et vous supportez cette équipe. Vous allez pas vous lever, gueuler, faire trois fois le tour de votre salon. Non, vous allez attendre la vidéo pour savoir si le but est valable.
Ensuite, le foot est le sport le plus pratiqué au foot. Et tu peux pas appliquer la vidéo partout. Comme a dit Platoche, le foot est un sport universel, et il doit le rester.
Hors ligne
Lounaldo a écrit:
le foot est le sport le plus pratiqué au foot.
ok
Hors ligne
T'as compris, c'ets le plus important. A moins que tu veux que je t'expliques ce que j'ai voulu dire ?
Hors ligne
Claude_Puel_Ol a écrit:
Lounaldo a écrit:
le foot est le sport le plus pratiqué au foot.
ok
Hors ligne
Lounaldo a écrit:
La vidéo, je suis contre personellement. Comme a dit Richards (jeandub), si faut faire des pauses de 10 minutes 4 fois par match, c'est même pas la peine. Puis faut penser à la beauté du sport. Vous imaginez si, par exemple, en finale de la Champion's League, un joueur marque un but (ça marche avec n'importe quel match). Vous êtes devant votre télé, et vous supportez cette équipe. Vous allez pas vous lever, gueuler, faire trois fois le tour de votre salon. Non, vous allez attendre la vidéo pour savoir si le but est valable.
Ensuite, le foot est le sport le plus pratiqué au foot. Et tu peux pas appliquer la vidéo partout. Comme a dit Platoche, le foot est un sport universel, et il doit le rester.
Ils font comment au Rugby ? C'est exactement pareil, ça se passe très bien.
La vidéo, c'est un cas exceptionnel, ça ne sera même pas un ratio d'une fois par match. Ce serait a l'appréciation de l'arbitre de la demander ou non s'il juge que c'est une décision qui peut changer le cours du match.
Ce serait réglementé, et c'est nécessaire. Le foot doit évoluer et suivre son époque.
Hors ligne
Au passage, la faute de hier soir commence bel et bien dans la surface. La ligne faisant partit de la surface de réparation :
Hors ligne
Lounaldo a écrit:
La vidéo, je suis contre personellement. Comme a dit Richards (jeandub), si faut faire des pauses de 10 minutes 4 fois par match, c'est même pas la peine. Puis faut penser à la beauté du sport. Vous imaginez si, par exemple, en finale de la Champion's League, un joueur marque un but (ça marche avec n'importe quel match). Vous êtes devant votre télé, et vous supportez cette équipe. Vous allez pas vous lever, gueuler, faire trois fois le tour de votre salon. Non, vous allez attendre la vidéo pour savoir si le but est valable.
Ensuite, le foot est le sport le plus pratiqué au foot. Et tu peux pas appliquer la vidéo partout. Comme a dit Platoche, le foot est un sport universel, et il doit le rester.
Perso j'préfère attendre la bonne décision plutôt que de se faire enduber par l'arbitre..
Hors ligne
La vidéo, c'est d'la merde. Le foot, c'est le sport du peuple, et la vidéo n'a rien à y faire. J'préfère les erreurs d'arbitrages que cette merde.
Hors ligne
Srna a écrit:
La vidéo, c'est d'la merde. Le foot, c'est le sport du peuple, et la vidéo n'a rien à y faire. J'préfère les erreurs d'arbitrages que cette merde.
Oui mais à la fin 'est la goute d'eu qui fait déborder l'vase quoi !
Hors ligne
Lounaldo a écrit:
La vidéo, je suis contre personellement. Comme a dit Richards (jeandub), si faut faire des pauses de 10 minutes 4 fois par match, c'est même pas la peine. Puis faut penser à la beauté du sport. Vous imaginez si, par exemple, en finale de la Champion's League, un joueur marque un but (ça marche avec n'importe quel match). Vous êtes devant votre télé, et vous supportez cette équipe. Vous allez pas vous lever, gueuler, faire trois fois le tour de votre salon. Non, vous allez attendre la vidéo pour savoir si le but est valable.
Ensuite, le foot est le sport le plus pratiqué au foot. Et tu peux pas appliquer la vidéo partout. Comme a dit Platoche, le foot est un sport universel, et il doit le rester.
A ce moment là, faudrait faire une peu comme l'escrime ou je ne sais quel autre sport, où chaque équipe à le droit à x demande de vidéo.
Mais personnellement, instaurer la vidéo au foot comme elle l'est au rugby,ne me dérangerait pas du tout.
Hors ligne
Psyquatra a écrit:
Lounaldo a écrit:
La vidéo, je suis contre personellement. Comme a dit Richards (jeandub), si faut faire des pauses de 10 minutes 4 fois par match, c'est même pas la peine. Puis faut penser à la beauté du sport. Vous imaginez si, par exemple, en finale de la Champion's League, un joueur marque un but (ça marche avec n'importe quel match). Vous êtes devant votre télé, et vous supportez cette équipe. Vous allez pas vous lever, gueuler, faire trois fois le tour de votre salon. Non, vous allez attendre la vidéo pour savoir si le but est valable.
Ensuite, le foot est le sport le plus pratiqué au foot. Et tu peux pas appliquer la vidéo partout. Comme a dit Platoche, le foot est un sport universel, et il doit le rester.Ils font comment au Rugby ? C'est exactement pareil, ça se passe très bien.
La vidéo, c'est un cas exceptionnel, ça ne sera même pas un ratio d'une fois par match. Ce serait a l'appréciation de l'arbitre de la demander ou non s'il juge que c'est une décision qui peut changer le cours du match.
Ce serait réglementé, et c'est nécessaire. Le foot doit évoluer et suivre son époque.
Mais c'est pas vraiment pareil. C'est pas le même sport déjà (je suppose que tu le savais), et la vidéo n'est pas utilisée dans les mêmes conditions. Y a beaucoup de cas où la vidéo interviendrait au foot, beaucoup plus qu'au rugby. Au rugby, tu regardes si le ballon a été aplati ou non ou si le joueur est sortit en touche ou non. Auf oot, t'as les hors-jeux, les mains dans la surface, les fautes, le ballon qui a franchit ou non la ligne... et je passe. Et comme a dit Srna, le foot est un sport populaire.
daemon a écrit:
Lounaldo a écrit:
La vidéo, je suis contre personellement. Comme a dit Richards (jeandub), si faut faire des pauses de 10 minutes 4 fois par match, c'est même pas la peine. Puis faut penser à la beauté du sport. Vous imaginez si, par exemple, en finale de la Champion's League, un joueur marque un but (ça marche avec n'importe quel match). Vous êtes devant votre télé, et vous supportez cette équipe. Vous allez pas vous lever, gueuler, faire trois fois le tour de votre salon. Non, vous allez attendre la vidéo pour savoir si le but est valable.
Ensuite, le foot est le sport le plus pratiqué au foot. Et tu peux pas appliquer la vidéo partout. Comme a dit Platoche, le foot est un sport universel, et il doit le rester.A ce moment là, faudrait faire une peu comme l'escrime ou je ne sais quel autre sport, où chaque équipe à le droit à x demande de vidéo.
Mais personnellement, instaurer la vidéo au foot comme elle l'est au rugby,ne me dérangerait pas du tout.
On en reviendrait au même problème. Si une éuqipe a plus de "challenges" pour demander la vidéo et que l'arbitre fait une erreur, t'en reviendra au même problème.
Dernière modification par Lounaldo (01-11-2012 19:20:35)
Hors ligne
Landaise78 a écrit:
PSG 2-0 OM : L'arbitre siffle un pénalty pour une faute en dehors de la surface.
La faute se finit dans la surface. Il n'a fait qu'appliquer les règles.
Hors ligne
TOute la JUVE est contre la video (platini est conscentant mdr (ancien de la JUVE))
Hors ligne
Oui après y'a sûrement des trucs faux dans ce que j'ai dis au premier post, mais vous avez compris le message général.
Hors ligne