Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

il faut que platini laisse sa place et mettre en place la vidéo comme au ruggby ou il y a jamais contestation!

floco52 a écrit:

il faut que platini laisse sa place et mettre en place la vidéo comme au ruggby ou il y a jamais contestation!

Ce sont deux sports différents.
Un match de foot va durer 120 minutes si on applique la vidéo comme au rugby

floco52 a écrit:

non je rage pas ! je suis supporter de paris mais si ils perdent je m'en branle completement ! je serais pas plus riche s'ils perdent ou gagnent donc voila!

c'est juste que vous critiquez les jugements arbitraux alors que sa changera pas tant que platini sera pas viré !


oui tu as raison marseille aurait gagné c'est bien ! 


en tout cas ils sont éliminés c'est tout ce que je vois

Beau supporter si tu t'en branles des résultats de ton équipe.

Mais t'es con ou tu le fais exprès ? Où j'ai dis que Marseille aurait gagné ? J'ai dis qu'on peut pas savoir le résultat final, lis bien.

Car y avait pas de domination parisienne sans cette erreur de l'arbitre, et sans ça, à 0-0 et à 11v11 le match n'est pas le même que à 1-0 et 11v10. Tu savais pas ?

Je l'avais remarqué, merci. Moi je remarque que tu n'as aucune objectivité.

Tu aurais pu rajouter en 1er post avec PSG- OM que: Le marseillais fait pas fautes que le parisiens a était déséquilibré et que l'arbitre met un rouge alors qu'il y a rien !

T'en a à tout les matchs des fautes d'arbitrages...qu'est-ce qu'on y peut. Faut juste demander à l'autre gland de foutre la vidéo..

Au moins y'a pas que nos arbitres qui sont pourris ! 

Psyquatra a écrit:

Ekotto a écrit:

floco52 a écrit:

il faut que platini laisse sa place et mettre en place la vidéo comme au ruggby ou il y a jamais contestation!

Ce sont deux sports différents.
Un match de foot va durer 120 minutes si on applique la vidéo comme au rugby

Il n'y aurait aucun problème.
Tu préfère perdre 10 mn d'un match, ou perdre une finale ? Fais ton choix, et penses à une de tes équipes.

Deux réclamations par match et par équipe, ça éclaircirait beaucoup de choses négatives dans le foot.

Et penser au football, non ?
Déjà qu'en France, le spectacle est généralement très très moyen, alors si en plus on rajoute 4 pauses de 10 minutes...

best73 a écrit:

en même temps, le type qui fait une faute a la limite de la surface sait a quoi il s expose, en l occurrence la possibilité d une erreur d arbitrage! dans l esprit, une faute est une faute, fallait y penser avant, mais faut il encore avoir un peu de jugeote... C est le jeu ma pov lucette!!  ça vaut aussi pour le défenseur de Lyon qui prend un rouge alors que le match est plié! Purée les mecs, achetez vous un minimum d intelligence, et arrêtez d accabler les arbitres!!

Tu penses vraiment qu'avant de te jeter sur l'adversaire, le joueur pense à une possible erreur d'arbitrage ?
Dans ces cas-là, on fait plus de faute pour éviter toutes erreurs d'arbitrage, raisonnement à l'absurde.

Non mais tu le fais exprès ? Si il ne fait pas faute, Hoarau file au but et a de grandes chances de marquer, mais tu penses vraiment qu'un joueur pro qui joue devant je ne sais combien de personnes a le temps de penser à l'arbitre ?
Impossible d'appliquer un jeu sans fautes.

La vidéo ne sera pas installé dans le foot de si tôt. Ils vont l'intégrer tout doucement, en partant d'abord de la ligne de but mais pour ces fautes là, vous avez encore le temps de rager.

Y'a des décisions à l'appréciation de l'arbitre aussi. Des fois même la vidéo ne nous met pas d'accord.

Il n'y pense pas, il l'entend et oui ça pèse dans la balance. Y'a qu'à voir ceux qui supportent ou pas la pression.
Ah non mais dans le geste y'a pas de scandale, y'a ça au milieu de terrain, je ne sais même pas si un jaune est sorti, dans le contexte et dans les règles, il y a un carton rouge, dernier défenseur, c'est le règlement. Et là c'est aux supporters de pas faire scandale.

Keedz a écrit:

fils de chien de Platini faut changer te vieux ringard

Calme toi gamin, ce n'est pas n'importe qui pour nous je te rappelle qu'il nous a donné beaucoup.

Et penser au football, non ?
Déjà qu'en France, le spectacle est généralement très très moyen, alors si en plus on rajoute 4 pauses de 10 minutes...

Ouais bah si tu perd la finale d'une coupe, bah on ne t'entendras pas alors, si c'est à cause d'une erreur d'arbitrage, puisque le spectacle doit être maintenu.

Everton 2-2 Liv'Pool : Suarez marque en fin de partie mais le but est refusé pour un HJ totalement inexistant... Liverpool prend un point au lieu de trois.
Chelsea 2-3 United : Torres est expulsé très sévèrement et ne jouera donc pas les prochains matchs pour Chelsea. Hernandez marque un but sur un HJ très flagrant mais le but est validé. Chelsea prend 0 point, United, trois.
Catane 0-1 Juventus : Catane se voit injustement refusé un but. Le but est validé avant qu'il ne soit refusé après pression de banc turinois. Plus tard dans la rencontre, la Juve marquera sur un HJ de Bendtner au départ de l'action. Catane prend 0 point, la Juve en prend 3.
PSG 2-0 OM : L'arbitre siffle un pénalty pour une faute en dehors de la surface.

Y a deux trucks totalement faux là-dedans.

Le match de Liverpool, c'est pas pour le hors-jeu que le but est refusé, c'est pour la faute du passeur de la tête (me rapelle plus de qui c'est), qui s'appuie nettement sur les épaules du défenseur de Everton.
Le match Chelsea-MU, explique moi pourquoi Torres doit pas prendre rouge. Le réglement est appliqué à la lettre. Il simule, il prend le jaune. Il a déjà un jaune, ça fait rouge. Il a qu'à être moins con et ne pas simuler.
Le reste, Juventus, c'est une honte. Refuser un but alors qu'on l'avait valider à la base, c'est n'importe quoi. Et PSG-OM, j'ai pas vu.