Forum officiel du meilleur jeu de foot français
Vous n'êtes pas identifié.
Tu vois ou les scores ?
Histoire que je regarde pour ma ville/village
Hors ligne
jom02 a écrit:
http://mobile.lemonde.fr/resultats-election-presidentielle/saint-quentin,02100/
Ici.
Hors ligne
Ils ont voté Sarkozy dans mon village...Les enfoirés......
Hors ligne
Hollande 30%, Le Pen 27% et Sarko 17% pour mon village.
Petite ville de 5 000 habitants, très calme. C'est pas par chez nous qu'on souffre le plus d'insécurité, en fait on en a rien à battre de l'insécurité.
Et pour l'info, à Lille, chef-lieu de ma région, Le Pen arrive 4e avec 13%, derrière Mélenchon, Sarko et Hollande.
Hors ligne
La Courneuve
Hollande 46,95%
Mélenchon 20,42%
Sarko 13,35%
Le Pen 11,34%
Montreuil
Hollande 40,18%
Mélenchon 24,09%
Sarko 13,52%
Le Pen 9,34%
Saint Denis
Hollande 45,79%
Mélenchon 21,72%
Sarko 12,18%
Le Pen 9,90%
Aubervilliers
Hollande 42,69%
Mélenchon 20,47%
Sarko 14,89%
Le Pen 12,87%
Ivry
Hollande 37,59%
Mélenchon 25,45%
Sarko 14,89%
Le Pen 9,64%
Les quartiers ouvriers votent majoritairement à gauche.
Alors entre les campagnes profondes et les petits-bourgeois, le FN peut fermer sa gueule sur sa "base populaire".
Hors ligne
Et à Marseille, Suivant les arrondissement, Hollande est entre 30 et 39 %...
Hors ligne
Chez moi :
François Hollande 31.47%
Marine Le Pen 24.47
Nicolas Sarkozy 24.35
Chez mes parents nous avons le même trio, sauf que sarko à 20%
Hors ligne
Ceux qu'habitent là-bas, j'vous aime !
Hors ligne
Le Pen a + 35% à Henin Baumont, sa ville.
Hors ligne
Guinnessboy a écrit:
J'me pose une question. Si par quelque hasard (ou pas) l'un des 2 "finalistes" venait à mourir, vous faites quoi dans ce cas?
Article 7 de la Constitution, le C. Constitutionnel prononce le redéroulement total du processus électoral. Un nouveau premier tour quoi.
Par ailleurs, je me pose une question sur les votants lepeniens du premier tour et c'est la suivante : Pourquoi voter Sarkozy au second tour ? Parce que j'ai beau retourner la chose dans tous les sens je ne vois pas énormément de cohérence dans ce potentiel choix. Je m'explique :
Selon moi, la seule motivation de voter Sarkozy au second tour lorsqu'on a voté Lepen au premier réside dans le discours quelque peu frontiste de ce cher Nicolas qui, au lieu de nous apporter des idées de droite comme l'emploi, l'investissement ou encore la réussite personnelle, fixe son programme sur deux idées : l'immigration et la sécurité. Or, force est de constater que ce sont essentiellement les préceptes avancés et défendus par MLP.
Cependant, je vois aussi très clairement deux raisons évidentes au fait de ne pas voter Sarkozy au second tour. Premièrement, et celui-ci s'impose de lui-même, c'est le fait que toute la campagne de MLP fût tournée vers la contestation radicale du Sarkozy et de la politique menée par ses salopes de collaborateurs durant le dernier mandat présidentiel. Aussi, hier soir encore, MLP disait que les français en avait marre de cette politique ambiante, qu'ils l'avaient exprimés par le biais des urnes, et que c'était la période d'un renouveau (ou d'un nouveau tout court) pour le FN. Ainsi, à la lumière de cette explication, il apparaît un petit peu étrange de voter Sarkozy au second tour, lorsque l'on a voté Lepen au premier.
Seulement, il n'y a pas que cela. Comme cela a été dit, le FN entre dans l'opposition forte, possédant une réelle force qui lui permettra sans doute de remporter un nombre historique de siège à l'AN. Néanmoins, le FN dans son développement futur n'a aucun intéret à ce que Sarkozy soit réélu. En effet, si Hollande passe, Sarkozy s'en va et laisse la place à une lutte terrible, mais vraiment terrible au sein de l'UMP pour obtenir la place de présidentiable. Se placeraient alors Copé, Fillon, mais aussi Voquiez ou même pourquoi pas NKM. Tout cela pour dire que le FN, avec sa candidate légitimement installée dans le parti, profiterait sans doute de ce chaos au sein de la droite dites moins extrême.
Donc je demande des explications de la part des votants lepeniens, en étant peut-être un petit peu trop optimiste sur la capacité qu'ils ont à expliquer leurs votes ...
Hors ligne
Dans ma "ville" (6-7000 habitants):
1- 31,17% - HOLLANDE
2- 30,91% - LE PEN
3- 17,86% - MÉLENCHON
Hors ligne
Oh non, je sais que le premier tour n'est pas représentatif. Mais mon dieu, pas Hollande président quoi.. Putin, le mec ils nous ridiculiseraient auprès du monde entier serieux quoi..
Hors ligne
Donc je demande des explications de la part des votants lepeniens, en étant peut-être un petit peu trop optimiste sur la capacité qu'ils ont à expliquer leurs votes ...
Ils vont te dire qu'il faut voter anti-Hollande, donc voter Sarko'. Les mecs n'ont aucune stratégie de fond, aucune perspective politique... Ils vont encore se faire bouffer par l'UMP, tellement ils sont idiots.
Hors ligne
Ils seraient encore plus idiots de se faire bouffer par le PS
Hors ligne
Aucune perspective politique, c'est bien ce que je dis. Quand on a une ligne politique, on essaye de la tenir. Si MLP est intelligente, elle appelle à ne voter ni pour Sarko', ni pour Hollande.
Hors ligne
Oui, je pense qu'elle fera ça, mais ça n'empêchera pas que les gens sont intelligents et voteront d'eux-mêmes pour l'un ou l'autre.
J'serais Lepéniste, je saurais pour qui ne pas voter...
Hors ligne
Looserkid a écrit:
Mais tu habite ou?
J'habite à Toulouse, mais je suis originaire d'un petit village audois (qui résiste encore et toujours à l'envahisseur).
Neo-rijsel a écrit:
J'serais Lepéniste, je saurais pour qui ne pas voter...
Bien entendu. Un Lepeniste, un vrai, sait qu'il ne votera ni pour Hollande, ni pour Sarko, car ce sont deux candidats qui appartiennent à un système différent.
Tout comme un républicain, un vrai (genre PS ou le peu qu'il en reste à l'UMP), sait qu'il ne doit pas draguer les électeurs du FN car les idées véhiculées par ce parti sont aux antipodes du système actuel prôné par leurs partis.
Sauf si tu tombes sur un lepéniste tactique et intelligent (ça existe ?). Dans ce cas, il votera probablement pour Hollande pour une raison très simple, c'est que si Sarkozy se fait écraser, l'UMP va forcément imploser. Et si l'UMP implose, ça laisse le champ libre au FN pour devenir second parti de France, voire premier aux prochaines élections si le PS se chie et que la droite n'arrive pas à se reconstituer en force d'opposition.
Ah sinon, au passage, pour répondre aux tocards incultes ayant clamé que Hollande avait ruiné la Corrèze et supprimé tous les avantages sociaux là bas, augmenté les taxes... En Corrèze, Hollande culmine à 43%, il y a bien une raison fondamentale.
Dernière modification par SweDen (23-04-2012 13:46:05)
Hors ligne
Comme dans toutes les couches d'électeurs, tu peux être adhérent, militant,... ou tout simplement très favorable à un parti et pour autant s'il n'est pas représenté au second tour, faire un vote par défaut.
Dans les FNistes, il y a sans doute des voteurs "sanction" contre le ras le bol de la politique en général et contre Sarkozy en particulier aussi mais il y a aussi des votes convictions et qui par défaut ne voteront certainement pas Hollande (soit blanc ou Sarko').
On verra ça au second tour ^^
Mais j'pense pas qu'il y ait autant de votes "sanctions" que ça.
Contrairement à 2002.
Hors ligne
+1 SweDen. On voit que MLP, contrairement à son père, propose une droite beaucoup plus large et pourrait, si Hollande passe, devenir la présidente du plus grand parti de droite par la suite.
Hors ligne
Résultats dans ma ville (région parisienne):
Hollande: 31,82 %
Sarkozy: 23,04 %
Le Pen: 15,16 %
Mélenchon: 13,32 %
Bayrou: 9,94 %
Hors ligne
Faut dire que MLP essaye de devenir républicaine entièrement, alors que son père était dans la mémoire et dans le nationalisme pur.
Et à mon avis, la bataille à droite va être serré, car l'UMP et le FN s'opposent mais s'attirent à la fois : Soit l'UMP intègre le FN comme aile droite du parti et réussi à unifier un large courant à droite, qui marquerait bien la tendance actuelle, soit le FN fait éclater en morceau l'UMP et dans ce cas, peut faire un gros score aux législatives.
A suivre.
Hors ligne
Neo-rijsel a écrit:
Comme dans toutes les couches d'électeurs, tu peux être adhérent, militant,... ou tout simplement très favorable à un parti et pour autant s'il n'est pas représenté au second tour, faire un vote par défaut.
Dans les FNistes, il y a sans doute des voteurs "sanction" contre le ras le bol de la politique en général et contre Sarkozy en particulier aussi mais il y a aussi des votes convictions et qui par défaut ne voteront certainement pas Hollande (soit blanc ou Sarko').
Le FN n'est pas une couche d'électeur comme les autres.
Si quelqu'un ayant voté FN se reporte sur Sarko ou Hollande, c'est soit un choix tactique, soit qu'il n'a rien compris aux idées du FN. Ces partis là n'évoluent pas sur la même sphère politique. D'ailleurs, le FN le revendique clairement : ils crachent sur l'UMP autant que sur le PS.
Et ça vaut pour le FN comme ça vaut pour d'autres sphères.
Un anarchiste, un vrai, crachera autant sur Sarko que sur Hollande ou sur Le Pen. Pourtant, dans la "convention" politique, l'anarchisme est à l'extrême gauche.
Un royaliste, un vrai, crachera autant sur Sarko que sur Hollande ou sur Le Pen. Pourtant, dans la "convention" politique, le royalisme est à l'extrême-droite.
Dernière modification par SweDen (23-04-2012 14:01:10)
Hors ligne
Dav- a écrit:
jom02 a écrit:
http://mobile.lemonde.fr/resultats-election-presidentielle/saint-quentin,02100/
Ici.
Pas mal le lien dans ma ville ça donne ça
Nicolas Sarkozy 32,57 % 2 261 Voix
François Hollande 23,82 % 1 654 Voix
Marine Le Pen 20,70 % 1 437 Voix
Hors ligne
Un anarchiste, un vrai, crachera autant sur Sarko que sur Hollande ou sur Le Pen.
Hors ligne