Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Halamario a écrit:

C'est la conquête de l'espace et la Guerre froide qui se joue là-dessus, quand même. Il faut s'imaginer à l'époque où l'URSS et les USA sont en concurrence pour la domination mondiale...

Exactement ce que m'ont dit mes parents ..
Guerre froide, URSS, rivalité ..

Et il faut dire qu'avec le budget qu'ils avaient il est fortement possible de réaliser ça

Admettons pour la voix mais la mort de Grissom et Baron sont suspectes. Les photos avec les croix qui sont masquées par des objets sont suspectes quand on sait que l'appareil photo avait des croix pour situer le haut d'une photo. Les ombres partant dans tout les sens alors que la seule source de lumière de la Lune est le Soleil et que les ombres produites par le Soleil sont toutes parallèles les unes aux autres normalement. Ce qui démontre qu'il y avait des projecteurs.
Des photos avec le Soleil parfaitement nettes, claires, parfaites alors qu'on est dans les années 60-70 et que les appareils photos de la mission n'avaient pas de flash ni d'éclairages supplémentaires. Le concepteur, lui-même des appareils photo de la mission, est dubitatif quant aux photos prises par les astronautes. Il ne sait pas expliquer le fait que le Soleil ait pu être capturé sans que la photo ne soit pas détruite. Cela ne peut-être que des projecteurs pour que les photos ne soient pas complètement inutilisables. Je crois que le gars, il sait de quoi il parle, étant donné que c'est lui qui a conçu les appareils photos...

Halamario a écrit:

Admettons pour la voix mais la mort de Grissom et Baron sont suspectes. Les photos avec les croix qui sont masquées par des objets sont suspectes quand on sait que l'appareil photo avait des croix pour situer le haut d'une photo. Les ombres partant dans tout les sens alors que la seule source de lumière de la Lune est le Soleil et que les ombres produites par le Soleil sont toutes parallèles les unes aux autres normalement. Ce qui démontre qu'il y avait des projecteurs.
Des photos avec le Soleil parfaitement nettes, claires, parfaites alors qu'on est dans les années 60-70 et que les appareils photos de la mission n'avaient pas de flash ni d'éclairages supplémentaires. Le concepteur, lui-même des appareils photo de la mission, est dubitatif quant aux photos prises par les astronautes. Il ne sait pas expliquer le fait que le Soleil ait pu être capturé sans que la photo ne soit pas détruite. Cela ne peut-être que des projecteurs pour que les photos ne soient pas complètement inutilisables. Je crois que le gars, il sait de quoi il parle, étant donné que c'est lui qui a conçu les appareils photos...

jsuis un peu fatigué ... mais je vois pas vraiment en quoi les morts des gars ont rapport avec la remise en cause du 1er pas sur la lune ...

Ou alors, on tourne dans la paranoïa ... et le film policier avec la phrase : "on élimine ceux qui sont de trop" ....

non, ce qui me laisse perplexe ... c'est les ombres, la radiation, le drapeau et a la limite, les photos ... encore faut-il savoir d'où proviennent vraiment les documents ...

C'est juste que les personnes décédaient avait des informations concernant cette affaire

Halamario a écrit:

Baron était inspecteur de la sécurité durant la construction d'Appolo. Après l'incendie ayant entrainé la mort de Grissom et des autres astronautes, il a affirmé devant le Congrès (!) que le projet était tellement mal conçu que les USA n'arriveraient jamais sur la Lune. Autant vous dire que ce genre de propos ont plus que dérangés. Il a lui-même reconnu avoir été harcelé un moment. Une semaine plus tard après avoir témoigné, il meurt dans un accident impliquant sa voiture et un train... sa femme et sa belle-fille ainsi que lui décèdent...
Le fameux rapport de 500 pages qui allait discréditer les USA a mystérieusement disparu et n'est jamais réapparu depuis...

Si ce que je viens de vous dire, ne vous trouble pas, alors je ne sais quoi vous dire...

oui, mais c'est une preuve de quoi ? une preuve qu'il a dit qu'ils y arriveraient jamais ? Et s'ils y étaient arrivés vraiment et qu'on en était sûr ... il aurait dit sa, ça n'aurait rien changé ... !
Certes, sa mort est venue sûrement pas de manière hasardeuse ... mais j'appelle pas sa une preuve pour la remise en cause du 1er pas sur la lune, j'appelle sa une preuve de la lâcheté de la nasa ... c'est tout
en quoi cette mort remet-elle en cause ce 1er pas franchement ?

Dernière modification par romarofoot (25-10-2008 01:01:26)

Le dossier qu'il a monter (500 pages) afin de prouver (ou pas) que le premier pas sur la Lune n'a jamais eu lieu a disparu après sa mort. C'est assez pour croire que tout est lier non ?

Halamario a écrit:

Regarde ceci du débat jusqu'à 01:40 et peux être que tu comprendras mieux...

http://www.dailymotion.com/relevance/se … e-4_events

Mais je l'ai vu 4 fois aujourd'hui ^^ c'est bon, je connais par coeur, et j'ai même eu droits aux réponses de mon père prof de physique qui qualifie cela de débile ...
moi je le prend moin débile que lui, y'a une part de vraie là dedans ... mais éliminé un gars parce qu'il en "sais trop", j'appel sa de la stratégie ..; et en RIEN ca ne remet en cause le 1er pas ... c'est pas parce que ce type est mort que le 1er pas ne s'est pas fait ... ....
sa remet en cause les méthodes désatreuses et lâches de la nasa, c'tout

Dernière modification par romarofoot (25-10-2008 01:05:08)

Le type te dit que les USA ne mettront pas les pieds sur la Lune de sitôt. Il te faut donc le supprimer et faire disparaître le rapport compromettant.
Cela remet en cause le premier pas, cela voudrait dire que les USA ne pouvaient pas mettre les pieds sur la Lune de sitôt, il y a donc de grandes chances que ce fût tourné (les premiers pas et tout le tralala ) dans un studio lunaire de formation appartenant à la NASA où Armstrong et Aldrin se sont entraînés.

romarofoot a écrit:

Halamario a écrit:

Regarde ceci du débat jusqu'à 01:40 et peux être que tu comprendras mieux...

http://www.dailymotion.com/relevance/se … e-4_events

Mais je l'ai vu 4 fois aujourd'hui ^^ c'est bon, je connais par coeur, et j'ai même eu droits aux réponses de mon père prof de physique qui qualifie cela de débile ...
moi je le prend moin débile que lui, y'a une part de vraie là dedans ... mais éliminé un gars parce qu'il en "sais trop", j'appel sa de la stratégie ..; et en RIEN ca ne remet en cause le 1er pas ... c'est pas parce que ce type est mort que le 1er pas ne s'est pas fait ... ....
sa remet en cause les méthodes désatreuses et lâches de la nasa, c'tout

Oui mais si le gars en "sait trop" si il se fait éliminé c'est peut-être que ce qu'il sait est vrai donc les USA ont préféré ne pas prendre de risque.

romarofoot a écrit:

Krnage a écrit:

romarofoot a écrit:

Mais je l'ai vu 4 fois aujourd'hui ^^ c'est bon, je connais par coeur, et j'ai même eu droits aux réponses de mon père prof de physique qui qualifie cela de débile ...
moi je le prend moin débile que lui, y'a une part de vraie là dedans ... mais éliminé un gars parce qu'il en "sais trop", j'appel sa de la stratégie ..; et en RIEN ca ne remet en cause le 1er pas ... c'est pas parce que ce type est mort que le 1er pas ne s'est pas fait ... ....
sa remet en cause les méthodes désatreuses et lâches de la nasa, c'tout

Mais ..
Quand quelqu'un sait trop de chose, c'est une possibilité de l'exterminer pour qu'il ne dise rien à personne, & si il a la langue trop pendu ou si il a fait des menaces ou demandés de grosses rançons ou autres au USA, ça pourrait tout à fait tenir debout .

oui ... mais de là a qualifier cela d'argument pour la remise en cause du 1er pas ... j'appel sa de la paranoïa ... ils ont des arguments plus fondé, comme celui de la radiation, des ombres et des photos et drapeau ...

celui-ci est annexe au sujet, c'est complémentaire je dirais ... et celui des voix et du bruit est débil

Mais arrête avec ta paranoïa ^^'
C'est tout à fait possible, l'histoire tient debout, les aléas qui se suivent aussi, quand même bizarre que 15% des astronautes sont mort dans des accidents anormaux peu de temps après leur cavale ...

romarofoot a écrit:

oui ... mais de là a qualifier cela d'argument pour la remise en cause du 1er pas ... j'appel sa de la paranoïa ... ils ont des arguments plus fondé, comme celui de la radiation, des ombres et des photos et drapeau ...

celui-ci est annexe au sujet, c'est complémentaire je dirais ... et celui des voix et du bruit est débil

Arrête de parler de paranoïa, les faits sont là. Tu ne comprends pas que le gars discréditaient les USA dans la course à la domination mondiale. C'est l'URSS qui allait s'en frotter les mains. Je ne vais pas perdre mon temps et continuer à le répéter 36 fois, tu ne comprends pas, je n'insiste plus.

Alors, je t'arrête tout de suite, on voit que tu t'es très peu documenté sur le sujet. Le drapeau n'est pas du tout un argument plus fondé que la mort de Baron et son rapport...

"Le drapeau contient une potence pour le faire tenir droit, mais surtout les mouvements perçus sur la vidéo seraient dus aux mouvements des astronautes eux mêmes pour enfoncer le drapeau dans le sol. L'absence d'atmosphère sur la lune fait qu'aucune résistance n'est appliqué sur l'inertie des mouvements du drapeau, rendant exagéré chacun de ses mouvements pouvant laisser croire que le drapeau « flotte au vent » lorsque celui-ci est manipulé."

Puisque tu en reviens au bruit, ce que tu as tenté de donner comme explication est très incomplet...

"Le « bruit » ne peut se disperser en l'absence d'air. Dans la cabine, les microphones « voix » des astronautes sont conçus pour éliminer les bruits parasites et faible du moteur, et sont positionnés dans la combinaison et devant la bouche."

Dernière modification par Halamario (25-10-2008 01:16:35)