Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Alonso, CR7 & Cavani, se serait le TOP!

x.Teeo a écrit:

Ce serait une bonne chose déjà de recruter Mr Cavani !

J'aurais beaucoup aimé recruté Paulinhio aussi !

Paulinho j'aimerais aussi

Jean-Claude Blanc : "Léonardo était absent (devant la commission d'appel) parce qu'il était en train de négocier avec un grand joueur"

f.c.vosges88 a écrit:

Kempes- a écrit:

Jean-Claude Blanc : "Léonardo était absent (devant la commission d'appel) parce qu'il était en train de négocier avec un grand joueur"

Cavani peut-être

Sa me parait crédible
Ils auraient même accepter de payé sa clause libératoire qui est de 63M

Style_Ven. a écrit:

Leonardo suspendu jusqu'au 30 juin 2014

Je comprend pas comment sa peut passer de 6 mois à 12 mois d'un coup ^^

Non c'est logique. C'est le risque quand tu fais appel. Surtout dans ce cas , contester la décision de la fédé c'est très très très risqué. Des petits vieux qui sont installés sur leurs fauteuils , qui ne regardent plus le foot depuis l'époque de Rocheteau. Pour eux c'est les maitres du football francais alors les contester c'est chaud. Le PSG savait que le risque était grand.

Au passage Naples indique qu'elle n'a reçu aucune offre venant du PSG pour Cavani.

Clem.. a écrit:

Non c'est logique. C'est le risque quand tu fais appel. Surtout dans ce cas , contester la décision de la fédé c'est très très très risqué. Des petits vieux qui sont installés sur leurs fauteuils , qui ne regardent plus le foot depuis l'époque de Rocheteau. Pour eux c'est les maitres du football francais alors les contester c'est chaud. Le PSG savait que le risque était grand.

Au passage Naples indique qu'elle n'a reçu aucune offre venant du PSG pour Cavani.

Muep, mais déjà à la base lui mettre 6 mois c'est un scandale. Après, là lui rajouter 6 mois de plus, c'est encore plus scandaleux.

Clem.. a écrit:

x.Teeo a écrit:

Clem.. a écrit:

Non c'est logique. C'est le risque quand tu fais appel. Surtout dans ce cas , contester la décision de la fédé c'est très très très risqué. Des petits vieux qui sont installés sur leurs fauteuils , qui ne regardent plus le foot depuis l'époque de Rocheteau. Pour eux c'est les maitres du football francais alors les contester c'est chaud. Le PSG savait que le risque était grand.

Au passage Naples indique qu'elle n'a reçu aucune offre venant du PSG pour Cavani.

Muep, mais déjà à la base lui mettre 6 mois c'est un scandale. Après, là lui rajouter 6 mois de plus, c'est encore plus scandaleux.

Ils ont mis autant dès le début parce que c'était Leonardo. Celui qui critiqué un peu la FF , les arbitres etc. Alors les salops se sont vengés tout en sachant qu'il ferait appel.

Ouep, c'est désolant..
On a l'impression qu'ils veulent freiner l'évolution du football français par de tels actes. 

Archange-Gabriel a écrit:

Ah oui il aurait juste du prendre 1 match? La premiere decision etait deja clemente. Et comme un con il fait appel.

Je n'ai même pas envie de te répondre. 

J'ai dis qu'il aurait fallut qu'il prenne seulement 1 match ? Non !
Moi je pense que 3-4 mois, ça aurait été une bonne sanction.

C'est pas comparable putain ! 
Comparer quelqu'un évoluant en district et un autre étant directeur sportif du plus grand club français !

J'pense aussi que 4 mois ça aurait été pas mal pour une première sanction, après j'suis pas d'accord, pourquoi on pourrait pas comparé un acte similaire en clubdistrict et dans un grand club ? C'est la même chose, sauf que dans un grand club c'est pire vu que c'est très médiatisé

Flend a écrit:

J'pense aussi que 4 mois ça aurait été pas mal pour une première sanction, après j'suis pas d'accord, pourquoi on pourrait pas comparé un acte similaire en clubdistrict et dans un grand club ? C'est la même chose, sauf que dans un grand club c'est pire vu que c'est très médiatisé

Bah un employé du district n'a pas autant d'importance et de responsabilités qu'un pro. Léo est important pour l'effectif parisien enfin je pense !

Après comme momo a dit, le fait de ne jamais se présenter, ça peut avoir eu un impact conséquent sur la décision.

x.Teeo a écrit:

Flend a écrit:

J'pense aussi que 4 mois ça aurait été pas mal pour une première sanction, après j'suis pas d'accord, pourquoi on pourrait pas comparé un acte similaire en clubdistrict et dans un grand club ? C'est la même chose, sauf que dans un grand club c'est pire vu que c'est très médiatisé

Bah un employé du district n'a pas autant d'importance et de responsabilités qu'un pro. Léo est important pour l'effectif parisien enfin je pense !

Après comme momo a dit, le fait de ne jamais se présenter, ça peut avoir eu un impact conséquent sur la décision.

Le problème, c'est que quelqu'un d'important dans un effectif comme celui la, il est forcément plus "mise en lumière" du coup son geste, comme le coup de boule de Zidane, c'est montré dans les médias.
Le fait qu'il est plus d'importance devrait justement le dissuader de faire ce genre de conneries