Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Flend a écrit:

Dsl Loicm t'as le cul trop poilu
Au moins la miss elle se rase

Moi aussi !! 

nico412 a écrit:

Ok, ba alors, j'te prends, si tu dis qu'il y a pas mieux ....

Ça au moins c'est direct et ça a le mérite d'être clair .. 

Flend , serial lover ???

MissOL a écrit:

bon, j'vous laisse, amusez vous bien entre vous, je vais me coucher

loicm, tu voulais dire que tu te tonds non ? un mouton ça se tond.   

Heu, je ne pense pas que ce soit l'endroit pour parler de ma vie privée, mais non, je parlais bien de rasoir

Flend a écrit:

Bah bien sur
Trop tard nico tu te contenteras des miettes c'est à dire loicm

Franchement, tu y gagnes à l'aise

Dernière modification par loicm (12-07-2009 02:57:00)

Flend a écrit:

Non jpréfère ma miss elle au moins elle a le cul propre

C'est vrai Miss ? 

lavernosia a écrit:

aulelyon a écrit:

lavernosia a écrit:

C'est pour ca que je l'ai dis

Quand Sadran veut etre con ca peut etre le plus gros de la planete car ne pas vendre un joueur qui veut partir contre une belle somme et le vendre gratuitement l'année qui suit c'est MAGNIFIQUE !!!


VIVE SADRAN !!! Désolé les Lyonnais !!!

J'ESPERE QUAND MEME QUE VOUS ALLEZ ETRE DE NOUVEAU CHAMPION MAIS SANS GIGNAC !!!

j'vois pas ce qui est magnifique à laisser partir un joueur gratuitement XD

Sadran sait garder ses meilleurs joueurs ce qui prouvent qu'il a l'objectif de faire une belle saison avec une bonne place a l'ariver

Sadran l'aurait vendu si l'objectif était de ne pas descendre en L2. Ce que tous les toulousains dont moi pensez surtout a la relégation

Mais Sadran non il a des objectifs il les affiches pas comme Aulas qui certes veux etre champion mais se sépare de Benzema meme contre une belle somme Sadran ne l'aurait pas lacher

OK le contexte est différent mais bon je suis fier du président Sadran

Sur ce BONNE NUIT amis Lyonnais !!!

ok, sur une saison, c'est cool. mais après ?
faut aussi penser sur le long terme.
parce que c'est bien de garder un joueur.
mais ça n'en vaut pas la peine si il est en fin de contrat.
car la, il part gratos, et vous devez recruter à ce poste.
alors que l'an dernier, vous auriez eu de la tune pour recruter un autre joueur
et comme l'a dit un autre lyonnais, elmander est partit, emana aussi.

Dernière modification par aulelyon (12-07-2009 03:28:27)

Tant que c'est bien payé.

aulelyon a écrit:

ok, sur une saison, c'est cool. mais après ?
faut aussi penser sur le long terme.
parce que c'est bien de garder un joueur.
mais ça n'en vaut pas la peine si il est en fin de contrat.
car la, il part gratos, et vous devez recruter à ce poste.
alors que l'an dernier, vous auriez eu de la tune pour recruter un autre joueur
et comme l'a dit un autre lyonnais, elmander est partit, emana aussi.

C'est pas comparable.
Elmander et Emana avaient des tickets de sorti, comme Gignac l'aura la saison prochaine. C'était prévu à la base, et on en a tiré de très bons prix. Enfin, ça aurait pu être mieux si la saison avait été meilleure mais bon.
Pour Mathieu, il faut aussi replacer dans le contexte. Il sortait d'une saison relativement mauvaise, comme tous. On aurait pas pu le vendre très cher. Donc autant le garder, sachant l'apport qu'il pouvait avoir sur une saison. C'est un peu grâce à ce genre de choix qu'on a pu finir 4èmes quand même, alors je vois pas en quoi c'est stupide... Parce que si on avait lachés Mathieu, on se serait retrouvés avec juste M'bengue à gauche, suspendu 10 matchs à chaque saison. En remplaçant Congré qui est blessé régulièrement, et après... ? Faut bien se rendre compte aussi que toutes les équipes n'ont pas un effectif aussi fournit que l'OL ou l'OM là. Certaines équipes ont besoin de garder des joueurs jusqu'au bout simplement parce que derrière bah... Y a plus personne !

Personne n'en aurait voulu pendant le mercato. Quel intérêt d'acheter un joueur 3M au mercato alors que tu peux l'avoir gratuitement 6 mois après ?
A moins de le vendre 500 000 genre, mais là ça n'avait aucun intéret côté TFC.

Et pour Gignac, j'ai la même analyse que toi. Sadran ne le lachera pas à moins d'une grosse offre, genre 25M (et encore vu comment il est obstiné le Sadran... Ca serait moi je le lacherai à 25, mais avec Sadran on sait jamais ), et Lyon n'a pas vraiment d'intérêt à mettre autant d'argent sur un joueur.
Et c'est d'ailleurs pour ça que ça coince depuis un mois. L'OL le sait. Et c'est pour ça que ça a dégénéré. l'OL le sachant, Lacombe a contacté le joueur et sa famille pour semer le trouble dans son esprit et tenter de l'inciter à convaincre ses dirigeants, tenter de faire baisser le prix. Je trouve ça plus que bas, et pas digne d'un club qui en plus est un club ami avec le TFC concernant les transferts et avec qui ils entretiennent de bonnes relations.
Ca m'a pas déçu de Lacombe, je savais qu'il était con. J'ai été un peu déçu de Aulas qui s'est abaissé aussi à tacler le TFC à la radio pour énerver les dirigeants et tenter de les faire céder mentalement.

Par contre, le coup du 11M+Puiquionne, c'était vraiment une bonne blague, je crois.

Nan, l'OL et le Crédit Lyonnais, c'est pas la mème chose

pour monaco c'était 6.5 M pour piquionne 
sinon hors de la L1 t'a porto : 24 + 4 M pour lisandro
tu m'étonne maintenant que porto va laisser partir cissoko 

et muller