Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Sous et Sur le panier c'est clair qu'il n'y a rien à dire pour Lebron, aprés niveau Basket il est loin, meme trés loin d'etre le joueur le plus complet.

Aprés Melo  . C'est vrai que sa leur a montré qu'il pouvait se servir du collectif qu'ils ont et qui est loin d'etre mauvais. Je pense aussi par exemple que les Spurs sans TP9 sont loins d'etre les memes.. Dis moi ce que tu en pense toi..

Sidney.Govou a écrit:

Pour moi ce joueur pourit le basket, basketement parlant, il ne sais pas jouer. Il est costaud et fonce dedans comme un bourain (et encore il c'est calmé).

Premier LOL.

Sidney.Govou a écrit:

Mais par exemple, regarde son shoot. Tu trouve que c'est un shoot de basketeur ? Il est loin d'etre le plus adroit.. Daccor il donne une belle image de lui en marquant 30 pts par match, mais pour moi justement il ne régale pas les yeux mais donne une image du basket qui n'est pas celle qui est vrai.

Second LOL.

Sidney.Govou a écrit:

Regarde les MJ, les Lary Bird, les Charles Barkley au paravant ce n'etait pas des monstres, c'etait des hommes. Et pourtant je préferais les voir jouer eux.. Daccor Lebron n'est pas le seul c'est sur, mais c'est un de ceux qui mene la cadance.

Troisième LOL.

Sidney.Govou a écrit:

J'ai du me faire des enemis en ecrivant ce message, mais ce n'est pas ce que je veux. Je veux juste donner mon point de vue donc ne m'insulter pas hein. 

Et enfin, dernier LOL.

- James joue avec son physique, ok, mais il ne fait pas que ça hein, regarde sa capacité à mettre ses lay-up dans des positions plus qu'impossible et ose dire que c'est seulement un bourrin.

- Loin d'être le plus adroit ? Sur les dix meilleurs marqueurs de la Ligue, il a le second meilleur ratio (0.506) derrière Chris Bosh (0.522) et devant Kevin Durant (0.483) Monta Ellis (0.473) Carmelo Anthony (0.470) Dirk Nowitzki (0.469) Kobe Bryant (0.466) Dwyane Wade (0.444) Kevin Martin (0.423) et Danny Granger (0.401)

- Inutile de comparer le basket d'il y a 15-20 ans avec le basket actuel. Regarde Platini, il se ferait bouffer de nos jours, de même pour McEnroe et autres Just Fontaine.. Les physique est entré dans tous les sports, tu peux pas blamer un joueur parce qu'il s'en sert.

- Et enfin, on est pas là pour se faire des amis, donc si tu te fais des ennemis, tant pis.

Sidney.Govou a écrit:

Sous et Sur le panier c'est clair qu'il n'y a rien à dire pour Lebron, aprés niveau Basket il est loin, meme trés loin d'etre le joueur le plus complet.

Aprés Melo  . C'est vrai que sa leur a montré qu'il pouvait se servir du collectif qu'ils ont et qui est loin d'etre mauvais. Je pense aussi par exemple que les Spurs sans TP9 sont loins d'etre les memes.. Dis moi ce que tu en pense toi..

Je sais pas ce qu'il faut pour qu'un joueur de basket soit dit "complet" selon tes critères, j'aimerais bien que tu me les explique.

PS: C'est pas parce qu'il y a beaucoup de mot dans mon post précédent que tu dois te sentir agressé et sortir ton "pourquoi tu réagis comme ça?" Ceci dit, je vois que tu ne contredis pas mes arguments..

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit et il n'est pas question de savoir si James est le meilleur ou non, c'est un autre débat et là les avis peuvent être plus que partagés selon les goûts de chacun.

Là où les goûts de chacun ne peuvent pas entrer en compte c'est bien sur la performance d'un joueur, bien de mauvaise foi est celui qui dira que James n'est pas un joueur complet.

Mais vas-y, je t'en prie, explique moi pourquoi ce n'est pas un joueur complet.

Qu'est ce que tu entends par "le sens du shoot" ?

Bon, méga LOL pour toi. Avec des arguments pareils t'iras loin.

Premièrement, arrête de m'appeler "mec", ça m'exaspère au plus haut point.

Deuxièmement, t'as pas d'argument. Faut se baser sur quelque chose pour être capable d'aborder un sujet. Sinon ça n'a aucun sens.

Et enfin, tu affirmes que LeBron n'est pas complet à cause de sa façon de shooter. Si tu vas par là, Paul ne prend que très peu de rebond, il est pas complet, Garnett ne marque quasiment jamais à trois points, il est pas complet, Kobe fait moins de 5 passes par match, il est pas complet.

Revoie ton discours avant de sortir des âneries.

Faut grandir mon grand. J'm'en fou que t'aimes ou non James. J'aime pas spécialement Kobe Bryant c'est pas pour autant que je sais que c'est un super joueur, Kobe' n'aime pas spécialement LeBron James et je pense qu'il reconnait son talent tout de même et c'est pas pour autant que je ne m'entend pas avec Kobe'.

Et y a pas de "si je veux j'ai gagné", à partir du moment où tu n'as pas d'argument, y a même pas de "match".

Essaie d'être plus objectif, tu gagneras en crédibilité.

J'pense pas qu'il soit loin derrière, pour moi il fait parti du groupe des Kobe, LeBron, Dwyane & Cie qui peuvent dunker, shooter à longue distance, être collectif quand il le faut. Pour moi, ils sont complets.

Si sa interesse quelqu'un je me sent seul a jouer au jeu NBA +2/-2 donc n'hésitez pas a venir m'aider pour faire avancer. 

Nouvelle défaite des Lakers mais toujours largement en tête à l'Ouest. A l'Est les Cavs creusent un petit trou.

Srna-RJ a écrit:

Sidney.Govou a écrit:

Ton 5 majeur s'il te plait.

Tout le monde te dirait, à peu près : Paul - Kobe - James - Howard - Bosh.

J'en suis pas loin, excepté que je mettrais Mo Williams par affinité

Celtics: Garnett élu roi du "trash-talking"

Selon un sondage réalisé par Sports Illustrated auprès de 173 joueurs NBA, Kevin Garnett serait le plus grand adepte du "trash-talking", technique consistant à chambrer et provoquer, souvent jusqu'à l'insulte, son adversaire. Le pivot des Celtics (à propos duquel Joakim Noah a déclaré: "C'était mon joueur préféré mais il est devenu celui que je déteste le plus depuis mon arrivée en NBA") a récolté 62% des suffrages, devançant Kobe Bryant (7%) et deux autres joueurs de Boston, Rasheed Wallace (5%) et Paul Pierce (3%), ce dernier étant à égalité avec le petit meneur des Knicks Nate Robinson.

La classe Kobe ...