Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Marshall_ a écrit:

Ou il n'aime pas les poupouffs qui n'ont que ça à foutre de se prendre en photo à poil, c'est au choix.

Elle se met pas à poil. Puis elle fait ce qu'elle veut.
A quand l'ordre morale, les curés et tout et tout ?

Mister_Parisien a écrit:

Au fait Bauvi, Staline est vraiment un énorme connard tu trouves pas ? ^^

Fusillé.

floodman a écrit:

Marshall_ a écrit:

Euh... Y a quand même une énorme différence entre le naturisme et cette photo. Tout comme il y a une différence entre faire des séances chez un photographe et cette photo. Va pas me faire croire que la photo devient accessible auprès de tout le monde uniquement parce que madame "aime son corps"... Faut pas voir la perversité partout, je suis totalement d'accord. Mais là quand la gonzesse cadre la photo à un endroit précis sans montrer sa tête, faut pas m'prendre pour un con non plus hein, c'est rien de plus qu'une pouff.

C'est qu'il a pas tort le bouggre ...

C'est pas vraiment différent des photos de nu/charme. A part qu'on voit pas le visage.

Ce qui est marrant, c'est que Marshall_ va nous dire après que Shakira elle fait bien de bouger son cul.
Deux poids, deux mesures. M'enfin, ça m'étonne pas du gérant.

Captain_Maid a écrit:

Ce qui est marrant, c'est que Marshall_ va nous dire après que Shakira elle fait bien de bouger son cul.
Deux poids, deux mesures. M'enfin, ça m'étonne pas du gérant.

Y a une différence entre être sexy et être une pouff qui se fout à poil sur le net pour faire plaisir à des branleurs (c'est le cas de le dire). Cherche autant que tu veux, tu trouveras jamais une photo de Shakira à poil.

Et c'est quoi ce sous entendu à la con "ça m'étonne pas du gérant" ?

Marshall_ a écrit:

Y a une différence entre être sexy et être une pouff qui se fout à poil sur le net pour faire plaisir à des branleurs (c'est le cas de le dire).

Bla bla bla ... Shakira n'est pas sexy, c'est une pute.
Maintenant cette nana là, j'ai vu que sa poitrine, mais elle me paraît non seulement bien plus belle, et bien plus charmante qu'une pute vendue par le système pour qu'on est l'arquétype de la nana et que tous les branleurs fantasment sur ce que doit être une "nana". Je préfère que des mecs se pignolent sur la photo de Guiness', parce que au moins c'est du concret, c'est pas retouché à photoshop ou sous 15 tonnes de maquillages.

Et c'est quoi ce sous entendu à la con "ça m'étonne pas du gérant" ?

Bah rien, ça ne m'étonnes pas de toi, c'est tout.

Certains ne préfèrent pas simplement le photosphop aussi, c'est aussi beaucoup. Et pour le coup, le gars ouvert c'est toi, et c'est moi qui suis fermé parce que je refuse de reconnaître que Shakira ou Jessica Alba sont des nanas "belles" ? Maintenant, c'est l'hosto qui se fout de la charité. J'ai fais mon choix, depuis longtemps. Je préfère largement ma voisine à toutes les putes du système, largement même.
Puis que la nana aille direct ou pas, ça ne change pas la nature même du problème. Une nana qui se montre de manière suggestive, c'est un pute. Une nana qui trompe son mec, c'est une pute. Puis surtout, faut être mince, légèrement bronzé connasse, parce que Shakira c'est la norme hein ! Mais c'est moi qui suis fermé, c'est la meilleure.

Comme Dark me l'a dit une fois, poser à poil, c'est casser le mythe et y a plus aucun intérêt à s'intéresser à la fille en question.

Si tu veux la sauter, c'est clair que t'as plus rien à attendre. Si tu veux aller plus loin, tu t'en branles un peu, me semble.
On oscille entre le foutage de gueule, le puritanisme et la connerie.

Ouais, ok, en gros t'as absolument rien compris et/ou tu vois ce que tu veux voir. Putain mais mec, j'sais pas moi, lis un peu quand j'écris plutôt que sélectionner trois mots pour ressortir la même rengaine.

Captain_Maid a écrit:

Certains ne préfèrent pas simplement le photosphop aussi, c'est aussi beaucoup.

Stop avec ton photoshop, on s'en branle ! Dans un film, dans un concert, on arrive à photoshoper ? Dernière nouvelle ! Elles se maquillent ? Et où est le problème ?

Captain_Maid a écrit:

Et pour le coup, le gars ouvert c'est toi, et c'est moi qui suis fermé parce que je refuse de reconnaître que Shakira ou Jessica Alba sont des nanas "belles" ? Maintenant, c'est l'hosto qui se fout de la charité.

Tu ne les trouves pas belles ? Mais je m'en branle complètement, je respecte tout à fait le fait que tu puisses pas blairer ce genre de femme, c'était pas méchant le coup du "ultra fermé". Si tu l'as mal pris, diantre, je retire ce que j'ai dis, c'était absolument pas dans ce but que je l'ai dis mais plutôt pour souligner le fait qu'on te ferait pas changer d'avis parce que tu as un point de vue clair et assumé sur ce sujet. C'est pas une tare de ne pas être une girouette, que je sache.

Captain_Maid a écrit:

Puis que la nana aille direct ou pas, ça ne change pas la nature même du problème. Une nana qui se montre de manière suggestive, c'est un pute. Une nana qui trompe son mec, c'est une pute. Puis surtout, faut être mince, légèrement bronzé connasse, parce que Shakira c'est la norme hein ! Mais c'est moi qui suis fermé, c'est la meilleure.

Où est-ce que je sors que j'estime qu'une femme comme Shakira, c'est la norme ?

Tu pars dans un énorme délire là.

Captain_Maid a écrit:

Si tu veux la sauter, c'est clair que t'as plus rien à attendre. Si tu veux aller plus loin, tu t'en branles un peu, me semble.

Ouais, d'accord, sauf que là on parle pas d'une fille que tu es susceptible de rencontrer mais d'une gonzesse qu'on a trouvé à poil sur le net. Une fille qui d'ailleurs vous a pas mal fait réagir et qui vous fait encore réagir. C'est là que je veux en venir. Moi, quand je tombe sur une photo de ce genre, j'estime que la fille n'est pas/plus intéressante et que, à partir du moment où elle nous dévoile (pratiquement) tout, je passe mon chemin. D'où mon exemple avec Jessica Alba et consort. Si demain une de ces femmes pose à poil, elle ne m'intéressera plus. D'où ma préférence pour le suggestif. C'est plus beau, c'est moins cru, et tu as un effet de fascination qu'on ne retrouve pas chez une femme qui pose sommairement en déballant tout. C'est uniquement une préférence. On va quand même pas débattre de mes préférences pendant une nuit ?

Captain_Maid a écrit:

T'enlèves les 15 tonnes de maquillages d'une Shakira ou autre, ça reste une femme banale, peut-être même moins que banal.
Non seulement c'est superficiel, mais en plus, c'est moche. TRES moche.

Preuve que tu lis pas ce que je dis. J't'ai dis que si j'appréciais Shakira et les trois autres, c'est avant tout parce que ce sont des femmes qui restent jolies sans leur putain de maquillage. Mais en dehors de ça, on se rejoint là-dessus, le superficiel, y a rien de plus moche.

Captain_Maid a écrit:

Tu te prends pour Dieu maintenant ? On est obligé de ne parler que de ta gueule pour que ce soit intéressant ?

Oui, tu sais bien que je m'en branle des autres. Non mais plus sérieusement, jusqu'à preuve du contraire c'est entre nous qu'on parle actuellement, j'pouvais pas deviner. Alors remis dans son contexte, bien entendu que c'est ce que la société veut nous amener à penser. Mais personnellement, ça ne me concerne pas.

Captain_Maid a écrit:

Le rapport que tu peux avoir avec une nana, tu le penses d'abord avec ta queue ... ou j'ai cru mal comprendre ce que t'essayes d'avancer ?!

Par contre là j'abandonne, sérieux. Soit je suis pas assez clair, soit tu es fatigué et tu ne comprends pas, mais j'me suis déjà expliqué deux ou trois fois et t'es toujours aussi loin de ce que j'veux dire.

Tu sors ça comme si j'étais un jeune con qui n'a rien compris à la vie.

Non mais j'ai rien contre les gens (parce que ce n'est pas qu'une question d'être une gonzesse ou pas) qui vont aller se prendre en photo à poil. Chacun est libre de faire ce qu'il veut mais moi j'estime que pour la photo que tu as posté, on a le droit à rien d'autre qu'une meuf qui veut attirer l'attention et qui veut se faire complimenter (puisque tu m'as expliqué que la photo a été postée sur un forum doctissimo parce que la fille en question était complexée). C'est à peu près du même ordre que les gens qui pleurent sur fb pour se faire plaindre. Je hais ce genre de comportement, simplement. Et indirectement ou non, c'est un comportement de pouff.

Avec tout ça on a fait peur à tout le monde.

Revenez les gars, promis on arrête de lancer les chaises.

Oh putain.

C'est très éloigné mais ça me rappelle que ma prof de philo nous avait raconté que les bonobos mâles, lorsqu'ils commencent à se mettre sur la gueule, finissent par pratiquer la sodomie pour calmer les protagonistes.

On devrait s'en inspirer par moment, y a des discussions qui seraient bien plus passionnantes.