Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Marshall_ a écrit:

Bauvi. a écrit:

Si t'as la mention très bien je fais Bauvin - MEC - la ville au nom imprononçable de maid - Toulouse - Bauvin à pied et je rendrai visite à chacun d'entre vous qui habitez dans ces villes. C'est à dire Marshall_, Captain_Maid et Darky.

Si j'ai la mention très bien je te donne le MIB, je donne le Mag à Eldemaaaaaa et je signe à la carrière de asnancykarim, c'est dire.

OWI 

Bauvi. a écrit:

Conclusion :

S = simple d'esprit
L = intellectuel



Euh, le Français ça sert à rien ? O_o

C'est vrai que raisonner, s'exprimer, réfléchir par soi-même, c'est du temps perdu.
L'histoire ? Inutile de connaitre nos origines, de savoir le pourquoi et le comment de la société, c'est du temps perdu, gobons tout.

L'histoire sert a rien le passer c'est le passer le présent c'est le présent

romarofoot a écrit:

si un jour tu t'intéresses un tant soit peu à l'économie, à la sociologie, à la philosophie, ...

Parfaitement. Je pense qu'il faut se mettre dans le crâne qu'il parle de la méthode, pas de l'application stupide d'un exercice.
Quelques indicateurs:

1) Premier philosophe grec : Thalès
2) Inventeur du mot "philosophie" : Pythagore (pour Pythagore les mathématiques font partie intégrante de la philosophie)
3) Platon fait inscrire sur le fronton de l'Académie : "nul n'entre ici s'il n'est géomètre"; les objest mathématiques font partie intégrante du lieu intelligible.
4) Les stoïciens fondent la logique des propositions, qui sera reprise , formalisée et soumise à l'agèbre de Boole
5) Aristote fonde la logique des prédicats, qui deviendra la logique du premeir ordre.
6) Descartes invente le repère qui permettra d'algébriser la géométrie.
7) Pascal et le calcul probabiliste.
8) Leibniz et le caclcul infinitésimal.
9) Frege : "les fondements de l'arithmétique"; il est le père de la logique mathématique.
10) Bertrand Russell développe la théorie des types en théorie des ensembles. Découvre le paradoxe qui porte son nom et qui va inaugurer la fameuse "crise des mathématique" au XXème siècle.

Une grande partie des mathématicien est platonicienne, de même que les physiciens...

Noob-sama a écrit:

Phrase la plus débile qui soit, sachant qu'on coupe les balls aux eunuques pour ne pas qu'ils se fassent les femmes du harem.

Selon des études récentes, 3/4 des eunuques ne l'étaient pas. Ah les salauds.

mais quand tu me parles de l'Histoire, pour moi, ce n'est qu'une suite de faits

Vision tronquée et stupide, mais bon. L'Histoire n'est pas une simple suite de faits, les faits s'expliques, se démontrent et se discute. Comment on part d'une simple révolte politique en 1789, à une quasi révolution sociale en 1793 quand Jacques Roux propose d'abolir la propriété et de pendre les bourgeois ? ( Cf, ma signature )
Tu ne peux pas comprendre pourquoi également l'Ayatollah Khomeny à pu instaurer une charia islamiste en Iran, sans comprendre qu'il était en asile politique en France et que les impérialistes américains l'ont envoyé sur place pour contrer le Parti Communiste Iranien qui était à deux doigts de prendre le pouvoir.
Ou encore en regardant les faits historiques et en les assimilant à une géopolitique changeante, les talibans ont été financé par les ricains dans leur lutte contre les soviétiques d'établir une république soviétique en Afghanistan, vachement plus progressiste que le régime en place, bien réactionnaire. Alors ta suite de faits qui s'apprennent sans qu'il n'y est de rapport, ça ne veut strictement rien dire. Ceux qui ne connaissent pas l'Histoire, sont condamnés à la revivre, disait Marx. C'est ton problème si t'as rien envie de comprendre, demande pas aux autres de pas le faire parce que ça fait chier " môssieur ".
Et oui, l'Histoire se démontre, les faits ont une cause, un but précis et une stratégie qui se raccroche à la philosophie, la politique, l'économie, l'anthropologie ... L'Histoire est une science, sans doute pas exact, mais ça reste une science car il faut démontrer les faits. Un dernier exemple, comprendre comment en massacrant les Spartakistes en 1919, les sociaux-démocrates allemands ouvraient les portes toute grande pour le moustachu.

Et il va falloir m'expliquer l'intérêt de faire une dissert' de 4-5 pages sur une simple réplique.

Le sens des mots. Je prends un exemple simple, qui est la novlangue. Certains disent des mots et font croire qu'il ne signifie que ça, c'est du bourrage de crâne. Pour des mots simple, rien que la devise " Liberté, Egalité, Fraternité " tu pourrais faire 10 pages dessus tellement il y a de choses à raconter, suivant l'époque, la politique, l'idéologie qui va derrière ...
Comme pour la philosophie, tout dépend du point de vue, des écoles philosophiques, rien que pour la liberté : La liberté s'oppose en général (ce n'est donc pas toujours le cas) au déterminisme, au fatalisme et à toute doctrine qui soutient la thèse de la nécessité du devenir. Le concept de liberté divise très schématiquement les philosophes en deux camps : ceux qui en font le fondement de l'action et de la morale humaines (Épicure, Descartes, Kant), et ceux qui nient une quelconque transcendance de la volonté par rapport à des déterminismes telle que la sensibilité (Démocrite, Spinoza, Nietzsche). Le sens des mots s'explique, se démontre et se discute. C'est pareil pour une idéologie politique ou je n'sais quoi d'autre. Sans arguments, tu passes pour un con, voilà pourquoi dans ce genre de discussions, avoir du bagage.

Dernièrement, je suis sûr qu'on te l'a déjà dit, mais tu fais chier à jouer les victimes.

Oh, mais môssieur mathématique " Detoutefaçonpenserc'estmaletfautsurtoutpasdiscuterlesgenspourraits'instruireetdevenirintelligentrooooh! " ne comprend pas l'humour, surtout quand j'utilise les fameux "".
Il n'y a aucune victimisation, c'est juste de l'humour. Va boire un coup, va faire un footing, va chier un coup, mais décontracte mec ! Hein, c'est pas un salaud d'anar' qui va te faire perdre tout tes moyens, si ?

ElDemaaaaaaa a écrit:

L'histoire sert a rien le passer c'est le passer le présent c'est le présent

Et ceux qui contrôlent le passé, contrôle le présent.
Et ceux qui contrôlent le présent, se préparent à contrôler le futur.
Tout va bien pour vous.

NOW TESTIFY !

Marshall_ a écrit:

Ça faisait bien longtemps qu'on avait pas eu un débat de ce genre au MIB.

Tout ceci me rappelle (attention, anecdote) qu'une fois, après que je lui ai dis que son cours ne me servirait jamais à rien dans la vie parce que j'avais décidé de faire L, mon prof d'ISI (Initiation aux Sciences de l'Ingénieur) m'avait sorti "Mais ça te servira ! Plus tard, quand tu seras journaliste et que tu te prendras une porte dans la tronche, tu sauras que la porte n'a pas les caractéristiques d'une rotule, et tu comprendras pourquoi tu l'as pris dans la tronche."

Wiwiwiwiwi.

Et que t'avais pas fait attention aux degrés de liberté mdr

Tu passes quoi ? Les maths ?

Je compatis. J'ai fermé le livre de mon histoire avec les maths de la meilleure des manières en choppant 20 au bac perso, je te souhaite d'en faire autant même si c'est 15 fois plus dur.

C'est tout ce que je te souhaite.

Jeux video.com à encore fait des siennes --'
Personellent ça me ferai chier moi, d'être notée dur 16 surtout si je reussi le 1exo qoi...

En même temps, c'est le genre de sites qui fait attention à tout ce qui est écrit dessus...

Marshall_ est en S je crois.

NON VANNE PDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Excusez-moi.

*remet sa cravate et se rassieds, l'air grave*

Je crois qu'il n'y a que Ted et moi qui sommes en Terminale. Lui est en ES, moi en L. Après je sais que Maid a été en ES, Noob en S, mais ça date d'un temps très ancien.

Il à surement écouter RMC hier lui... 
Sinon ouai je crois aussi que maid à été en ES et Noob sama à été en S spé math 

Captain_Maid a écrit:

romarofoot a écrit:

si un jour tu t'intéresses un tant soit peu à l'économie, à la sociologie, à la philosophie, ...

Parfaitement. Je pense qu'il faut se mettre dans le crâne qu'il parle de la méthode, pas de l'application stupide d'un exercice.
Quelques indicateurs:

1) Premier philosophe grec : Thalès
2) Inventeur du mot "philosophie" : Pythagore (pour Pythagore les mathématiques font partie intégrante de la philosophie)
3) Platon fait inscrire sur le fronton de l'Académie : "nul n'entre ici s'il n'est géomètre"; les objest mathématiques font partie intégrante du lieu intelligible.
4) Les stoïciens fondent la logique des propositions, qui sera reprise , formalisée et soumise à l'agèbre de Boole
5) Aristote fonde la logique des prédicats, qui deviendra la logique du premeir ordre.
6) Descartes invente le repère qui permettra d'algébriser la géométrie.
7) Pascal et le calcul probabiliste.
8) Leibniz et le caclcul infinitésimal.
9) Frege : "les fondements de l'arithmétique"; il est le père de la logique mathématique.
10) Bertrand Russell développe la théorie des types en théorie des ensembles. Découvre le paradoxe qui porte son nom et qui va inaugurer la fameuse "crise des mathématique" au XXème siècle.

Une grande partie des mathématicien est platonicienne, de même que les physiciens...

Noob-sama a écrit:

Phrase la plus débile qui soit, sachant qu'on coupe les balls aux eunuques pour ne pas qu'ils se fassent les femmes du harem.

Selon des études récentes, 3/4 des eunuques ne l'étaient pas. Ah les salauds.

mais quand tu me parles de l'Histoire, pour moi, ce n'est qu'une suite de faits

Vision tronquée et stupide, mais bon. L'Histoire n'est pas une simple suite de faits, les faits s'expliques, se démontrent et se discute. Comment on part d'une simple révolte politique en 1789, à une quasi révolution sociale en 1793 quand Jacques Roux propose d'abolir la propriété et de pendre les bourgeois ? ( Cf, ma signature )
Tu ne peux pas comprendre pourquoi également l'Ayatollah Khomeny à pu instaurer une charia islamiste en Iran, sans comprendre qu'il était en asile politique en France et que les impérialistes américains l'ont envoyé sur place pour contrer le Parti Communiste Iranien qui était à deux doigts de prendre le pouvoir.
Ou encore en regardant les faits historiques et en les assimilant à une géopolitique changeante, les talibans ont été financé par les ricains dans leur lutte contre les soviétiques d'établir une république soviétique en Afghanistan, vachement plus progressiste que le régime en place, bien réactionnaire. Alors ta suite de faits qui s'apprennent sans qu'il n'y est de rapport, ça ne veut strictement rien dire. Ceux qui ne connaissent pas l'Histoire, sont condamnés à la revivre, disait Marx. C'est ton problème si t'as rien envie de comprendre, demande pas aux autres de pas le faire parce que ça fait chier " môssieur ".
Et oui, l'Histoire se démontre, les faits ont une cause, un but précis et une stratégie qui se raccroche à la philosophie, la politique, l'économie, l'anthropologie ... L'Histoire est une science, sans doute pas exact, mais ça reste une science car il faut démontrer les faits. Un dernier exemple, comprendre comment en massacrant les Spartakistes en 1919, les sociaux-démocrates allemands ouvraient les portes toute grande pour le moustachu.

Et il va falloir m'expliquer l'intérêt de faire une dissert' de 4-5 pages sur une simple réplique.

Le sens des mots. Je prends un exemple simple, qui est la novlangue. Certains disent des mots et font croire qu'il ne signifie que ça, c'est du bourrage de crâne. Pour des mots simple, rien que la devise " Liberté, Egalité, Fraternité " tu pourrais faire 10 pages dessus tellement il y a de choses à raconter, suivant l'époque, la politique, l'idéologie qui va derrière ...
Comme pour la philosophie, tout dépend du point de vue, des écoles philosophiques, rien que pour la liberté : La liberté s'oppose en général (ce n'est donc pas toujours le cas) au déterminisme, au fatalisme et à toute doctrine qui soutient la thèse de la nécessité du devenir. Le concept de liberté divise très schématiquement les philosophes en deux camps : ceux qui en font le fondement de l'action et de la morale humaines (Épicure, Descartes, Kant), et ceux qui nient une quelconque transcendance de la volonté par rapport à des déterminismes telle que la sensibilité (Démocrite, Spinoza, Nietzsche). Le sens des mots s'explique, se démontre et se discute. C'est pareil pour une idéologie politique ou je n'sais quoi d'autre. Sans arguments, tu passes pour un con, voilà pourquoi dans ce genre de discussions, avoir du bagage.

Dernièrement, je suis sûr qu'on te l'a déjà dit, mais tu fais chier à jouer les victimes.

Oh, mais môssieur mathématique " Detoutefaçonpenserc'estmaletfautsurtoutpasdiscuterlesgenspourraits'instruireetdevenirintelligentrooooh! " ne comprend pas l'humour, surtout quand j'utilise les fameux "".
Il n'y a aucune victimisation, c'est juste de l'humour. Va boire un coup, va faire un footing, va chier un coup, mais décontracte mec ! Hein, c'est pas un salaud d'anar' qui va te faire perdre tout tes moyens, si ?

ElDemaaaaaaa a écrit:

L'histoire sert a rien le passer c'est le passer le présent c'est le présent

Et ceux qui contrôlent le passé, contrôle le présent.
Et ceux qui contrôlent le présent, se préparent à contrôler le futur.
Tout va bien pour vous.

NOW TESTIFY !

Pas Obligatoirement Hitler pétain de Gaulle contrôler le passer et ils ne le contrôlent enfin ce que je veux dire c'est que leur parti ne controlent pu les pays, le parti nazi ne contrôlent pu l'allemagne

Car je suis en bac pro j'étais en bep avant et ca va faire depuis la 3ème (meme avant) que je me coltine la seconde guerre mondial

L'homme juge tout dans la minute présente, sans comprendre qu'il ne juge qu'une minute : la minute présente.

Le jugement qu'on fait le plus souvent on le juge sur le moment présent
Qu'importe le passé maintenant c'est du passé pour moi il ne me sert à rien du tout le passé. Vaut mieux vivre le moment présent et ne pu se prendre la tete avec le paséé

Aujourd’hui est le premier jour du reste de ma vie...  Chaque aube est un nouveau commencement chaque jour est un tout nouveau défi.

Dernière modification par ElDemaaaaaaa (22-06-2011 14:51:21)