Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Maiden a écrit:

Mais je l'aime bien lui !
i dit tout haut ce que je pense tout bas

Il est fou quoi .. 

loicm a écrit:

Il est fou quoi .. 

Plus on est fou plus on rit

Nan plus on est fou ..

je l'emmerde ton proverbe de dégénéré

Neo-rijsel a écrit:

Guinnessboy a écrit:

Neo-rijsel a écrit:

Mdr, excellent !
Mais abusé !

Voilà pourquoi j'suis pas sur face de bouc !

Le tout est d'accepter uniquement ses vrais amis, j'vois pas comment tu pourrais avoir de mauvaises blagues dans ce cas.

Même avec ça, tu peux avoir de sales blagues.
Tes données ne sont plus personnelles à partir du moment où tu t'y inscrit.
Du moins les données que tu indiques sur ce site et les liens que tu tisses avec ceux qui y sont déjà.

ouai ^^
ca me rappelle qq chose

j'ai désactivé mon compte depuis NèO ^^

kikil maintenant

T.Walcott a écrit:

Al.Capone... a écrit:

T.Walcott a écrit:

Non car je lit même pas.

lol dans ce cas ton jugement n'a pas de valeur...

En quel honneur tu te permets ?
Je te parle pas moi, ton jugement n'a peut-être pas de valeur non plus.

Et en guise de PS , je te dirais que je ne juge rien là

je me permet ce que je veux je fais ce que je veux de mes doigts je tape sur le clavier ce qu'il me chante...
lol tu juge un debat sans en connaitre la consistance ca me parait plutot du flood qu'autre chose...
les fous c'est peut-etre fou dans ce cas là...
tout depend de la norme que l'on se fixe

loicm a écrit:

Maiden a écrit:

Ouais pire que moi lui

heureusement qu'il ne me connait pas .. 

pourquoi parce que avec toi on a pas le droit de dire ce qu'on pense si on pensa pas pareil que toi?
ca te fais trop mal de te remettre en question ?je te rassure tu n'es pas le seul,tu peut etre fier tu es comme la plupart des autres,oh la la tu es normal tu te rend compte quel fierté!

j'espere que tu es fier




dzl pour le triple post si ca vous pose probleme

Dernière modification par Al.Capone... (30-04-2009 22:31:00)

Si justement je le suis pleinement et je l'assume

Maiden a écrit:

Si justement je le suis pleinement et je l'assume

A la dernière manif', j'ai pu lire le slogan des anarchistes : "laissez l'Etat dans les toilettes où vous l'avez trouvé" celui-là il était bon ^^

Cet état là d'en ce moment oui, mais autrement, on ne peut séparer la population de l'état ...

je sais que tu vas me contredire, mais c'est un tellement vaste débat que je n'ai pas envie de partir en politique ce soir, malgré le fait que j'adore ce genre de débat ^^

Dernière modification par romarofoot (30-04-2009 23:40:32)

Al.Capone... a écrit:

tu m'etonne que tu adore ce genre de debat, tu defend la conjecture actuelle...
juste comme ca j'aimeris entendre tes arguments sur pourquoi on ne peut pas separer une population d'un etat?

Je préfère être soumis à l'Etat, qu'à d'autres hommes. Le but de la démocratie est de créer une institution évitant une quelconque forme d'exploitation entre hommes. Bien sûr c'est utopiste, mais c'est à mes yeux, le meilleur moyen. Oui il y a des dérives, mais aucun système n'est parfait. Il ne faut pas tout changer, il faut modifier.
On ne peut pas avoir un système anarchiste, j'ai dû mal à imaginer comment on va organiser ça, qui va organiser, comment on va gérer les opposants (qui existeront en masse... non pas parce qu'ils sont cons, ignares ou je ne sais quoi, mais parce qu'ils ont une culture différente et des avis différents).

L'idée est belle, mais inapplicable. Dans ce monde, il faut trancher, prendre des décisions. Et l'Anarchie ne le permet pas.

Al.Capone... a écrit:

tu m'etonne que tu adore ce genre de debat, tu defend la conjecture actuelle...
juste comme ca j'aimeris entendre tes arguments sur pourquoi on ne peut pas separer une population d'un etat?

Conjoncture actuelle est un pléonasme

Al.Capone... a écrit:

tu m'etonne que tu adore ce genre de debat, tu defend la conjecture actuelle...
juste comme ca j'aimeris entendre tes arguments sur pourquoi on ne peut pas separer une population d'un etat?

Je ne le défend, mais je ne le présente pas tel une conjecture. Pour moi l'état à un rôle économique, social au delà de son aspect politique. Supprimé l'état reviendrait à refonder les bases d'une société qui a mis des siècles aux travers de divers conflits tels que les républiques en passant par le second empire ...
Il ne s'agit pas de ne plus faire sans état. Il s'agit de le modifier l'état ... évidemment, ce que je dis là, je le dis en rapport avec mes opinions, mais de l'améliorer ...

Et puis quand je parle de débat, c'est politique en général. Politique, où les idées, les divergences d'opinions s'entremêlent. J'ai un pote qui est gauliste. J'adore débattre avec lui, puisque je suis socialiste moi
C'est tout, j'adore débattre, et forcément, cela revient à donner mes opinions.

Et puis la population et l'état font preuve d'une inter-dépendance dans les relations économiques non négligeable. Pour certains ménages, l'état représente un "modèle" ... sans en être un, surtout en ce moment.
Supprimer l'état, c'est supprimer les liens économiques, sociaux aussi, mais surtout économiques entre les deux secteurs institutionnels que sont les ménages et l'état (administration publique).
Et supprimer des liens, ce n'est pas la solution ... cela contribue à un affaiblissement des deux secteurs, à une fracture du lien marchand qui les unit.

On a tous besoins d'un ami sur qui compter ... les entreprises ont aussi besoins de subventions, tous comme les ménages de prestations sociales. EN échange, il y a les prélèvements obligatoires dans l'autre sens (impôts + cotisations social). Supprimer tout ce système, c'est instaurer une réelle pagaïe ... déjà qu'en ce moment, on a un nain qui en instaure une à sa manière, ce n'est pas le moment, à mon avis d'en rajouter ! ^^


lukino : +1

Dernière modification par romarofoot (01-05-2009 00:38:34)