Forum officiel du meilleur jeu de foot français
Vous n'êtes pas identifié.
Pour info got-funk a raison jamais un laboratoire sous terre pourra avaler la Terre. Et pas la peine de me demander si j'y connais car ma reponse et oui. Mon oncle est l'ancien n°2 du CERN et il a participer a la construction du LHC et a plein d'autre chose
Hors ligne
jsp-86 a écrit:
Pour info got-funk a raison jamais un laboratoire sous terre pourra avaler la Terre. Et pas la peine de me demander si j'y connais car ma reponse et oui. Mon oncle est l'ancien n°2 du CERN et il a participer a la construction du LHC et a plein d'autre chose
tu t'y connais ?
Hors ligne
Oui je veux bosser dans la physique nucleaire et particule
Hors ligne
moi aussi, on sera peut-être collègues
on pourra faire la mouche qui pète
Hors ligne
Faut apprendre que sans la recherche et la science notre monde ne serait pas comme ca sans le CERN pas de footland ou autre site...
Hors ligne
Lucenwzo a écrit:
j'pense que SweDen il s'y connait plus que toi. faut faire un grand quizz de connaissance
Je voulais le dire ! J'attends qu'il passe sur ce topic pour tout nous expliquer en détail
Hors ligne
Et sinon au lieu de parle Boson de Higgs, vous voulez pas qu'on parle de Bozo le clown ? C'est presque pareil.
Hors ligne
Je suis pas sûr, mais je ne crois pas que ce soit son domaine.
Sinon, dans les mêmes conditions, on obtient souvent le même résultat. Ils sont conscients de ce que ça veut dire?
Hors ligne
Lucenwzo a écrit:
j'pense que SweDen il s'y connait plus que toi. faut faire un grand quizz de connaissance
Surtout sur le boson de Higgs. C'est mon grand pote.
C'est un peu comme le ballon dans Olive et Tom. A part que je suis pas comme cette fiote japonaise de Olivier Tsubasamêmepascapabledavoirunnomcorrect, et que le boson est plus petit qu'un ballon.
Si vous n'avez rien compris, c'est normal.
Moi j'aime bien les physiciens. Parce que, d'ordinaire, ils n'aiment pas les chimistes.
Les ennemis de mes ennemis sont mes amis.
Hors ligne
juifteam a écrit:
jsp-86 a écrit:
La quatrieme dimension pourrait etre la porte d'entrée pour le futur ou passé mais pour cela il faudra beaucoup de progrés niveau physique quantique
Oué mais il reste le problème énergétique qui n'est pas un moindre problème , qu'il pourrais aider sait-on jamais , ou au contraire être impossible a cause de l'énergie qu'il faudrait ^^
C'est pas mal si la découverte est vrai , la science est la seule chose qui au final permettras à l'homme de peut être comprendre l'univers et tout ses mystères , car faut pas réver c'est pas les religieux ou les littéraires qui vont trouver des réponses ...
Un jour, sciences et religions marcheront peut-être main dans la main; s'expliquant l'une et l'autre. D'ailleurs, les premiers scientifiques étaient des hommes qui croyaient en Dieu, non?
Hors ligne
Guinnessboy a écrit:
D'ailleurs, les premiers scientifiques étaient des hommes qui croyaient en Dieu, non?
Oui et non.
Des "scientifiques", t'en a probablement eu à toutes les époques, avec ou sans croyances.
Concernant le fait que les premiers scientifiques étaient des religieux, je pense que tu fais références à diverses périodes de l'Histoire. Il est vraiment que l'émergence de scientifiques purement athés ou agnostiques est relativement récente. Mais c'est surtout dû au fait que selon les époques, soit tout le monde était considéré comme religieux, soit les religieux étaient parmi les plus cultivés.
Après, concilier Science et Religion, ce n'est pas impossible non plus foncièrement. Pour moi, ceux qui considèrent que les deux sont antinomiques n'y connaissent rien à la science ou à la religion. Les deux concepts n'apportent pas de réponses aux mêmes questions, en réalité, si on se pence bien dessus.
Hors ligne
Ils n'avaient pas le choix non plus d'être croyant ou pas. Cela dit, pour avoir une réponse sur la possible conciliation entre science et religion, suffit de voir Einstein et ce qu'il pouvait dire sur "Dieu".
Maintenant, la science et la religion peuvent se concilier sur un plan théorique, mais dans les fait, c'est un peu plus compliqué, ne serait-ce que par la philosophie appliqué ou autre. Je suis matérialiste, car "adepte" de Darwin et donc d'une pensée réellement scientifique, qui s'oppose au créationnisme qui est idéaliste et anti-dialectique.
Hors ligne
Sauf que là tu compares ce qui est incomparable. Le créationnisme n'est qu'une théorie (comme l'évolutionnisme, ceci dit), ce n'est pas la religion dans sa globalité.
Aujourd'hui, à part aux Etats-Unis où ils sont très cons, 99% des croyants chrétiens ne croient pas à la thèse du créationnisme comme expliqué dans la bible : Adam et Eve, les 7 jours tout ça. Non, être croyant n'est pas synonyme d'être con. La plupart des croyants savent voir dans la Bible un outil spirituel rempli de métaphores, surtout.
Hors ligne
Je me suis trompé, je voulais édité mais j'étais trop absorbé par autre chose. Je voulais parlé du rejet de la théorie de l'évolution par l'Eglise, pas forcément du créationnisme qui est pour moi une grosse, grosse connerie. Je retiens de la Religion -avec des pincettes cependant, étant matérialiste, anti-autoritaire et anti-mystique- une certaine forme de sagesse, de cadre de la société et une morale qui a pu être diffusé, qui a fait tenir des sociétés entières, que ce soit Mohammed ou Jesus, sur des préceptes assez simple et compréhensible.
On est pas là pour faire un débat sur la "croyance" ou la religiosité, je suis un infidèle et un chien de toute manière. Matérialism dialectik akhbar !
Hors ligne
Tu confonds encore deux choses. L'Eglise n'est pas la Religion.
Que l'Eglise rejette la théorie de l'évolution est une chose (qui n'est même pas forcément entièrement vraie).
Que la religion soit antinomique avec cette théorie en est une autre.
Je connais des tas de gens qui sont croyants, religieux, et acceptent la théorie de l'évolution.
Hors ligne
SweDen a écrit:
Je connais des tas de gens qui sont croyants, religieux, et acceptent la théorie de l'évolution.
Il n'y a que les fanatiques ou les idiots qui ne peuvent pas accepter l'évidence scientifique d'un autre côté...
Hors ligne
SweDen a écrit:
L'Eglise n'est pas la Religion.
C'est un fait.Une institution n'est pas sa pensée.
Je connais des tas de gens qui sont croyants, religieux, et acceptent la théorie de l'évolution.
Oui mais ça c'est leur business, pas le mien. Je connais un Tunisien musulman revendiqué et communiste, c'est son problème si il arrive à concevoir le matérialisme dialectique et Allah.
Une autre amie fait des études de biologie et est croyante musulmane sans être pratiquante, arrive à s'en accommoder très bien.
Je n'insulte pas les croyants, je dénigre les dogmes et les croyances.
Dernière modification par Captain_Maid (05-07-2012 14:26:33)
Hors ligne
jom02 a écrit:
Et sinon au lieu de parle Boson de Higgs, vous voulez pas qu'on parle de Bozo le clown ? C'est presque pareil.
Il devient quoi, on le voit plus au soirée
Hors ligne
Psyquatra a écrit:
Il n'y a que les fanatiques ou les idiots qui ne peuvent pas accepter l'évidence scientifique d'un autre côté...
Désolé, mais tu parles comme un fanatique ou un idiot.
Même un scientifique spécialisé dans son domaine n'oserait jamais dire que ce qu'il a prouvé est une évidence.
Hors ligne
SweDen a écrit:
Psyquatra a écrit:
Il n'y a que les fanatiques ou les idiots qui ne peuvent pas accepter l'évidence scientifique d'un autre côté...
Désolé, mais tu parles comme un fanatique ou un idiot.
Même un scientifique spécialisé dans son domaine n'oserait jamais dire que ce qu'il a prouvé est une évidence.
C'est sur qu'entre Darwin et créationnisme, y a de quoi douter.
Hors ligne
Si on pouvait voyager dans le passé ça se saurait, puisque le futur serait venu nous rendre visite ^^
Donc voyager dans le temps ne se fera jamais.
Hors ligne
Nitroz- a écrit:
Si on pouvait voyager dans le passé ça se saurait, puisque le futur serait venu nous rendre visite ^^
Donc voyager dans le temps ne se fera jamais.
Moi j'ai une hypothèse concernant ce que tu viens de dire.
Qui te dit que les ovni/extraterrestres ne sont juste pas notre futur, que nous sommes leur ancêtre et qu'ils ne viennent pas nous rendre visite en voyageant dans le temps.
Hors ligne