Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Sicario a écrit:

Que sais-tu de ce qui est possible ou non dans ce monde? Si je te disais que je pouvais te lancer un sort pour te faire tomber malade, voir même te tuer, me croirais-tu? Non bien sûr. Et pourtant, si telle était mon envie... Ce n'est pas le cas évidemment. Rassure toi, ce n'est pas une menace. Je cherche à guérir pas à détruire.

Sicario a écrit:

Une fois adulte, j'me suis intéressé à la magie, aux sciences occultes ect.

Si tu crois en Dieu créateur et universel, dans ce cas là tu n'as aucun pouvoir sur chacun d'entre nous. Ta magie et des sciences occultes tu peux les ranger au placard!
A propos de tout le reste (Nouvel Ordre Mondial, Médecines naturelles, théories du complot ...), entièrement d'accord avec ce que tu as dit.

Sicario a écrit:

C'est l'oeuvre réalisée de personnes plus ou moins influentes décidant de l'avenir de personnes extérieures dans le secret.

La faille de ton raisonnement c'est que certains changent d'avis en cours de route et changent de camp. Du coup, ils disent ce qu'ils savent au reste du monde.

La faille du tien est la suivante : tu affirmes que ces sectes sont toutes puissantes, ont plein pouvoir. Dès lors pourquoi n'éliminent-elles pas leurs traîtres ? J'affirme que ces groupes d'influence demeurent d'un pouvoir limité, on leur accorde beaucoup trop d'importance.

elle consiste à penser qu'il y aurait quelques dizaines de personnes se réunissant dans un endroit secret à intervalles réguliers pour décider du sort de l'avenir d'une nation ou de la planète...

Que ce sont les francs-macons? Le groupe Bildenberg? Et tous les autres groupes qui se comptent par centaines... Ils œuvrent pour le bien de l'humanité sans doute, en se cachant des yeux du monde entier? Ce sont quelques individus isolés MAIS ayant du pouvoir dans les domaines importants de notre système. Les banques, les assurances, la politique, les médias, la recherche, la justice (policier, avocats, procureurs, juges), les artistes (chanteurs, réalisateurs, comédiens) et sûrement bien bien d'autres.

Tu n'as pas compris ce que j'avançais. Oui, les francs-mac, Bilderberg et tutti quanti sont des groupes d'influence au sein de la société, cela ne fait aucun doute. Mais ces groupes sont divers, et ont des divergences d'intérêts. L'erreur de la théorie du complot est de croire qu'il existe un seul et même but commun entre tous ces groupes, qui parfois s'affrontent même (et cela est valable au sein même des groupes tels que la Franc-Maçonnerie). Non, il n'existe pas de "complot" universel visant au seul et même objectif. Évitons de céder au chantre de l'histoire paranoïaque.

Le monde est beaucoup trop complexe pour que quelques individus seulement, aussi puissants soient-ils, puissent décider de l'avenir de tant de personnes !

C'est pour ça que leurs plans s'étalent sur des SIÈCLES! Ils ne vivent pas au jour le jour eux, ils travaillent à long terme... Et puis ils s'y prennent en "douceur" histoire que l'être humain finisse par accepter docilement une condition d'esclave.

"eux" C'est qui ce "eux" ? As-tu identifié ceux que tu appelles tes ennemis ? Ne me sors pas les illuminati ou autre, les illuminés de Bavière ont cessé d'exister depuis belle lurette. A la limite la Franc-Maçonnerie, mais comme je t'ai expliqué plus haut, ce groupe n'est pas univoque. Juste par curiosité donc, je te pose la question : Qui sont ceux qui contrôlent le monde ? Quels sont leurs plans ? Pourquoi ? Comment le sais-tu ?

En revanche, le "Nouvel Ordre Mondial", lui pas du tout caché, est le but de la plupart de nos politiques occidentaux. Ils ne s'en cachent même plus.

Tous les groupes secrets ont le même objectif: ce fameux NOM.

Et le fait que tu ne sois pas croyant ne t'oblige pas à cracher sur eux. Merci.

Le nouvel ordre mondial n'est plus l'affaire des groupes secrets, il est dévoilé à la face du monde entier, il n'est plus caché. Dès lors, une fois que tout le monde accepte cette définition de NOM (il suffit de voir le nombre de personnes se disants "citoyennes du monde" avant tout), quel est l'intérêt pour ces groupes de se cacher ?

Le fait de mes "croyances" (j'ai toujours préféré le mot "convictions" à "croyances", ce dernier désignerait plutôt un illuminé) n'a rien à voir avec ce que je critique, j'évoque juste que nombre de personnes se contentent de "croire" à la théorie du complot. Mais croire n'est pas savoir, imposer ses croyances est d'autant plus stupide, dédaigner son prochain car il a une divergence d'opinion sur ses croyances (et non convictions) est un non-sens. Il n'y a pas plus hautain que les croyants. Je ne crache pas sur eux, mes les dénonce.

Koba_Durden a écrit:

D'ailleurs, il y a un super site là dessus : Conspiracy Watch.

J'étais plutôt d'accord avec tes propos jusqu'à ce que tu sortes ce site. On parle bien du site de Rudy Reichstadt le pote à BHL qui voit du complot partout contre la République mais qui dénonce les autres pour leur paranoïa du complot ? Ce type est un complot à lui tout seul en fait !

Dernière modification par Bauvi- (15-04-2014 19:12:30)

Désolé mec, avec moi ça dure toujours au moins une heure.

Bauvi- a écrit:

Le monde est beaucoup trop complexe pour que quelques individus seulement, aussi puissants soient-ils, puissent décider de l'avenir de tant de personnes !

C'est pour ça que leurs plans s'étalent sur des SIÈCLES! Ils ne vivent pas au jour le jour eux, ils travaillent à long terme... Et puis ils s'y prennent en "douceur" histoire que l'être humain finisse par accepter docilement une condition d'esclave.

"eux" C'est qui ce "eux" ? As-tu identifié ceux que tu appelles tes ennemis ? Ne me sors pas les illuminati ou autre, les illuminés de Bavière ont cessé d'exister depuis belle lurette. A la limite la Franc-Maçonnerie, mais comme je t'ai expliqué plus haut, ce groupe n'est pas univoque. Juste par curiosité donc, je te pose la question : Qui sont ceux qui contrôlent le monde ? Quels sont leurs plans ? Pourquoi ? Comment le sais-tu ?

Tu connais les Skulls and Bones? (Entre-autre hein, n'allez pas me dire que je pense qu'un groupe d'étudiants dirige le monde)
Comment tu peux m'expliquer que, par exemple, 3 membres de la famille Bush(Gd-Père, Père, Fils) sont ultra-influentes (2/3 présidents des USA, l'autre grand financier)?
Comment tu m'expliques ça? https://www.youtube.com/watch?v=hFam9QriZKY
Comment tu m'expliques ça? https://www.youtube.com/watch?v=bftcC4YiuuE

biga44 a écrit:

Bauvi- a écrit:

C'est pour ça que leurs plans s'étalent sur des SIÈCLES! Ils ne vivent pas au jour le jour eux, ils travaillent à long terme... Et puis ils s'y prennent en "douceur" histoire que l'être humain finisse par accepter docilement une condition d'esclave.

"eux" C'est qui ce "eux" ? As-tu identifié ceux que tu appelles tes ennemis ? Ne me sors pas les illuminati ou autre, les illuminés de Bavière ont cessé d'exister depuis belle lurette. A la limite la Franc-Maçonnerie, mais comme je t'ai expliqué plus haut, ce groupe n'est pas univoque. Juste par curiosité donc, je te pose la question : Qui sont ceux qui contrôlent le monde ? Quels sont leurs plans ? Pourquoi ? Comment le sais-tu ?

Tu connais les Skulls and Bones? (Entre-autre hein, n'allez pas me dire que je pense qu'un groupe d'étudiants dirige le monde)
Comment tu peux m'expliquer que, par exemple, 3 membres de la famille Bush(Gd-Père, Père, Fils) sont ultra-influentes (2/3 présidents des USA, l'autre grand financier)?
Comment tu m'expliques ça? https://www.youtube.com/watch?v=hFam9QriZKY
Comment tu m'expliques ça? https://www.youtube.com/watch?v=bftcC4YiuuE

Je connais assez bien les Skull & Bones, oui. Prescott Bush (entre autre banquier de tonton Dolfie) doit sa réussite bien sûr à ses capacités, mais avant tout à son origine familiale : fils d'un président d'une compagnie d'acier il me semble, comme tant d'autres ayant fait fortune pendant et après la Révolution Industrielle. Ta question est naïve et oublie le fait que contrairement au "rêve américain" tant vanté, la réussite se base en partie sur ses origines sociales et raciales également. Si un homme réussit et donne les chances de réussir à ses enfants, ils réussiront. C'est le cas avec la famille Bush, la famille Rotschild et tant d'autres que je n'ai pas en tête immédiatement. La tradition familiale les a poussé à entrer au Skull & Bones. Je ne les défends pas pour autant, qu'il n'y ait pas méprise.

Quant aux deux vidéos : la première est assimilable au "trouble à l'ordre public" en France, les policiers exécutent la loi. Concernant la deuxième, je dirais que Kennedy a été victime de sa politique et son assassinat a été commandité. Je ne sais pas par qui, mais je n'avale pas non plus l'histoire officielle concernant sa mort. C'est pas pour autant que je vois du complot partout.

Koba_Durden a écrit:

Depuis quand les intérêts de classe sont une théorie du complot ? ça a déjà plus de valeur qu'un hypothétique 'complot' de la part des FM. Dire que le G8, G20 ou le FMI dominent le monde par un poids politique, idéologique et financier, c'est une réalité ! Pas la peine de parler des sionistes, des reptiliens ou de je n'sais pas quoi d'autre.

Je pense qu'en ce qui concerne les sionistes, on pourrait établir un syllogisme simplifié rigolo :
Tous les groupes d'influence sont sionistes,
Tous les hommes de pouvoir appartiennent à des groupes d'influence,
Tous les hommes de pouvoir sont sionistes.

Et si un jour on découvre que tous les hommes de pouvoir aiment la choucroute...

Dernière modification par Bauvi- (15-04-2014 19:39:05)

Le capitalisme n'explique pas la volonté absolue d'autoriser le mariage pour les personnes de même sexe et d'ordonner aux pays africains sous influence de l'ONU de faire de même.
Il n'explique pas non plus la légalisation (pas dépénalisation hein) de l'avortement et de l'euthanasie.
Il n'explique pas trop les guerres faites en Syrie, Libye, Liban, Irak, Iran, Afghanistan ect....

Bah une politique universelle dirigé par les Etats-Unis,Gde Bretagne contre les pays sous développé, c'est pas du complot?  c'est pas la définition du Nouvel Ordre Mondial?

Non mon petit, on appelle ça l'impérialisme comme l'a très bien défini Lénine dans son petit bouquin de 1916 (Que je t'invite à lire) : L'Impérialisme, stade suprême du capitalisme.

biga44 a écrit:

Le capitalisme n'explique pas la volonté absolue d'autoriser le mariage pour les personnes de même sexe et d'ordonner aux pays africains sous influence de l'ONU de faire de même.

Tu confonds capitalisme, libéralisme et les fausses 'libertés' sociétales qui masquent le fait que nos politiciens sont tous d'accord pour nous la mettre profondément économiquement, donc nous proposent des mesurettes et des batailles d'arrières gardes qui sont inutiles et nuisibles. Le libéralisme économique et politique (Donc le capitalisme !) explique très bien le mariage entre même sexe : Constitution de familles plus nombreuses, nouvelles sources de revenus, moyen de pression fiscales divers et variés...

Il n'explique pas non plus la légalisation (pas dépénalisation hein) de l'avortement et de l'euthanasie.

Bah si, c'est une question malthusienne qui se pose et Malthus il était pas libéral ? L'avortement permet de faire croire à la femme qu'elle est 'libre' de faire ce qu'elle veut de son corps, alors qu'elle continue à être l'esclave de la mode et de la publicité, suffit de voir les panneaux publicitaires. Quand à l'euthanasie, ça permettra de liquider des pauvres qui font chier et qui coutent cher.

Il n'explique pas trop les guerres faites en Syrie, Libye, Liban, Irak, Iran, Afghanistan ect....

Ah si si, c'est de l'impérialisme : C'est à dire occuper militaire des régions pour les exploiter économiquement et politiquement, afin de se tirer les marrons chacun de son côté. La plupart des pays que tu cites sont pile dans la confrontation impérialistes USA/Europe vs Chine/Russie.

---

Bauvi- a écrit:

J'pense que Maid va pas être d'accord, mais le libéralisme économique explique le libéralisme des moeurs de tes deux premières affirmations. Le libéralisme couplé au capitalisme. Les guerres en Syrie, etc., résultent, et là je pense que notre coco préféré nous suivra, de l'impérialisme sans faille de l'Oncle Sam. Personnellement, je pense que l'un va avec l'autre. Avec l'idéologie des droits de l'Homme comme fond moral.

Mais bordel, ça c'est de la politique, pas du complot !

J'suis parfaitement d'accord. La pensée 'libéral-libertaire' est une saloperie qui fait croire que l'on peut libéraliser les moeurs tout en maintenant un désordre économique proche de la barbarie. En gros c'est "Tu peux profiter de ce que tu veux tout de suite, mais tu vas en chier plus tard". Et comme tu le soulignes, ce n'est pas du complot, c'est idéologique et politique !

Koba_Durden a écrit:

Non mon petit, on appelle ça l'impérialisme comme l'a très bien défini Lénine dans son petit bouquin de 1916 (Que je t'invite à lire) : L'Impérialisme, stade suprême du capitalisme.

Bah impérialisme = nouvel ordre mondial si tu arrêtes de jouer avec les mots, mon petit.
Et les réseaux pédophiles c'est pour la thune qu'ils baisent avec des nourrissons?

Shut up Maid, en soutenant satan, tu ne réalises même pas que tu marches avec ceux que tu combats...

Être athée revient à croire en satan, cela ne change rien. Il n'y a que deux camps, j'ai l'ai répété et répété...

Koba_Durden a écrit:

biga44 a écrit:

Bah impérialisme = nouvel ordre mondial si tu arrêtes de jouer avec les mots, mon petit.
Et les réseaux pédophiles c'est pour la thune qu'ils baisent avec des nourrissons?

Non, l'impérialisme ce n'est pas un 'NOM' fantasmé. C'est toi et tes potes conspi' qui donnez des définitions de mots et de concepts qui brisent la compréhension du monde : Je parle d'impérialisme, car c'est une réalité, pas une vision complotiste du monde. (Et qui a d'ailleurs des preuves, le NOM c'est seulement des fantasmes mis bout à bout...)

Je vois pas ce que viens foutre les réseaux pédophiles là dedans. Qui violent les gosses de qui ?

Définition wikipédia du nouvel ordre mondial :L'expression désigne alors l'alignement idéologique et politique des gouvernements et organismes mondiaux vers une certaine unipolarité, incarnée par les États-Unis.

L'histoire des courants LGBT (mariage gay...) dans les pays africains, l'histoire des guerres dans les pays cités plus hauts, gagnés principalement par les Etats-Unis montrent cette unipolarité incarné par les USA !

Les réseaux pédophiles car on sait qu'ils sont liés de manières étroites aux réseaux sataniques. Ils ne sont pas condamnés par les Etats-Unis ou l'Europe...
Exemple: https://www.youtube.com/watch?feature=p … FMZbR3y9WY
Donc dis-moi le gain financier à gagner pour les personnes influentes à baiser un môme tout en ayant aucune peine par la suite, toi qui pense que le soucis est uniquement le capitalisme?

biga44 a écrit:

Définition wikipédia du nouvel ordre mondial :L'expression désigne alors l'alignement idéologique et politique des gouvernements et organismes mondiaux vers une certaine unipolarité, incarnée par les États-Unis.

Déjà me sortir Wikipédia pour justifier une définition... Qu'est ce que ça fait d'utiliser un logiciel du NOM pour vouloir 'combattre' le NOM ? En plus, cette définition est ridicule car l'impérialisme n'est pas seulement représenté par les USA, mais par l'ensemble des pays composant le G8. Donc la France en fait partie hein. D'ailleurs, c'est marrant cette obsession maladive pour les Etats-Unis : Qu'est ce que tu penses de l'impérialisme chinois en Afrique ?

L'histoire des courants LGBT (mariage gay...) dans les pays africains, l'histoire des guerres dans les pays cités plus hauts, gagnés principalement par les Etats-Unis montrent cette unipolarité incarné par les USA !

Sauf que à la base, les mouvements LGBT et pour les autres droits pour les minorités sexuelles avaient un fond social et revendicatif : C'était celui de s'émanciper comme citoyen et d'affirmer son autorisation sexuelle. Aujourd'hui c'est juste du communautarisme et de la victimisation permanente, avec la 'Gay-Pride' qui sert à montrer des folles sur des chars pour maintenir les homophobes dans leurs visions des "pédés" et des "gouines". Dieudonné le montre très bien dans "Rendez-nous Jésus", quand il décrit la Gay-Pride avec son fils.

Donc on est d'accord pour dire que le noyau de l'impérialisme contemporain se trouve aux USA. Mais quand la France va faire la guerre en Lybie ou au Mali, elle le fait pour qui ? Les Etats-Unis ? Laisse moi rire. Ta vision géopolitique se résume à : "Etats-Unis méchant" et "autres gentils." Le pilpoul de BHL.

Les réseaux pédophiles car on sait qu'ils sont liés de manières étroites aux réseaux sataniques. Ils ne sont pas condamnés par les Etats-Unis ou l'Europe...

Oui et ?

Donc dis-moi le gain financier à gagner pour les personnes influentes à baiser un môme tout en ayant aucune peine par la suite, toi qui pense que le soucis est uniquement le capitalisme?

Sauf que tu ne réponds pas : Qui baise les enfants de qui ? Ce sont des riches, qui se font des gosses de pauvres le plus souvent. C'est donc une question de domination de classe, donc une question d'argent, donc de domination politique, économique et idéologique d'une classe sur une autre : La bourgeoisie (capitaliste), contre le peuple qui ferme sa gueule et qui subit.

Sinon oui, le soucis est le capitalisme et les réseaux d'influences qu'il crée pour se maintenir en place. Cela implique de prendre le pouvoir politique et économique, pour remettre de l'ordre. On a inventé un endroit magnifique pour les élites bourgeoises qui se vautrent dans le luxe : Le goulag.