Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Pfff ça balance des longs ballons devant, c'est chiant a voir jouer ... On va en prendre un j'vous le dit ...

Un peu chiant le match mais y'a un léger mieux 

De rien squad' , si tu veux d'autres liens pour d'autres match y'a pas de soucis ^^

Yenan a écrit:

S'agissant de Chamakh, c'est une erreur de gestion du club en effet. Mais il n'y a pas d'histoire que Gourcuff en fasse les frais, la question c'est plutôt de ne pas se faire entuber comme on s'est fait pour Chamakh. Et là, c'est réussi.

La clause largement surcôtée ? La blague. Depuis quand une clause s'apprécie au moment où le joueur est susceptible de partir ? Elle s'apprécie au moment où elle est signée, point. Et à ce moment là, il était au top.
Puis bon, Gourcuff 22M et Ganso 30M, qui est surcôté ? La clause est juste, on a payé 15M pour Gourcuff, faut bien qu'il y ait de la plus-value derrière, on en a marre d'être les dindons de la farce de tout le monde.
Il n'y a pas de quoi crier au scandale, surtout quand on sait que la clause de Kader Keita était de 18M, c'est ça ? ^^

Gourcuff lyonnais dans sa tête ? Lol. Il ne s'est jamais exprimé sur le sujet, et quand il a voulu partir il en a parlé ... La veille du match contre le PSG. Classe, sachant qu'on enchaînait les défaites et qu'on était à quelques jours de la fin du mercato. C'est un sale comportement, mais on le lui pardonne quand même.

Je n'ai pas dit ça, je dit simplement qu'accepter de laisser partir le joueur uniquement si la clause est payée alors qu'elle est trop élevé pour moi c'est prendre les Lyonnais pour des vaches à lait et c'est " prendre en otage " le joueur, 20M auraient été largement suffisant pour que Bordeaux fasse une affaire après ils ont réussi leur cout tant mieux, ce n'est pas ça que je dis.

Mais ne dites pas qu'il est partis de manière calamiteuse, je ne trouve pas. Il est partis vite, les Lyonnais ont payés c'est tout, je ne vois pas pourquoi ils auraient du faire autrement puisque Tigana ne le faisait même plus jouer. Puis il ne voulait peut être pas créer une déferlante médiatique, les transferts qui se passent le mieux sont ceux qui se font dans " l'ombre " ça évite les surenchères, les crasses des uns et des autres mais il est certains que ses dirigeants et es coéquipiers savaient pertinemment qu'il était sur le départ. Il l'a annoncé le plus tardivement possible mais je ne trouve pas que ça fasse de lui un traitre ou qu'il mérite ce " traitement " on peut le siffler à l'appel des noms ou à la rentrée sur le terrain mais pendant 90 mn c'est pas terrible, vous avez la mémoire bien courte.

Il tant faut peu pour avoir la gaule alors. 

loicm a écrit:

Yenan a écrit:

S'agissant de Chamakh, c'est une erreur de gestion du club en effet. Mais il n'y a pas d'histoire que Gourcuff en fasse les frais, la question c'est plutôt de ne pas se faire entuber comme on s'est fait pour Chamakh. Et là, c'est réussi.

La clause largement surcôtée ? La blague. Depuis quand une clause s'apprécie au moment où le joueur est susceptible de partir ? Elle s'apprécie au moment où elle est signée, point. Et à ce moment là, il était au top.
Puis bon, Gourcuff 22M et Ganso 30M, qui est surcôté ? La clause est juste, on a payé 15M pour Gourcuff, faut bien qu'il y ait de la plus-value derrière, on en a marre d'être les dindons de la farce de tout le monde.
Il n'y a pas de quoi crier au scandale, surtout quand on sait que la clause de Kader Keita était de 18M, c'est ça ? ^^

Gourcuff lyonnais dans sa tête ? Lol. Il ne s'est jamais exprimé sur le sujet, et quand il a voulu partir il en a parlé ... La veille du match contre le PSG. Classe, sachant qu'on enchaînait les défaites et qu'on était à quelques jours de la fin du mercato. C'est un sale comportement, mais on le lui pardonne quand même.

Je n'ai pas dit ça, je dit simplement qu'accepter de laisser partir le joueur uniquement si la clause est payée alors qu'elle est trop élevé pour moi c'est prendre les Lyonnais pour des vaches à lait et c'est " prendre en otage " le joueur, 20M auraient été largement suffisant pour que Bordeaux fasse une affaire après ils ont réussi leur cout tant mieux, ce n'est pas ça que je dis.

Mais ne dites pas qu'il est partis de manière calamiteuse, je ne trouve pas. Il est partis vite, les Lyonnais ont payés c'est tout, je ne vois pas pourquoi ils auraient du faire autrement puisque Tigana ne le faisait même plus jouer. Puis il ne voulait peut être pas créer une déferlante médiatique, les transferts qui se passent le mieux sont ceux qui se font dans " l'ombre " ça évite les surenchères, les crasses des uns et des autres mais il est certains que ses dirigeants et es coéquipiers savaient pertinemment qu'il était sur le départ. Il l'a annoncé le plus tardivement possible mais je ne trouve pas que ça fasse de lui un traitre ou qu'il mérite ce " traitement " on peut le siffler à l'appel des noms ou à la rentrée sur le terrain mais pendant 90 mn c'est pas terrible, vous avez la mémoire bien courte.

en fait loic , sans vouloir etre grossier , on s'en fout

mais je suis entierement d'accord ceci dit , on s'en fout aussi

Dernière modification par squadrazzura (19-09-2010 21:58:45)

trop bon le shev 

Goaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal

Alouuuuu !!!! 

Diarraaaaaaa !

Et moi qui disais juste avant que ça puais le 0-0 ^^

Arfff j'me suis exiter devant l'ordi j'ai cru au 2-0 ...

ALOUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU

Paul