Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Completemment contre , y'as d'autres suggestions 10 fois mieux ...

pour et contre mais plus pou pour   

alexanderlecht a écrit:

gigi88100 a écrit:

Contre c'est déjà bien comme ça.

En disant exactement les memes mots que celui qui a posté avant toi on est sur que c'est bien ton avis !

Sinon je suis pour c'est réalisable je pense , puis ceux qui disent "inutile" , le stade était une obligation alors ? 

C'est déja bien qu'on possede un Stade je pourrais répondre en pensant comme gus77750 

on voit ceux qui comprennent et ceux qui comprennent pas, un post 2 mecs KO, bravo alex

Dernière modification par panda95100 (02-03-2009 17:48:52)

pour

Et les autres ?

Pour bonne idée

tim07om a écrit:

moi je pense qu ' il y a dotre chose a faire donc je suis contre

réponse un peu simpliste, on peut pas réflechir de la sorte car évidemment il y a d'autres trucs a mettre en place avant (comme connaitre la valeur du joueur sans devoir le mettre en vente) mais rien te dis que manu mets en place les propositions par ordre d'importance !!!!

POUR comment peut-on être contre un peu d'esthétisme??
De plus, pour ceux qui disent:"Il y a plus important à faire":
1-Comme dit plus haut Manu peut réaliser les suggestions par ordre d'importantce
2-Pour l'esthétisme du stade, on avait déjà une image, donc c'était pas important de changer mais vous êtes bien contents d'avoir vos nouvelles images de stade maintenant donc dîtes pas "Inutile", l'esthétisme EST utile
3-Jusqu'à preuve du contraire, c'est pas vous qui vous occupez du jeu donc dîtes pas:"Il y a plus importnat à faire" c'est à Manu de voir si cette suggestion lui plaît et si il a d'autres priorités

Néanmoins, comme dit plus haut, le seul problème de ta suggestion, c'est qu'elle serait difficilement réalisable.En effet, une image qui se modifie en fonction des stocks peut être dur à réaliser

je la réactualise car je pense que c'est un plus simple a mettre en place (surtout avec l'image figée) comme celle du stade

pour

Se serait beaucoup plus esthétique et on irait voir la boutique plus facilement, comme le dit coco comment peut on être contre un peu d'esthétisme?  dc pour

Dernière modification par jicksaw (29-04-2009 19:49:07)

sebbdu02 a écrit:

pour et contre mais plus pou pour   

?????????  ca veu dire quoi en fait, car c'est assez vague

Coco, dans ton post plus haut,  je suis tout a fait d'accord avec toi.

Comme tu dit : tous ceux qui disent qu'il y a plus important a faire n'en savent rien du tout, il post pour faire bien, pour faire les pros en gros.

Quand les stades ont changés d'esthétique, tout le monde étais content, mais on n'en n'a rien a faire des stades !!!

Panda propose d'amélioré la boutique, et on lui dit qu'il y a des choses plus importantes !!!

Mais n'importe quoi, puis ceux qui font un copié / collé des posts pour répondre, sans donné leur avis, peuvent s'abtenir !!!!!

100% pour bien sur !!!!

Dernière modification par claude_puel (03-05-2009 07:57:19)