Forum officiel du meilleur jeu de foot français
Vous n'êtes pas identifié.
sophiecool a écrit:
Après les Coupes du monde 1938, 1998 et l'Euro 1984, la France veut organiser l'Euro 2016. Vendredi, la Fédération française a officiellement confirmé la candidature de la France à l'organisation de l'Euro 2016 et va adresser la lettre d'intérêt à l'UEFA avant le lundi 9 mars 2009.
Superbe nouvelle, pour nos vieux stades
Hors ligne
SweDen a écrit:
Benjamiin- a écrit:
La plupart des joueurs sont sans expériences. Domenech mise un peu sur les jeunes, mais les jeunes jouent dans le championnat de France. Et le championnat de France est bien en retard par rapport aux autres.
C'est clair. Si il y a bien un domaine où la France n'a jamais été réputée, c'est pour la qualité de sa défense et de ses gardiens. C'est vrai qu'on a toujours été nuls là dedans. Avec l'Italie aussi, on est vraiment 2 nations qui n'ont jamais de bonnes défenses dans leurs championnats, contrairement à l'Angleterre et à l'Espagne qui elles jouent tout sur la défense mais ont des attaques de merde.
C'est bien connu.
... (joke)
Ce qu'il faut pas lire des fois... J'hallucine...
J'parle pas de la défense en particulier, j'parle des différentes sélections. Niveau défense, on a toujours été réputé, du moins avant. Maintenant, faut une bonne défense, une qui tient la route si on se qualifie pour la CdM 2010. Parce que c'est bien beau de parler au passé, mais maintenant c'qui nous importe c'est le futur.
Dj-Greb0uille a écrit:
si vous voulez de bon résultat de l'edf
faut pas s'attaquer a + fort que sois
on connait bien le potentiel de l'argentine , fallait pas s'attendre a un match + que facile ^^
J'te rappelle qu'on est finaliste de la CdM 2006.
Dernière modification par Benjamiin- (13-02-2009 12:29:44)
Hors ligne
Ekotto a écrit:
Steve Mandanda: 3
Décidément, la première vraie saison de Steve Mandanda en équipe de France n'a rien d'un long fleuve tranquille. Brillant en Suède en amical (3-2), à la peine en septembre en Autriche (1-3), le portier tricolore a vécu une soirée difficile devant son public du Vélodrome, se montrant coupable sur les deux buts argentins. Gêné par un rebond capricieux sur le tir victorieux de Guttierez puis pas sur ses appuis sur celui de Messi, l'ancien Havrais n'a pas été décisif. Quelques dégagement hasardeux et tout de même deux-trois arrêts devant Guttierez (40e), Zanetti (44e) ou sur une sortie autoritaire aux poings (68e).Voici se que dit la presse, on voit déjà que Manu, tes un peut le seul à toujours le trouver mauvais....le match de la suède ?
Tes un tir sur deux qui font but, ta trouvé ça ou ? Déjà hier soir, c'est pas deux tirs deux buts...
Je suis toujours le seul ?
Il a reçu la plus mauvaise note du match avec Sagna, tu es sûr d'avoir bien lu ?
Tu m'épates par ton aveuglement total et le détournement des propos des journalistes
11 buts encaissés sur 23 tirs cadrés, je les ai listé plus haut !!
Edit : je up car Monsieur Ekotto fait semblant de ne pas l'avoir lu
Hors ligne
Benjamiin- a écrit:
SweDen a écrit:
Benjamiin- a écrit:
La plupart des joueurs sont sans expériences. Domenech mise un peu sur les jeunes, mais les jeunes jouent dans le championnat de France. Et le championnat de France est bien en retard par rapport aux autres.
C'est clair. Si il y a bien un domaine où la France n'a jamais été réputée, c'est pour la qualité de sa défense et de ses gardiens. C'est vrai qu'on a toujours été nuls là dedans. Avec l'Italie aussi, on est vraiment 2 nations qui n'ont jamais de bonnes défenses dans leurs championnats, contrairement à l'Angleterre et à l'Espagne qui elles jouent tout sur la défense mais ont des attaques de merde.
C'est bien connu.
... (joke)
Ce qu'il faut pas lire des fois... J'hallucine...J'parle pas de la défense en particulier, j'parle des différentes sélections. Niveau défense, on a toujours été réputé, du moins avant. Maintenant, faut une bonne défense, une qui tient la route si on se qualifie pour la CdM 2010. Parce que c'est bien beau de parler au passé, mais maintenant c'qui nous importe c'est le futur.
Dj-Greb0uille a écrit:
si vous voulez de bon résultat de l'edf
faut pas s'attaquer a + fort que sois
ouais et la coupe du monde avant vous avez été balayer ....
tien y a pas une coupe du monde ou vous etes balayer par le senegal and cie ?? et que on a pas entendu l'equipe de france...
on connait bien le potentiel de l'argentine , fallait pas s'attendre a un match + que facile ^^J'te rappelle qu'on est finaliste de la CdM 2006.
Dernière modification par Dj-Greb0uille (13-02-2009 12:37:55)
Hors ligne
grenoble a écrit:
jejelefouderetour a écrit:
On verra bien ce que Lloris fera avec la même defense
Henry a la place d'Agüero et Cris a la place de Gallas-Mexes ...Il part désavantagé
t'as deja vu aguero jouer avant ce match ?
Hors ligne
drogba2006 a écrit:
Srna-RJ a écrit:
jejelefouderetour a écrit:
J'pense pas qu'il y a ça que en France ...Il n'y a ni ça en Croatie, ni en Espagne, ni au Brésil. Et aprés, dans les autres pays, j'en est que faire.
En Espagne ? La rivalité Real-Barça a toujours fait des dégats, aussi bien dans le vestiaire qu'entre supporters..
Non, mais les rivalités Flamengo/Fluminense ou Botafogo/Vasco aussi (et même bien bien plus), mais en séléction national, ce n'est plus le Villa de Valence, le Xavi du Barça et le Ramos du Réal, mais 3 joueurs de la sélection national.
Comprends-tu ?
Hors ligne
On parle encore de Mandanda ?
Inutile de débattre, c'est clairement sa faute à 100% si on a perdu.
Si on avait eu John Hartock dans les buts, on aurait gagné 12-0.
Hors ligne
C'est pas le gardien qui fait que nos attaquants n'auront plus les pieds carrés Pour gagner il faut commencer par mettre des buts, ensuite en mettre plus que l'adversaire.
Les schémas Français sont désespérément trop défensifs.
Hors ligne
mykhi a écrit:
C'est pas le gardien qui fait que nos attaquants n'auront plus les pieds carrés
Pour gagner il faut commencer par mettre des buts, ensuite en mettre plus que l'adversaire.
Les schémas Français sont désespérément trop défensifs.
+ 1 !
Donc , c'est pour ca , que dés que l'on se prend un but , l'équipe de France ( en général ) , Baisse les Bras !
Pourquooi pas , mettre Toulalan , Seul en defensif ( vieira est cuit ) ; & Ribery , Henry , Anelka Benzema , Mais bon , ils ne sont pas intouchables ...
au Sélectionneur de faire ses choix
Hors ligne
C'est pas parce que l'attaque n'arrive pas à planter de but qu'on peut excuser la médiocrité d'un gardien, non je suis désolé.
A ce compte là, parce que le gardien est mauvais, on ne peut pas se permettre de critiquer l'attaque aussi, du coup ?
Hors ligne
SweDen a écrit:
C'est pas parce que l'attaque n'arrive pas à planter de but qu'on peut excuser la médiocrité d'un gardien, non je suis désolé.
A ce compte là, parce que le gardien est mauvais, on ne peut pas se permettre de critiquer l'attaque aussi, du coup ?
Il n'y a pas que Mandanda qui a été mauvais
Hors ligne
Et est-ce que ceux qui ont critiqué Mandanda ont prétendu que c'était le seul à avoir été mauvais ?
Hors ligne
SweDen a écrit:
Et est-ce que ceux qui ont critiqué Mandanda ont prétendu que c'était le seul à avoir été mauvais ?
Bah vu le nombre de pages où ils critiquent que lui
Hors ligne
jejelefouderetour a écrit:
SweDen a écrit:
Et est-ce que ceux qui ont critiqué Mandanda ont prétendu que c'était le seul à avoir été mauvais ?
Bah vu le nombre de pages où ils critiquent que lui
Car ils ont tous (ou presque) été mauvais, on ne peut pas en critiquer un seul ?
Cela a fait plusieurs pages car il y a eu débat, certains osant dire qu'il a été bon, que c'est le meilleur pour ce poste. Quand on démontre le contraire, on nous parle d'anti-OM, de footix, ou on essaie d'incriminer les défenseurs, le sélectionneur.
Le seul argument valable devrait être, il a besoin de temps.
Mais là-dessus, je dirai que c'est l'équipe nationale et que du temps, elle n'en a pas forcément beaucoup à offrir (beaucoup n'ont eu qu'un seul match, voir une mi-temps), point barre, c'est mon avis.
Hors ligne
Manu a écrit:
jejelefouderetour a écrit:
SweDen a écrit:
Et est-ce que ceux qui ont critiqué Mandanda ont prétendu que c'était le seul à avoir été mauvais ?
Bah vu le nombre de pages où ils critiquent que lui
Car ils ont tous (ou presque) été mauvais, on ne peut pas en critiquer un seul ?
Cela a fait plusieurs pages car il y a eu débat, certains osant dire qu'il a été bon, que c'est le meilleur pour ce poste. Quand on démontre le contraire, on nous parle d'anti-OM, de footix, ou on essaie d'incriminer les défenseurs, le sélectionneur.
Le seul argument valable devrait être, il a besoin de temps.
Mais là-dessus, je dirai que c'est l'équipe nationale et que du temps, elle n'en a pas forcément beaucoup à offrir (beaucoup n'ont eu qu'un seul match, voir une mi-temps), point barre, c'est mon avis.
On dit Lloris meilleur mais on ne l'a presque jamais vu en Edf
Hors ligne
En même temps on a vu Clerc titulaire assez souvent alors qu'il était loin d'avoir le niveau.
On suppose que Lloris serait meilleur en EdF parce qu'on le juge meilleur par rapport à ses performances en club, c'est tout.
Hors ligne
Mandanda joue très bien à l'OM, on ne peut pas dire le contraire la dessus ....
Hors ligne
Bien sur que si on peut.
Non mais...
Mandanda est un très bon gardien, certainement un des meilleurs français. Maintenant si tu regardes les matchs de Lloris et de Mandanda en restant objectif (on va exclure les lyonnais, les havrais, les marseillais et les niçois de la conversation), il est indéniable que Lloris est bien meilleur et a plus de potentiel c'est tout.
Mandanda a sa place en EdF, mais pas en titulaire, plutôt en remplaçant ou 3eme gardien.
Hors ligne
Lloris au but!!!
Et ensuite qu'on arrête de me parler de Benzema!!
Il a déjà eu sa chance!!
Il a brillé par son absence mercredi et pensr une seule fois qu'il puisse rejouer een équipe de France me donne la gerbe...
Ou alors quand il sera au nieveau!!
Hors ligne
rebellebob a écrit:
Lloris au but!!!
Et ensuite qu'on arrête de me parler de Benzema!!
Il a déjà eu sa chance!!
Il a brillé par son absence mercredi et pensr une seule fois qu'il puisse rejouer een équipe de France me donne la gerbe...
Ou alors quand il sera au nieveau!!
ouais, c'est clair que henry, anelka, ribery et gourcuff ont fait mieux
Hors ligne
aulelyon a écrit:
rebellebob a écrit:
Lloris au but!!!
Et ensuite qu'on arrête de me parler de Benzema!!
Il a déjà eu sa chance!!
Il a brillé par son absence mercredi et pensr une seule fois qu'il puisse rejouer een équipe de France me donne la gerbe...
Ou alors quand il sera au nieveau!!ouais, c'est clair que henry, anelka, ribery et gourcuff ont fait mieux
On ne juge pas sur un demi-heure
Hors ligne
aulelyon a écrit:
rebellebob a écrit:
Lloris au but!!!
Et ensuite qu'on arrête de me parler de Benzema!!
Il a déjà eu sa chance!!
Il a brillé par son absence mercredi et pensr une seule fois qu'il puisse rejouer een équipe de France me donne la gerbe...
Ou alors quand il sera au nieveau!!ouais, c'est clair que henry, anelka, ribery et gourcuff ont fait mieux
Oui.
Il a fait quoi Benzema depuis qu'il joue en équipe de France??
Hors ligne
rebellebob a écrit:
aulelyon a écrit:
rebellebob a écrit:
Lloris au but!!!
Et ensuite qu'on arrête de me parler de Benzema!!
Il a déjà eu sa chance!!
Il a brillé par son absence mercredi et pensr une seule fois qu'il puisse rejouer een équipe de France me donne la gerbe...
Ou alors quand il sera au nieveau!!ouais, c'est clair que henry, anelka, ribery et gourcuff ont fait mieux
Oui.
Il a fait quoi Benzema depuis qu'il joue en équipe de France??
Il a marquer contre les Iles Feroe ^^
Hors ligne
La classe!! ^^
Depuis que Domenech le sélectionne, il joue mais on ne le voit pas...
Hors ligne
5 buts en 20 sélections (dont la moitié où il a joué à peine une mi-temps), oui c'est pas terrible, mais les autres attaquants ont-ils fait mieux ?
C'est toute l'équipe qui a un problème à ce niveau.
Et puis, je le répète, perso, je m'en fiche complètement qu'il ne brille pas en EdF et qu'il n'y joue plus dans le futur s'il ne fait pas mieux. Qu'il soit lyonnais ou marseillais, je m'en fiche complètement.
Hors ligne