Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Neo-rijsel a écrit:

Comme disait Coluche, quelque soit le Président, vous râlez contre lui, vous êtes de mauvaise foi x)

sa c'est vrai , mais si on rale pas on est pas un bon français 

Je trouve pas.

Il a juste un avis bien tranché.

didierland a écrit:

Pied21-leretour a écrit:

didierland a écrit:

Pied21-leretour a écrit:

J'ai trouvé vachement enrichissant ces "questions-réponses". D'une part car la plupart des questions étaient sommes toutes pertinentes et car Sarkozy a répondu avec beaucoup de tact,d'élégance,en essayant d'être le plus claire possible. C'est la première fois que j'écoutais un de ces discours et j'ai été bluffé.

Si je peux émettre une opinion personnelle,vous pouvez trouver tous les défauts possibles et imaginables à Sarkozy,mais il faut avouer que c'est un fin négociateur. Si ce "mou" de François Hollande aurait été à place de Sarkozy durant la négociation,pas dis que les Banques auraient décider de diviser la dette Grecque.

Sinon,dire que la gauche peut faire mieux que ce que fait Sarkozy actuellement,c'est bidon. Ils n'ont aucun atout dans leur jeu,de Hollande à Aubry. Le seul qui aurait pu être pas mal,c'est Strauss-Kahn et la droite l'avait bien sentie d'ailleurs...

comme d'autres tu doit bien gagner ta vie pour dire une connerie pareil .en chier oui mais comme toujours  c'est toujours les plus modestes qui trinquent et j'en fait partie .et si tu veut travailler jusqua 67 tu doit pas avoir un boulot fatiguant

Je n'ai jamais attaqué les smicards dans mon post et si j'ai cru le faire comprendre,saches que ce n'était pas mon intention. Je peux comprendre que pour les gens qui ont un travail particulièrement pénible,la retraite a 65 ans les fassent sortir de leurs gonds,mais je pense sincèrement que c'est un mal nécessaire. L'espérance de vie augmente,comment faire autrement si ce n'est pousser les gens à travailler plus longtemps pour qu'ils aient une retraite convenable ? On entend déjà trop souvent les gens qui gueulent et se plaignent de leur misérable retraite... Alors si en plus leur seul revenu dès 60 ans devient la retraite que te donnes l'Etat,beaucoup de gens sont mal barrés.

Et c'est la que l'éducation rentre en jeu. Elle permet d'éviter de travailler toute sa vie avec un travail pénible et avec un revenu dégueulasse (car je ne pense pas qu'un médecin soit réellement gêné de devoir travailler 5 ans de plus avant de toucher sa retraite par exemple). Mais là,il faut se donner les moyens d'y arriver. On a la chance dans nos pays occidentaux de pouvoir s'instruire et d'éviter les métiers difficiles,alors profitons-en. Bien sûr si tu claques la porte dès 15 ans,c'est très difficile de t'en sortir convenablement par la suite. (Mon deuxième paragraphe ne s'adresse pas à didierland,je ne te connais pas,ne sais rien de tes choix que tu as fait,ni si tu as été forcé de les faire ou pas,ce n'est pas un attaque personnel,ni une dénonciation,juste mon point de vue de la situation)

Dav- a écrit:

+1 !
La fin de ta phrase me fait croire que tu penses à la théorie du complot ? ^^

DSK faisait du très bon boulot au FMI. C'était un centriste avec des idées de droite qui était au Parti Socialiste. Autant dire qu'il pouvait ratisser  large au niveau des voix. C'était un fin économiste (je pense meilleur que Sarko),qui avait de la bouteille en politique. Bref,le candidat parfait aux élections contre Sarkozy. Bien plus redoutable que la Ségolène de 2007. Seulement il a une maladie,il aime TROP baiser. (je caricature mais je pense réellement que c'est une maladie,il doit avoir des pulsions vraiment fortes) Et que ce passe-t-il à quelques mois des primaires socialistes ? Le  périple New-Yorkais que vous connaissez tous et peut-être même mieux que moi. Je ne suis ni persuadé ni sûr de ce que j'avance,mais c'est mon intuition,voilà tout.

Kanyes a écrit:

Faut arrêter de payer les gens a rien faire, aussi. Un mec au chaumage, sera payé 1200 et le smic est dans c'est zone la. Il y a un peu d’abus là.

Tu soulèves un problème important et profondément injuste. Mais la France,pour le moment,ne peut pas faire plus car elle n'est plus compétitive. On en revient aux 35H quoi. Qui est au passage le déclencheur de la vague de délocalisation massive (même si on tend à relocaliser maintenant) vers l'Asie de l'Est. Pendant que la France stagne,les chinois (ils ne sont pas les seuls) voient leur salaire prendre de l'altitude chaque semestre (1) car,ils ont su ne pas brider leur économie au moment oú elle était (elle l'est toujours) en pleine inflation,contrairement à la France. (2)

La Chine s'est encore un tout autre débat : une main de fer dans un gant de velours.

(1) http://ecolo-citadine.over-blog.com/art … 03772.html
(2) référence aux 35H de 2001.

l'espérance de vie est plus grande , peu etre mais combien j'en ai vu mourir arriver a 60 ans  ben des tas . et si t'arrive a 65 ans encore faut t'il y arriver en bonne santé .je vois l'exemple de mon beau pere c'etait un gaillard , sa boite la mis en preretraite a 58 ans , alors qu'il etait cadre superieur sa le faisait un peu chier , ben heureusement car a 63 il est décédé  d'un cancer du pancreas an 3 mois de temps

je prends mon pere artisan maçon carreleur , il a pris sa retraite  bien merité a 60 ans , il en a 80  maintenant , mais sa fait quasiment 10 ans qu'il  a moitié invalide gros probleme de santé

alors je veut bien la retraite a 65 voir 67 comme le veut se con de fillon  , mais si pour pas en profité  non merci. mmoi j'ai commencer de bosser a 17 ans donc je pense qu'a 60 ans j'aurai le droit d'avoir ma retraite.  enfin on verra bien me reste 9 ans si la gauche passe et plus si cest la droite; pour moi le choix est vite fait

C'est un fait que certaines personnes trépasseront avant 65 ans,c'est un fait aussi que d'autre resteront nôtre jusqu'à passer 90 ans. Si quelqu'un avait la science infuse dans ce monde et pourrait s'occuper individuellement de chacun,c'est qu'il n'y aurait plus besoin de religion. Tu peux te faire shooter à 35 ans aussi,mais est-ce pour autant que tu ne dois pas travailler avant dans le cas hypothétique oú tu te ferais shooter par une voiture ? 

Dans la réforme des retraites,il faut aussi essayer de voir un peu plus loin que son égaux personnel et de l'instant donné (même si c'est difficile parfois,je le consent). Si la réforme n'avait pas été faite,ce ne sont pas les personnes relativement proche de la retraite (quoique elle s'éloigne encore un peu plus là ) qui auraient été dans l'impasse,mais bien les personnes de notre génération et nos descendants. Nous avons tendance à oublier que nous sommes interconnectés et qu'il y a toujours un après. On tombe dans un débat philosophique là.

J'en reviens à l'éducation. Faut que nous mettions toutes les chances de notre côté pour pouvoir choisir un métier qui nous plait et oú l'on puisse bien gagner sa vie. A partir de là,l'âge de la retraite est négligeable.

J'suis assez d'accord avec Pied21 globalement.

rom-du-59770 a écrit:

didierland a écrit:

rom-du-59770 a écrit:

Lol. Hollande aura forcément l'ultimatum à un moment ou un autre dans moins d'une dizaine d'années : augmenter le seuil de la retraite ou périr économiquement. Il faut arrêter de diaboliser sans cesse la droite comme tu le fais. Ce n'est pas par plaisir que l'âge de la retraite a augmenté. C'est juste dans la logique des choses. Plus de retraîtés -> Plus de retraites à payer > problème.

comme je l'ai dit plus haut , tu verra a mon age suivant ton boulot et ta santé si tu es pas pressé dy etre  a la retraite. avant de dire aux ouvriers de faire des efforts financiers; que les ministres et le président en fasse deja eux , et c'est loin d'etre le cas

Tu réponds totalement à côté de la plaque par rapport à mon post.

j'ai pas repondu a coté de la plaque  , jai mis 9 ans a travaillé si la gauche passe ; promesse de hollande pour la présidentielle et toi tu marque que hollande aura l"ultimatum de changer dans une dizaine d'années et d"augmenter le seuil de la retraite ?, alors lis toi un peu  . et a part que tu soit devin qui te dit qu'il augmentera le seuil de la retraite ?,.moi si la remet a 60 ans et qu'il augmente dix apres m'en fou je serait a la retraite 

rom-du-59770 a écrit:

didierland a écrit:

rom-du-59770 a écrit:

Tu réponds totalement à côté de la plaque par rapport à mon post.

j'ai pas repondu a coté de la plaque  , jai mis 9 ans a travaillé si la gauche passe ;

Justement, je vois toujours pas le rapport entre ta vie personnelle et le fait que le recul de l'âge de la retraite est inéluctable.

promesse de hollande pour la présidentielle et toi tu marque que hollande aura l"ultimatum de changer dans une dizaine d'années et d"augmenter le seuil de la retraite ?, alors lis toi un peu  . et a part que tu soit devin qui te dit qu'il augmentera le seuil de la retraite ?

C'est bien connu, les politiques respectent la totalité de leurs promesses émises pendant leur campagne. On ne peut même pas comptabiliser celles-ci sur nos mains, quelque soit le président de la Ve République, gauche ou droite. La situation démographique de la France et plus généralement des Etats de l'Ouest ayant effectué leur transition démographique depuis belles lurettes est pourtant claire. La population vieillit, le nombre de personnes âgées a grandement augmenté. Comment ton cher Monsieur Hollande compte-t-il financer toutes les retraites ? Saurais-tu me répondre ? Tu as l'air de connaître le programme d'Hollande, développe juste cette partie.
On ne repousse pas l'âge de la retraite par plaisir, hein.
On annonce une hausse de 60% de retraités supplémentaires entre 2000 et 2050. La part du PIB augmenterait donc en conséquence. A l'inverse, le nombre d'actifs cotisants n'augmenterait que d'à peine 10%. Le système nécessitera donc clairement un besoin de financement conséquent.

moi si la remet a 60 ans et qu'il augmente dix apres m'en fou je serait a la retraite 

Mais dis moi, toi qui tu nous vantes le mérite de ta grande et belle gauche si fraternelle, penses-tu vraiment que cette façon de penser est bénéfique ?

ma vie personnelle , normal on et je parle de la retraite toi tu dit que le depart en retraite sera a plus de 65 et moi comme beaucoup surement veulent ou esperent qu'elle repasse a 60 ans

sur les promesses ta raison les uns comme les autres  les respectent si peu ou jamais
la preuve sarko travailler plus pour gagner plus. mon patron qui est de droite pourtant a pas du ecouter cette phrase.et moi c'est plutot travailler plus pour gagner pareil.

voila scuse moi si je prends mon cas perso , mais bon cest ce que je souhaite meme si c'est utopique , l'avenir nous le dira.et comme depuis que j'ai l'age de voter j'ai jamais voté la droite  , c'est pas en 2012 que je vais changer crois moi.et comme je l'ai dit, chacun pense et vote qui pour bon lui semble pour ce qu'il espere pas ce qu'espere le voisin . voila j'ai fait le tour de la question  , je vais pas polemiquer  dix ans sur sa .c'et mon avis et je ne le changerai pas

Dernière modification par didierland (28-10-2011 20:24:39)