Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Ok d'accord maitre.

Allez bonne nuit, à plus tard.

Il y a vraiment un truc qui me coure sur le haricot là...

http://www.foot-land.com/infos/amicaux.php?id=2195639

5 fautes commises par l'adversaire. Je n'ai pas le moindre CF, je n'ai plus de CF quasi et ce à chaque match. Ca veut dire quoi ? Faut arrêter de me dire que les fautes sont dans ma surface parce que je veux bien mais pas le moindre cf...
Il a plus d'occas' que moi sur tout le match.
Lorsque je réactualise mon match, je tombe sur la dernière action qui est une faute de mon adversaire, pourquoi n'ais-je jamais de cf ensuite lorsque j'actualise et que je te tombe sur une faute en ma faveur ?
Je regarde mon match, je le perds. Je ne regarde pas, je gagne.
Je perds contre Sorlin le 10 et je perds contre un noob aujourd'hui. Les deux matchs, je les regarde pour le plaisir... les autres, que je gagne, je ne les regarde pas. Alors, je ne les joue pas par choix mais par obligation parce que je participe à une compétition amicale.
Joue-t-on mieux et le score est-il moins invraisemblable lorsqu'on ne regarde pas son match ? Super quoi... pour gagner mes matchs ou du moins avoir des scores moins fous, je dois ne plus regarder mes matchs. Il est où mon plaisir ?
J'ai dépensé des bonus pour voir deux D contre des noobs qui ne dépensent pas le moindre centime et ce en moins de 3-4 jours.
Je n'achète plus le moindre bonus, dieu sait que j'en achetais avant et j'en ai acheté pour me monter une superbe team mais quand tu vois que ça équivaut à jeter l'argent dans les chiottes, non merci. Je n'ai jamais vu un jeu où tu ne tirais pas un réel avantage d'acheter des bonus.
Des réponses Manu ?

Dernière modification par Halamario (13-11-2008 02:52:47)

Manu a écrit:

Je ne suis pas de mauvaise foi, je ne m'en souviens pas de ça. Mais je doute fortement que hitt ai banni quelqu'un qui lui a seulement dit que ses propros étaient stupides/idiots. Entre traiter les propos et la personne, il y a une différence.

Ok arrêtons de parler alors.
Que tu ais la mémoire courte est un fait, que tu sois de mauvaise foi en est un autre. Même si tu t'en rappelle pas, à l'époque ça avait été le cas oui.
Il avait été dit que le sujet lancé par hitt était sans intérêt, suivi d'un truc du genre "ce que tu dis est idiot".

Et c'est tout.
Maintenant j'avais pas besoin de ta démonstration de mauvaise foi pour me prouver que hitt n'avait rien d'un bon modérateur, en revanche toi, on m'avait dit que tu ne t'étais pas amélioré dans le bon sens, je constate que malheureusement, beaucoup de gens avaient raison.

Alors qu'il y avait un temps pas si lointain, tu savais faire la part des choses... C'est dommage. Mais bon c'est ton jeu, ta vie, si tu veux que ça soit mal fouttu c'est ton problème après tout. Tu sais bien qu'il y aura la masse de moutons qui te suivra.

Bref.
Ca c'était la partie coup de gueule.

Maintenant que tu ne t'en souvienne pas est un fait, mais c'est arrivé, je m'en souviens moi, et même si tu ne me crois pas, ben moi ça me suffit à faire une analyse de ton manque d'objectivité dans certains cas.
Et répond honnêtement, alors. Si aujourd'hui hitt banni quelqu'un du jeu qui a dit que ses propos étaient stupides, en supposant que toi tu ne peut pas blairer cette personne en plus. Tu réagirais ou pas?


Pour Néo : Regarde les résultats de la coupe d'Espagne, d'Angleterre... v_v

Dernière modification par SweDen (13-11-2008 10:16:19)

La mémoire courte ? ça date de quand stp ? sais-tu combien j'ai reçu de MP depuis ?
Normal qu'une personne se rappelle avoir discuté avec l'administrateur (surtout pour un coup de gueule)... sauf que lui discute ainsi tous les jours avec des centaines de personnes.
Savoir faire la part des choses ? Je la fais toujours contrairement à toi ici. Donc la mauvaise foi serait plutôt de ton côté.

Et honnêtement, je réagirai si j'avais le temps et si la personne n'avait pas déjà reçu des avertissements. De plus, un ban forum est une petite sanction qui ne demande pas qu'on s'y attarde 3 heures !

SweDen a écrit:

Excuse moi pour le terme "mémoire courte", je me suis mal exprimé et ce n'est pas ce que je voulais dire.
Justement je ne t'en voulais pas de ne pas t'en rappeller, ça c'est logique, je voulais juste signaler que tu t'en rappelais pas quoi...

Après par rapport à la mauvaise fois, les réponses du style "c'est celui qui dit qui est" ne m'intéressent pas, désolé. Donc si c'est encore un de ces "débats" stériles où personne ne refuse d'avoir tort, c'est pas la peine. Je veux bien être de mauvaise foi mais là tu m'expliques pas en quoi. Personnellement je ne fais que constater ce  que j'ai vu.

D'un autre côté ça sert à rien, de ce que je vois, de te faire remarquer ça, donc stop.
Bonne journée mon grand.

Tu as justifié ma mauvaise foi et ma "dégradation" (amélioration dans le mauvais sens) par ce manque de mémoire.
Ou alors tu t'es très mal exprimé mais dans ce cas, tu ne justifie en rien tes propos (et tu oses demander que je m'explique... mauvaise foi présente ici, enfin tu ne vas sans doute pas le reconnaître et donc le débat tourne court).

Donc j'attends tes explications sur ma dégradation et ma mauvaise foi d'aujourd'hui (pas d'il y a 6 mois ou plus vu que je suis censé "empirer").

SweDen a écrit:

Manu a écrit:

Je ne suis pas de mauvaise foi, je ne m'en souviens pas de ça. Mais je doute fortement que hitt ai banni quelqu'un qui lui a seulement dit que ses propros étaient stupides/idiots. Entre traiter les propos et la personne, il y a une différence.

Ok arrêtons de parler alors.
Que tu ais la mémoire courte est un fait, que tu sois de mauvaise foi en est un autre. Même si tu t'en rappelle pas, à l'époque ça avait été le cas oui.
Il avait été dit que le sujet lancé par hitt était sans intérêt, suivi d'un truc du genre "ce que tu dis est idiot".

Et c'est tout.
Maintenant j'avais pas besoin de ta démonstration de mauvaise foi pour me prouver que hitt n'avait rien d'un bon modérateur, en revanche toi, on m'avait dit que tu ne t'étais pas amélioré dans le bon sens, je constate que malheureusement, beaucoup de gens avaient raison.

Alors qu'il y avait un temps pas si lointain, tu savais faire la part des choses... C'est dommage. Mais bon c'est ton jeu, ta vie, si tu veux que ça soit mal fouttu c'est ton problème après tout. Tu sais bien qu'il y aura la masse de moutons qui te suivra.

Bref.
Ca c'était la partie coup de gueule.

Maintenant que tu ne t'en souvienne pas est un fait, mais c'est arrivé, je m'en souviens moi, et même si tu ne me crois pas, ben moi ça me suffit à faire une analyse de ton manque d'objectivité dans certains cas.
Et répond honnêtement, alors. Si aujourd'hui hitt banni quelqu'un du jeu qui a dit que ses propos étaient stupides, en supposant que toi tu ne peut pas blairer cette personne en plus. Tu réagirais ou pas?


Pour Néo : Regarde les résultats de la coupe d'Espagne, d'Angleterre... v_v

Oui, ça n'arrive jamais que des petits poucets gagnent... des poucets démotivés... biensur.
Ou alors faudrait que les grands poucets soient démotivés (sur fl) ce qui n'est jamais le cas quand t'affrontes un 120/0 ou un 160/0

ciao ciao
content de voir que je ne suis pas seul a manifester
ce débat devient interessant ma foi ... ce serait dommage qu'il soit gaché par certaines joutes verbales, a mon gout evitables mais surement
necessaires pour avancer sur le sujet
en fait je suis content d'avoir appris que la strategie avait un effet reel par exemple
je vais pas dire que j'en doutais mais parfois je me suis posé la question
en fait je kiffe bien ce jeu comme vous tous et j'aimerais qu'il s'ameliore tout simplement
mon coup de gueule etait surement exagéré mais pas inutile je pense
a bientot les gars

C'est p'têt pas le même type de jeu en même temps.
Foot-land reste un jeu interactif qui vit par ses interactions.
Ton Dino Gaïa là, j'pense que si ton fiston était seul sur le jeu ça changerait pas grand chose.

Sa arrive souvent de perdre contre des 120 je viens de faire 1-1 Contre un de 200 de moyenne alors que j'ai que 120 xD

Shvaike a écrit:

Sa arrive souvent de perdre contre des 120 je viens de faire 1-1 Contre un de 200 de moyenne alors que j'ai que 120 xD

J'adore ton avatar XD
1-1, c'est déjà un hold-up... lol

Ptdrrrrrrrr, la chance que tu as
T'aurais pu avoir Carla XD

Neo-rijsel a écrit:

Ptdrrrrrrrr, la chance que tu as
T'aurais pu avoir Carla XD

Klr xD Et encore le prochain defi celui qui perd c'est Maite ... la chance par rapport  amoi Mais je le kiff cette ava' xD