Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

boubousuperstar a écrit:

Srna-Hrv a écrit:

Qu'il atteigne une demi finale de CDM (on commence gentil, on verra plus tard pour le titre, il faut pas pousser, ça reste Messi !), après, on verra..

Mmm ça vaut pas pour Ronaldo ça aussi

Lol.
Tu compares l'Argentine au Portugal.. T'es un bon, toi.
Pastore, Aguero, Tevez, Di Maria d'un côté, Nani et euh.. euh.. c'est tout de l'autre.

Edit : Et juste lol. Maintenant que je me souvienne.. En 2006, tu m'rappelles ce qu'a fait le Portugal ?

Dernière modification par Srna-Hrv (17-07-2011 18:13:25)

Une finale de Copa America. Ouahhhh ! J'avoue. Gros gros palmarés. S'il te plait, man.
Le problème vient des joueurs à côtés d'lui. Mais bien sûr. Qu'il joue pour le Bhoutan, il va comprendre ce qu'est "un problème dû aux joueurs à côté de lui".

Srna-Hrv a écrit:

D'autant plus si le type est argentin. Aguero, Di Maria, Tevez, Pastore, il y a d'quoi faire..

Mais qu'est-ce que ça veut dire ça ? Qu'une équipe est performante parce qu'elle possède de grands joueurs ? Non non, on a eu des dizaines de contre-exemple. Reviens demain.

Pourquoi ne pourrait-on pas comparer le Messi au Barça et le Messi de son pays ?
Déjà, les défenses espagnosl, c'est vraiment open ... Alors que les défenses à la Copa, c'est déjà mieux resséré.
Messi marque beaucoup de buts sur une phase d'attaque individuel au Barça, donc pourquoi ne pourrait-il pas faire cela en selection ? Et puis même si c'est des Xavi, Iniesta à côté, t'as pas non plus des brêles dans l'équipe national ! Et pourtant, on joue beaucoup pour lui dans l'équipe d'Argentine. Sur les tous les matchs que j'ai vu de Messi en équipe d'Argentine, il a jamais vraiment été bon. C'est un constat.

Srna-Hrv a écrit:

Got-funk a écrit:

Srna-Hrv a écrit:

D'autant plus si le type est argentin. Aguero, Di Maria, Tevez, Pastore, il y a d'quoi faire..

Mais qu'est-ce que ça veut dire ça ? Qu'une équipe est performante parce qu'elle possède de grands joueurs ? Non non, on a eu des dizaines de contre-exemple. Reviens demain.

Balance-les. J'les attends. Des dizaines, hein. Pas 2. Balance.

Les galactiques, l'équipe de France, l'Argentine, City, le Brésil, l'Italie, l'Angleterre, Chelsea ...

Srna-Hrv a écrit:

Balance-les. [...] Balance.

http://www.youtube.com/watch?v=lzQ9lszhP10

Dernière modification par Got-funk (17-07-2011 19:21:27)

negro6e a écrit:

Chelsea pas performant ?   
Désolé de finir 2em de Premier League et perdre en quart de C1 contre le finaliste de l'édition.

Encoe heureux vu l'équipe qu'ils ont. As-tu seulement vu le niveau de jeu (mis à part les premières journées de champ.) ?

MagicSpies a écrit:

Got-funk a écrit:

Jerry devant la répartie des anti-messi : "ce nain". Pitoyable, désolant, lolant.

Anti messi 
Nuance monsieur je sais tout, j'ai juste dit qu'il était à chié en sélection et qu'il cartonné au Barça
Maintenant, j'aimerais bien le voir au Barça sans Xavi et Iniesta

Non mais c'est vrai, quand tu traites un joueur de nain - ce qui est au passage très révélateur de la capacité cérébrale que tu possèdes - c'est que tu es trop fan. Excuse-moi encore.

Pourquoi tout les meilleurs joueurs du monde doivent être des milieux offensifs ou buteur ? Putain on oublie bien trop la défense. Pour moi le meilleur joueur actuellement c'est Vidic, voir David Luiz.

Got-funk a écrit:

MagicSpies a écrit:

Got-funk a écrit:

Jerry devant la répartie des anti-messi : "ce nain". Pitoyable, désolant, lolant.

Anti messi 
Nuance monsieur je sais tout, j'ai juste dit qu'il était à chié en sélection et qu'il cartonné au Barça
Maintenant, j'aimerais bien le voir au Barça sans Xavi et Iniesta

Non mais c'est vrai, quand tu traites un joueur de nain - ce qui est au passage très révélateur de la capacité cérébrale que tu possèdes - c'est que tu es trop fan. Excuse-moi encore.

Parce que le terme nain est péjoratif, tout dépend dans quel sens tu le prends, sûrement au premier degré, j'aurais pu très bien dire le "petit", c'est pareil !
Avant de nous juger, essaye donc de développer ta "capacité cérébrale" comme tu dis 

MagicSpies a écrit:

Got-funk a écrit:

MagicSpies a écrit:

Anti messi 
Nuance monsieur je sais tout, j'ai juste dit qu'il était à chié en sélection et qu'il cartonné au Barça
Maintenant, j'aimerais bien le voir au Barça sans Xavi et Iniesta

Non mais c'est vrai, quand tu traites un joueur de nain - ce qui est au passage très révélateur de la capacité cérébrale que tu possèdes - c'est que tu es trop fan. Excuse-moi encore.

Parce que le terme nain est péjoratif, tout dépend dans quel sens tu le prends, sûrement au premier degré, j'aurais pu très bien dire le "petit", c'est pareil !
Avant de nous juger, essaye donc de développer ta "capacité cérébrale" comme tu dis 

Justement il est péjoratif ... Le "petit " aussi est péjoratif. C'est juste complètement débile de dire ça ...

Yankee13StarS a écrit:

Pour moi le meilleur joueur actuellement c'est Vidic, voir David Luiz.

Ouaiiiiiiiiiis.

Got-funk a écrit:

Les galactiques, l'équipe de France, l'Argentine, City, le Brésil, l'Italie, l'Angleterre, Chelsea ...

\o/
OK.

Got-funk a écrit:

jeandub a écrit:

Got-funk a écrit:

Encoe heureux vu l'équipe qu'ils ont. As-tu seulement vu le niveau de jeu (mis à part les premières journées de champ.) ?

"Niveau de jeu" et "performant" ne va pas forcément ensemble.
Et tu ne peux pas dire que City n'a pas été performant cette saison.

Vu que c'est moi qui est en premier utilisé le terme "performant", je le met à ma sauce. Qu'une équipe qui produit le même niveau de jeu qu'Angers SCO avec les joueurs et les capacités financières qu'ils ont ne fait pas d'elle une équipe performante. City et Chelsea c'était désastreux au niveau du jeu cette année.

Mais ça marche.
L'utilisé à ta sauce, si tu veux; changer la définition, non.
Donc je le redis, City et Chelsea ont obtenu des bons résultats, donc ces deux équipes ont été performantes.

jeandub a écrit:

Got-funk a écrit:

jeandub a écrit:

"Niveau de jeu" et "performant" ne va pas forcément ensemble.
Et tu ne peux pas dire que City n'a pas été performant cette saison.

Vu que c'est moi qui est en premier utilisé le terme "performant", je le met à ma sauce. Qu'une équipe qui produit le même niveau de jeu qu'Angers SCO avec les joueurs et les capacités financières qu'ils ont ne fait pas d'elle une équipe performante. City et Chelsea c'était désastreux au niveau du jeu cette année.

Mais ça marche.
L'utilisé à ta sauce, si tu veux; changer la définition, non.
Donc je le redis, City et Chelsea ont obtenu des bons résultats, donc ces deux équipes ont été performantes.

Non non, ils n'ont pas les résultats de leurs prétentions.