Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Ha merde, j'avais pas que tu avais répondu captaine, t'sais c'est po moi qui ai écrit ca. C'est issue d'une dépêche que j'ai lu dans maxifoot
Bon, mon avis, sur ce point, c'est que chacun est libre de faire ce qu'il veut. J'crois avoir lu dans je ne sais plus quelle canard, qu'en moyenne il naissait sur la planète 6 femmes pour 1 homme. De ce principe soit les femmes couchent ensemble, soit les hommes ont plusieurs femmes (Neo laisse tomber, tu ne pourrais po assumer lol )

bah oui Noob.

Noob-sama a écrit:

L'histoire de l'homme naturellement bon corrompu par la société date de Rousseau.

Je ne pense pas que l'homme soit un " saint ", loin de là. Il a ses travers, encore une fois, c'est parce qu'il est empathique et qu'il est grégaire qu'il parvient à dominer son caractère de merde. L'Homme bon, non, il le devient au contact des autres => Liberté, égalité, solidarité etc etc ..

pourquoi on vit dans une société où il y a un chef et des moutons?

Transformation de la société, qui vient principalement de l'agriculture, de la sédentarisation, de la séparation des tâches entre Hommes et Femmes et donc de la famille.
Y a de bon livres de Boochkin ou de Engels sur ce sujet, surtout le dernier avec son " Origine de la famille " qui explique comment on connait nos société actuelles, qu'on est passé de religions animiste, aux religions poly puis monothéiste ?
Je pense que c'est un bon débat sincèrement, la transformation s'est fait presque " naturellement " sans doute encore une fois, parce que la sécurité, c'est mieux que la liberté etc etc ..
Puis après, je vais pas revenir sur la démocratie parlementaire, le rôle " révolutionnaire " de la bourgeoisie et tout le reste.

Noob-sama a écrit:

Neo-rijsel a écrit:

bah oui Noob.

A ne pas écouter. Parle sans savoir. Fidèle à toi-même, Néo

Bah, tu vies avec ton époque ou pas ?
Tu as deux mains ou pas ?
Enfin, je me comprends.

francois', les réponses les plus courtes sont parfois les meilleures

Dernière modification par Neo-rijsel (14-12-2010 23:07:08)

captain a écrit:

Heuuu peut être une fable de la fontaine

Pourtant, le socialisme a existé et continue d'exister, l'espoir d'un avenir meilleur, d'une égalité totale entre les gens, d'une vie simple, joyeuse.
Plus de hiérarchies, de patrons, de domination .. putain, la belle vie quoi !

Bon ok, j'ai le droit de me gourer dans l'auteur, c'est po une fable de la fontaine mais de captain

francois', les réponses les plus courtes sont parfois les meilleures :lol

Sans doute  C'est toujours mieux que de lire les romans a maidy 

Captain_Maid a écrit:

Transformation de la société

L'entropie crée de cette transformation est-elle nulle, d'après toi? (scientist joke fail)
Ou reformulé de façon plus "sérieuse", pourquoi on retournerait vers un partage de tout au profit de tous en mode "un pour tous, tous pour un" si la transformation s'est fait de façon spontanée?

Elle n'a pas été spontanée, elle a été faite parce que certains ont réussi à prendre le pouvoir, nuance !
Les premiers à prendre possessions des terres, on mis leur loi en place. Puis on a eu la loi divine, puis aujourd'hui on a la méritocratie. Je pense que c'est vraiment une construction qui s'est fait d'une telle manière, parce que certains ont réussi à prendre le pouvoir, le garder, mettre en place un tas de choses mystiques ( Genre les chefs Francs avaient le " Mund ", pouvoir magique qui leur permettrait d'avoir le pouvoir )

Bref, ce qui est différent aussi c'est que les idées et les hommes ont évolués, peu de gens étaient capable de croire qu'ils pouvaient vivre pour et par eux même sans avoir de chefs : Religion, pouvoir étatique fort etc etc .. Avec la révolution Française, il y a eu une explosion des idées et ces idées ont commencer à voir que finalement ( Et c'était l'idées des sans culotte parisiens !! ) de dire que " la révolution n'a permis qu'à une classe de prendre le pouvoir et de le conserver ! ". Bref, le socialisme à pu émerger parce que certaines personnes ont pu commencer à penser autrement, ce qui a été dur et pas tout de suite possible.
Quand le socialisme arrive, c'est de dire " Stop, on vous vole, reprenez votre vie en main ". Qui est contre ? Personne ! La seule peur, c'est ce qu'il doit y avoir après et pour beaucoup, ça se limite à la Russie de Staline et le Rideau de Fer.

Si c'est pour troller comme des idiots, c'est pas mal la peine de continuer.
Noob pose une question intéressante, soit vous faites tourner les idées, soit vous dites rien ! C'pas possible.

Si t'es contre franzy, explique, mais ça va être dur, tu ne l'as jamais fais depuis une page et demie.

Huhu, c'est quoi ton " qui est contre ? "
C'est pour faire zolie ?

Ou les prêtres créèrent Dieu ?

Non, je reviens à ce que disais N00b :
" Ou reformulé de façon plus "sérieuse", pourquoi on retournerait vers un partage de tout au profit de tous en mode "un pour tous, tous pour un" si la transformation s'est fait de façon spontanée? "

Voilà la question, s'agit pas d'être pour ou contre, mais d'aller dans le sens de sa question et étayer ce qu'il dit.

par son passer a cause du Front populaire nous nous sommes fait envahir par les allemands , pendant que eux préparer la guerre , nous nous prenons des congés payer....

Plus compliqué que ça mon gars ! Le Front Populaire a permis aux ouvriers de pouvoir mieux vivre, c'est mal ?
C'est à cause des militaires avant tout, qui ont imposé le diktat de Versailles et qui ont refusé d'occuper militairement la Rhénanie, avant de se la faire reprendre : Hitler n'arrive pas tout seul mon gars, faut pas l'oublier ! Les Français ont refusé d'aider les Espagnols lors de leur guerre civile et personne n'a voulu s'opposer à Hitler, voilà le problème. C'est pas la faute " à la gauche et au Front Populaire "

car eux ils sont pour la mondialisation ....

Tu confonds mondialisation et internationalisme.
Revois ta copie, ça n'a strictement rien à voir.

c'est eux qui forme le rascisme anti-blanc cacher jusqu'a lors par les médias

Tout le monde sait que les médias sont à la botte des gauchistes !

Je suis aussi contre le socialisme. Mais chacun son idéologie , hein captain
Y'en a qui veulent partager les richesses, et d'autres qui ne veulent po.
Puis y'a les nouveaux qui ne savent po trop ce qu'ils veulent faire style modem qui se disent centriste mais par rapport a quoi ?