Forum officiel du meilleur jeu de foot français
Vous n'êtes pas identifié.
Guizemot a écrit:
http://www.dailymotion.com/video/xdjmhu_chavez-maudit-sois-tu-etat-d-israel_news
tenez un discours de Chavez sur les récents agissements d'Israël , bon faut éviter certaines parties comiques mais sinon du grand art !
Y' a trop de passage comique, le complot Israëlien contre Chavez....
Mais en fait le plus marrant c' est qu'il a raison de dénoncer la "double morale", l' ambigüité de certains à l' égards d' Israël.....mais lui même est en plein dans cette double morale.....quand on soutient le président Iranien et qu'on veut en faire un de ses principaux alliés stratégiques ( chose dont il ne se cache pas du tout pour ceux qui en douterait) je trouve ça plutôt comique en effet de sa part....
Hors ligne
Vraiment démago le Chavez
Hors ligne
Chavez est antisémite, vous le saviez pas les gars ?
Puis ça l'arrange de dénoncer l'axe " américano-sioniste "
Chavez, pitoyable gars qui se fait passer pour " socialiste " ..
Hors ligne
Faut pas utiliser le mot antisémite a tort et a travers aussi
Sémite c'est pas que les juifs, sémite = peuples du désert donc tu peux y inclure les arabes aussi
Hors ligne
Chavez n'est pas antisioniste. Il aime pas les juifs.
C'est clair ?
Hors ligne
Captain_Maid a écrit:
Chavez n'est pas antisioniste. Il aime pas les juifs.
C'est clair ?
C'est surtout plus juste
Hors ligne
C'est plus con surtout.
Hors ligne
Faut quand même reconnaître que dans sa première partie de discours il a pas tort du tout quand il parle des agissements d'Israël et de la "double morale". Et à la fin quand il dit que l'assaut d'Israël est un crime de guerre et qu'il demande où sont les instances internationales censées garantir la paix...
Mais bon quand il commence à partir dans son délire parano... C'est assez drôle en effet.
Mais bon, on peut dire ce qu'on veut sur Chavez, c'est quand même le seul qui essaye d'ériger un contre-pouvoir face aux USA dans le monde... Voilà voilà.
Hors ligne
Bof Walli.
Tu sais le bilan intérieur de la politique de Chavez ?
Castro est 100000000000000 fois plus crédible que cet idiot.
Hors ligne
J'avoue que je ne m'intéresse pas trop trop à la vie du Venezuela, mais j'avais entendu que c'était pas glorieux c'est vrai. Quelques précisions?
Hors ligne
Walli a écrit:
Faut quand même reconnaître que dans sa première partie de discours il a pas tort du tout quand il parle des agissements d'Israël et de la "double morale". Et à la fin quand il dit que l'assaut d'Israël est un crime de guerre et qu'il demande où sont les instances internationales censées garantir la paix...
Mais bon quand il commence à partir dans son délire parano... C'est assez drôle en effet.
Mais bon, on peut dire ce qu'on veut sur Chavez, c'est quand même le seul qui essaye d'ériger un contre-pouvoir face aux USA dans le monde... Voilà voilà.
+1.
Pour une fois je suis entièrement d'accord avec Walli .
Hors ligne
Dis pas ça, tu me fais peur...
Hors ligne
Walli a écrit:
J'avoue que je ne m'intéresse pas trop trop à la vie du Venezuela, mais j'avais entendu que c'était pas glorieux c'est vrai. Quelques précisions?
Gestion du pétrole catastrophique, installation non renouvellé.
Classes moyenne délaissé, au profit de la classe populaire, ce qui fait que beaucoup tombent dans la classe populaire.
Volonté de Chavez de vouloir devenir un dirigeant unique et supreme.
Interdiction des radios libres, des médias libres qui ne font pas autre chose que de montrer Chavez et ses discours.
Des milliers de grévistes qui n'ont plus de boulot, juste parce qu'ils ont fait une grève quoi .. pays du socialisme, mon cul oui.
Puis pour finir, déplacement des populations indigènes dans le sud pour permettre l'exploitation du terrain.
Chahahahahahahahahahavez ..
Hors ligne
En même temps , c'est son peuple donc il fait ce qu'il veut , puis il a l'air apprécié nan ?
Hors ligne
Bof.
Son peuple apprécie, c'est pas la jeunesse qui le porte en avant, elle est même totalement contre en majorité à sa politique.
c'est son peuple donc il fait ce qu'il veut
Mentalité bourgeoise et matérialiste.
Libéral mangeur de gosses va.
Hors ligne
Nan mais quand y'a un chef c'est normal d'obéir .
Hors ligne
Sujet intéressant, merci de l'avoir posé.
Moi je refuse d'avoir un chef, donc je ne suis pas normal ? Ou c'est toi qui aime être dominé ?
Hors ligne
Captain_Maid a écrit:
Sujet intéressant, merci de l'avoir posé.
Moi je refuse d'avoir un chef, donc je ne suis pas normal ? Ou c'est toi qui aime être dominé ?
Après ça dépend du chef aussi , mais si tu t'engages auprès d'un chef tu dois lui obeir jusqu'au bout après .
Hors ligne
Captain_Maid a écrit:
C'est plus con surtout.
Bof je vois pas ou c'est con d'utiliser les mots avec leurs définitions justes et pas les employer a tort et a travers
Hors ligne
pas50 a écrit:
mais si tu t'engages auprès d'un chef tu dois lui obeir jusqu'au bout après .
Non mais je comprend la logique que tu dvpes t'inquiète pas.
Pour moi ça sera Ni Dieu Ni Maitre, tant que t'imposes pas un chef à tout le monde, moi ça me va.
Hors ligne
Elle est vraiment conne , et encore c est gentil :
Ségolène Royal s'est référée à un personnage historique imaginé par un internaute
Hors ligne
Sérieux ?
Hors ligne
j ai lu ça vite fait mais j arrive pas a mettre le lien !!! ptete tal
Hors ligne
Mme Royal se réfère à un personnage historique imaginé par un internaute
Léon-Robert de L'Astran, présenté sur des sites internet comme un adversaire rochelais de l'esclavage au XVIIIe siècle et cité par la présidente PS du conseil régional de Poitou-Charentes, Ségolène Royal, est en réalité le fruit de l'imagination d'un internaute.
La présidente socialiste de la région Poitou-Charentes Ségolène Royal le 22 février 2010 à Poitiers, dans l'hémicycle de l'Hôtel de région
AFP/Archives
"Ce capitalisme négrier dont la région porte l'empreinte eut ses dissidents: au XVIIIe siècle, Léon-Robert de l'Astran, humaniste et savant naturaliste mais également fils d'un armateur rochelais qui s'adonnait à la traite, refusa que les bateaux qu'il héritait de son père continuent de servir un trafic qu'il réprouvait", écrivait le 10 mai Mme Royal, sur son site Facebook, lors de la journée nationale des mémoires de la traite.
Elle évoquait ainsi "une histoire locale" qui lui avait été racontée en 2009 dans son entourage.
"On ne retrouve sa trace dans aucune archive; il est le fruit de l'imagination de quelqu'un qui s'est peut être inspiré d'histoires réelles de fils de négriers", affirme à l'AFP Jacques de Cauna, un historien bordelais, membre du centre international de recherche sur l'esclavage.
"Je n'ai jamais vu ce nom-là; on ne peut vérifier aucun des détails qui sont donnés; il ne figure sur aucun registre de l'époque pas plus que le nom du bateau de son père qui était armateur", confirme à l'AFP Jean-Louis Mahé, historien rochelais.
"Errare humanum est ! J'avoue être l'auteure de la référence à Léon-Robert de L'Astran, opposant à l'esclavagisme dont on aurait aimé qu'il existât, tant l'histoire était belle", a écrit, dans un communiqué, Sophie Bouchet-Petersen, cofondatrice de l'association de Ségolène Royal "Désirs d'avenir", qui a dit à l'AFP être "l'introductrice en 2009 dans la sphère de Ségolène Royal de cette histoire locale".
"D'autres s'y sont laissés prendre", a-t-elle ajouté, citant les sites communes-françaises.com (à la rubrique histoire de La Rochelle) ou la-rochelle.org, "mais prenons-le du bon côté, tant mieux si ce canular sans gravité permet de parler de la traite négrière et de tous ceux qui (...) ont réellement combattu +l'infâme commerce+".
M. Mahé a été amené à découvrir la supercherie, fin mai, après avoir été sollicité par un étudiant qui devait écrire un article sur ce personnage, présenté sur wikipédia comme "un naturaliste et savant humaniste" né en 1767 à La Rochelle.
Après quelques recherches et coups de fil, le bibliothécaire a retrouvé l'inventeur de ce personnage, un adhérent du Rotary club de La Rochelle Aunis qui l'a fait entrer sur internet dès 2007.
Joint par téléphone par Sud Ouest, qui a révélé l'affaire dans son édition de lundi, l'auteur de cette invention "ne parle ni de canular ni de gaffe. Il s'accroche même au fait que ce personnage a bien existé".
voilou un lien du texte , mais j ai pas verifié si cet source est dit vrai , je laisse certain pote de siné le faire
Hors ligne
Après le point Godwin, on fera le point Sego'
http://monsieurjo.com/2010/04/14/le-gud … se-prison/
Le jeudi 8 avril, vers 17h, de violents heurts ont éclaté devant la faculté Panthéon Sorbonne, entre des militants du GUD et d’autres appartenant à différentes organisations de gauche, qui s’étaient rassemblés afin de manifester leur opposition au groupe nationaliste. Comme l’ont si bien signalé Abel Mestre et Caroline Monnot, le GUD est de retour, et montre bien que les méthodes d’antan reste dans leur programme : croix celtique, ultra violence, tout cela accompagné de barres de fers et de poings américains.
Depuis le mois de février, le monde universitaire parisien connaît un retour aux vieilles luttes entre la gauche radicale et la extreme droite nationaliste. Car tous les anciens vous le diront : les bagarres que connaissent les couloirs des facs n’ont plus la même saveur que celles qui ont pris place durant les années 60-70. Ça tapait dur, et des gens comme Krivine, Madelin, Devedjian ou Dany Cohn Bendit ont tous connu la violence qui y existait. Là où les amphithéâtres étaient les antichambres des politiques d’aujourd’hui, les coups avaient plus de poids que les mots.
Le GUD (Groupe Union Défense, crée en 1968), un des groupes historiques de l’époque, est mort officiellement en 1998. Car si l’organisation d’extrême droite étudiante partageait une seule valeur avec ses ennemis jurés du trotskisme, c’était bien l’amour de la scission. Divisés entre un Jean Marie Le Pen autoritaire et un Bruno Megret félon, les jeunes nationalistes ne savaient plus à quel saint se vouer. Du coup, le GUD avait disparu depuis.
Que nenni. Selon des sources, Édouard Klein, activiste d’extrême droite à l’origine de la refondation du groupuscule, qui a pourtant été militant d’extrême gauche auparavant, était sur les lieux le 8 avril, juste après l’affrontement. Précédé par Jean Lecointe (la trentaine, du « Renouveau Français », groupuscule se revendiquant de la révolution nationale de Pétain), ainsi que certains proches du PSF (Parti Solidaire Français, proche de Dieudonné et du milieu Skinhead), la bagarre fera plusieurs blessés, et obligera la police à effectuer plusieurs arrestations. Était présent aussi un certain Kévin L, alias “ "Gaven” ". Résultats : 7 gardes à vue, 3 à gauche et 4 à droite.
Les protagonistes ont été libérés le dimanche 11 avril. Des témoins ont pu apercevoir Serge Ayoub (alias « Batskin », activiste skinhead des années 80), venir accueillir les héritiers des “rats noirs” dès leur sortie de garde à vue.
Ces mêmes témoignages ont ajouté qu’Ayoub proferera des menaces envers les militants de la gauche radicale, ainsi qu’envers leurs familles. Un procès est prêvu pour le 8 juin.
Dernière modification par Captain_Maid (08-06-2010 15:39:50)
Hors ligne