Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

On peut voir les photos ? 

Pour soulager le topic des Miss france 

C'est bien le problème; avec la vie. C'est que c'est toujours un combat... et j'en ai marre. Marre de devoir sans cesse prouver, sans cesse débattre, sans cesse imposer ses idées aux autres... et que les autres fassent ca avec toi.

la vie n'est pas un problème à résoudre, mais une réalité dont il faut faire l'expérience.
Les autres, j'en ai rien à foutre, il faut que tu vives selon tes principes, tes valeurs et comme tu le veux - en dialoguant avec les autres pour savoir jusque ou tu peux aller - mais autrement, le reste, c'est du pipo. Tout est provisoire : l'amour, la vie, la mort, l'art, le progrès technique, les normes, les valeurs ..

J'aime pas le discours moralisateur et pompeux du " on est obligé de vivre avec le progrès technique "
Oui le progèrs technique à du bon, avec des sauts des transports, communications, niveau de santé ..

Mais au fond .. ne sommes nous pas déshumanisé ?
C'est bien beau d'avoir un portable, un ordi ou une autre saloperie, mais sans ça on devient quoi ? Rien. Pour se réparer, on va appeller un pote  son bureau pour qu'il regarde une putain de carte sur google map. Son ami qui habite à 10 minutes on a son mail et son portable, alors qu'on pourrait sortir et aller le voir. On a jamais été ausis proche, pourtant on est tellement loin.

Y avait une emission sur ce sujet ce matin su Radio Libertaire ( la radio de la fédération anarchiste ) et justement, il expliquait en quoi le progrès technique, aussi bien faisant qu'il soit, ne fait que nous standarisé, nous fait consommer et nous fait oublier notre individualité.

On est pas obligé de vivre avec oui, on peux vivre avec, sans pour autant y rester planter et accrocher, comme si on avait pas le choix.
Enfin ça après, c'est mon choix que j'opère, je ne suis pas anti-technologique loin de là, mais faut faire gaffe à tous ce qui pourraient nous aliéner et nous plonger dans un individualisme mauvais, reclu du monde, loin des autres.

" De toute évidence, si tout le monde vivait comme nous, il n'y aurait sur la terre ni servitude, ni misère, ni guerre, ni révolte "

Le suicide est anomique et est du aux pressions de la société industrielle et capitaliste.
Théorisé par Durckheim il me semble, le suicide étant une façon de se faire remarquer une dernière fois.

Puis y aura toujours des suicidaires de toute manière, pour n'importe quel type de causes ou effets.
Sauf que le suicide en lui meme ne sert à rien, mieux vaut vivre l'absurdité de la vie et se révolter

La révolte est nécessaire, voir inné, le besoin de se révolté, c'est une façon de vivre.
On est tous révolté, plus ou moins, de notre manière ou autre.
Il faut se révolter, cracher à la gueule du système, cracher à la face des nations, ne pas se sentir concerner par la connerie de certains etc etc ..
Une lutte perpétuel, continuel, contre les institutions et tout ce qui va avec.

tu fais passer les suicidaires pour des faibles du coup

C'ta dire ?
C'est Pas qui fait son délire Nazi de l'Ubermenschen, pas moi.

C'est un sujet très philosophique le suicide en fait, car chacun l'interprète différement ..
Je prend le cas de Nietzsche qui dans le " Crépuscule des idoles ",  illustre la mort choisie comme étant un besoin et un dernier recours contre la décadence : "

Mourir fièrement lorsqu’il n’est plus possible de vivre fièrement. La mort choisie librement, la mort en temps voulu, avec lucidité et d’un cœur joyeux, accomplie au milieu d’enfants et de témoins, alors qu’un adieu réel est encore possible, alors que celui qui nous quitte existe encore et qu’il est véritablement capable d’évaluer ce qu’il a voulu, ce qu’il a atteint, de récapituler sa vie.

Camus disait à contrario que " Il n'y a qu'un problème philosophique vraiment sérieux : c'est le suicide  "

Dernière modification par Captain_Qwark (06-12-2009 14:00:45)

N'empeche, étant en pleine lecture de Albert Camus ( que je recommande d'ailleurs, un des meilleur auteur du XX ème ) sa démonstration tiens la route :

Il tente de montrer dans cet essai « la mesure exacte dans laquelle le suicide est une solution à l'absurde ». Cependant, même si le suicide était une manière de résoudre l'absurde, Camus le rejette car selon lui il ne faut pas résoudre l'absurde mais l'affronter, par la révolte, idée qu'il développera plus amplement dans son ouvrage L'Homme révolté.
Pour autant, la véritable question qu'il pose, et qui retient l'attention depuis toujours de toute l'humanité, est la suivante : la vie vaut-elle la peine d'être vécue ? Démontrant d'abord l'absurdité de la vie, en cela qu'elle se limite irrémédiablement à la mort, il examine ensuite la pertinence du suicide comme réponse à cette absurdité. Il la mettra rapidement de côté en y opposant une vie révolté et en méprisant la mort. De cette tension découle une morale du présent, où chaque action ne peut avoir de sens que par l'augmentation quantitative et qualitative des expériences du vécu. La grandeur de l'homme se trouve dans son affrontement permanent avec la mort; savoir tirer toute la richesse de la vie par cette révolte, telle est l'une des missions essentielles, pour A.Camus, de l'humanité.

Captain_Qwark a écrit:

Oui le progèrs technique à du bon, avec des sauts des transports, communications, niveau de santé ..

Mais au fond .. ne sommes nous pas déshumanisé ?.

Non.
La technologie fait partie de l'évolution. Il n'y a pas que l'Homme hein. Même les animaux découvrent des nouvelles technologies au fil du temps. Bien sur elle sont moins "évoluées" mais ça reste dans le principe.
Pourquoi ?
Parce que c'est dans la nature d'un être vivant de chercher à se faciliter la vie, ce qui me semble quand même très logique.

Et si tu te poses ce genre de questions, tu devrais lire Ravage de Barjavel si c'est pas déjà fait.
Perso j'aime pas trop ce livre parce que j'aime pas trop le style de l'auteur, mais bon, l'histoire t'intéresserait.

Swe, je suis tout à fait d'accord avec tout ce que tu dis, la technologie à ses bien faits mais aussi ces " mal faits " de l'autre coté, faut pas se leurrer.
J'ai rien contre la technologie au contraire, ça permet un super avancement, ça permet un tas d'innovations technologiques, vraiment, que dire de plus ?
Mais pour moi, on nous deshumanise et on nous fourre un tas de technologies pour nous déresponsabiliser et moins nous faire réfléchir.
Je repense à une pub il y a quelque moi qui disais " devenez enfin un addict en ayant toutes vos musiques à portez de main " ..
C'est pas criant ça ? De plus le progèrs technique à force, c'est toujours les meme ( riches ) qui en profitent et les autres qui peuvent galérer pour l'avoir ( ou l'exemple de Seby' sur la PS2 au Brésil il y a une semaine )

A méditer ..

Captain_Qwark a écrit:

Swe, je suis tout à fait d'accord avec tout ce que tu dis, la technologie à ses bien faits mais aussi ces " mal faits " de l'autre coté, faut pas se leurrer.
J'ai rien contre la technologie au contraire, ça permet un super avancement, ça permet un tas d'innovations technologiques, vraiment, que dire de plus ?
Mais pour moi, on nous deshumanise et on nous fourre un tas de technologies pour nous déresponsabiliser et moins nous faire réfléchir.
Je repense à une pub il y a quelque moi qui disais " devenez enfin un addict en ayant toutes vos musiques à portez de main " ..
C'est pas criant ça ? De plus le progèrs technique à force, c'est toujours les meme ( riches ) qui en profitent et les autres qui peuvent galérer pour l'avoir ( ou l'exemple de Seby' sur la PS2 au Brésil il y a une semaine )

A méditer ..

La technologie supprime des emplois en France comme partout ! Certes on aime tous le progrès technique mais des gens en bave derrière ... L'avancé technologique des machines dans les diverses investissements d'entreprises suppriment pas mal d'emploi ....

On parlait il y a peu d'une possible entente Inde - Japon - Chine pour mettre en péril davantage encore l'hégémonie occidentale. Eh bien, les différents entre les 2 pays (Chine et Inde) sont en train de s'accroitre en ce moment : "Il ne peut exister deux soleils sous le même ciel. La Chine a la capacité de démembrer la prétendue Union indienne en un clin d’œil", a affirmé le gouvernement de Xinjiang, province limitrophe de l'Inde.

Le pays d'asile du Dalaï Lama et la Chine, alliés ? Euh..

Dernière modification par Srna-RJ (06-12-2009 21:20:51)