Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Captain_Qwark a écrit:

pas50 a écrit:

Ah voilà des valeurs que j'aime , c'est en souffrant par exemple après une bonne séance de muscu

Je plains sincèrement les mecs qui s'entassent dans les salles de sport pour ressembler à ce que Kevin Klein ou autre connard leur disent de ressembler ..
C'est à ça que dois ressembler un homme ? Chercher à s'améliorer, c'est rien que de la masturbation

ou même de lutte ou de baston (avec un pote et des règles ) qu'on se sent vivre .

+1 c'est exactement le discours que je tiens
Nous y a pas de règle précise ..

Perso fait 1.94 mètres , pour 84 kg .

j'fais 2 centimètres de moins mais 2-3 kilos en plus ^^

Guizemot a écrit:

Hé hé  .. ^^
Première régle : On ne doit pas en parler !

And the second rules is : DO NOT SPEAK ABOUT FIGHT CLUB 

Tu sais perso , ce n'est pas pour ressembler à quelqun en particulier , c'est juste par plaisir ou pour être meilleur dans les autres sports . 
NOus y'a des règles , parce qu'on aime la discipline . 
Sinon sa fait deux beaux gabarits . 

Finalement je trouve ça plutot sympa et intéréssant de parler avec des gars ayant des idées opposés au miennes . 

Captain_Qwark a écrit:

pas50 a écrit:

NOus y'a des règles , parce qu'on aime la discipline . 

On ne le dira jamais assez, mais c'est dans l'anarchie que se trouve la plus haute expression de l'Ordre.
Proudhon disait meme " Bien qu'Anarchiste je suis pour l'Ordre "

Et Léo Ferré (je crois) que l'anarchie c'est "l'ordre moins le pouvoir"...

La juge d'instruction Xavière Simeoni a estimé que les charges contre l'ancien chef d'État étaient suffisantes pour qu'il soit jugé. Une première dans l'histoire de la Ve République française.


C'est fait. Vendredi matin, la juge d'instruction Xavière Simeoni n'a pas suivi les réquisitions de non-lieu général du parquet et décidé le renvoi devant un tribunal correctionnel de Jacques Chirac. L'ancien
président est spouçonné de «détournement de fonds publics» et «d'abus de confiance». Il est poursuivi pour «21 supposés emplois fictifs», du temps où il occupait le fauteuil de maire de Paris. Ce serait la
première fois qu'un ancien président de la République français se retrouve devant la justice. En théorie, le chef de «détournement de fonds publics» est punissable de dix ans d'emprisonnement et 150.000 euros d'amendes (article 432-15 du code pénal). Celui d'«abus de confiance» est puni de trois ans  d'emprisonnement et de 375000 euros d'amende (article 314-1du code pénal). Le procureur de la République de Paris Jean-Claude Marin pourrait faire appel de la décision de la juge d'instruction. L'ancien
chef d'Etat a pris «acte de cette décision, en justiciable comme les  autres», indique un communiqué. «Il est serein et décidé à établir devant le tribunal qu'aucun des emplois qui restent en débat ne constitue un emploi fictif», ajoutent ses services. Le bureau de Jacques Chirac note que l'ancien président et neuf autres personnes sont renvoyées «pour 21 supposés emplois fictifs, sur les 481 emplois examinés par la justice, ce qui exclut toute idée de système durant la période où il a été maire de Paris».   «Un acharnement»

  Interrogé sur France 3, l'avocat de Jacques Chirac, Jean Veil, «ne (s)e plain(t) pas du problème de la durée de la procédure et de l'ancienneté des faits». «Qu'il puisse y avoir acharnement dans un dossier dont j'ai le sentiment qu'il a été instruit exclusivement à charge, c'est autre chose»,a-t-il ajouté. Si son nom est apparu dans plusieurs affaires, celle des chargés de missionest la seule pour laquelle Jacques Chirac a été mis en examen. L'ancien président de la République (1995-2007), protégé pendant 12 ans par sa fonction à la tête de l'Etat puis redevenu justiciable ordinaire, avait  été mis en examen le 21 novembre 2007 pour «détournement de fonds publics» dans ce dossier d'emplois de complaisance présumés payés par le cabinet du maire de Paris, fauteuil occupé par Jacques Chirac de 1977 à 1995. Sont également renvoyés en correctionnelle avec Jacques Chirac deux de ses anciens directeurs de cabinet, Michel Roussin et Rémy Chardon, ainsi que sept bénéficiaires d'emplois présumés fictifs. Parmi ces derniers, François Debré, frère de l'actuel président du Conseil constitutionnel Jean-Louis Debré, l'ancien patron du syndicat Force ouvrière Marc Blondel et Jean de Gaulle, petit-fils du fondateur de la Ve République. Deux autres anciens directeurs de cabinet de Jacques Chirac, Robert Pandraud et Daniel Naftalski bénéficient d'un non-lieu en raison de la prescription des faits. C'est aussi le cas pour Bernard Bled, ancien secrétaire général de la mairie et ex-directeur de cabinet de Jean Tibéri et pour sept autres personnes.  L'instruction menée par la magistratevise des emplois présumés fictifs sur une période courant de 1983 à 1998, soit du début du deuxième mandat de Jacques Chirac à la mairie aux trois premières années de son successeur Jean Tiberi. Jacques Chirac avait endossé la responsabilité de ces embauches, arguant de leur utilité, et nié tout détournement.

Source:  Figaro

Sympa la parodie de justice !

C'est évident que si ..

C'est évident que non...

C'est juste mis du mauvais coté du  <<Neutre>>, la "discrimination positive"...

Si pour moi c'est la question.
Le racisme anti-blanc est aussi stupide que le racisme tout court. On banalise le blanc pour tout ce qu'il a pu faire, certes c'est vrai il a pas fait que des bonnes choses - colonialisme, esclavagisme, torture, pillage, viol etc etc -
Mais faut pas oublier que du coté Arabes et Musulmans on se vendaient aussi des esclaves ( certaines venaient de Slovénie ) et y parait meme que un blanc au XVI eme sur les marchés d'esclaves Arabes, valait meme pas un oignon.

juifteam a écrit:

raison les pédophiles sont des humains parfaitement normaux

On merde encore un dictateur de la normalité .. 

loicm a écrit:

Noob-sama a écrit:

C'est évident que non...

C'est juste mis du mauvais coté du  <<Neutre>>, la "discrimination positive"...

C'est quoi que tu appels la discrimination positive ?

Le racisme anti-blanco.
C'est un terme que j'avais entendu aux infos...

J'suis d'accord avec toi, on fait tout et n'importe quoi dans notre société.
LA HALDE par exemple .. y'a des discriminations c'est pas tolérable, mais de la à sur couver les minorités en France, ça commence à me les gonfler.
Comme si depuis toujours, le blanc était raciste .. y a certains noirs qui sont pires que les blancs o0

juifteam a écrit:

Mais lol Sa sfait de baiser des gosses de 7 ans ? moi perso sa m'aurais pas plus après toi

Mais lol ça s'fait de baiser des milliers de Brésiliens dans les favelas ?
Mais lol ça s'fait de baiser des millions de travailleurs pauvres dans le monde ?
Mais lol ça s'fait de baiser les gens avec des élections qui ne changent que dalle ?
Mais lol ça s'fait de raconter des bobards pour mieux asservir la masse stupide et inculte ?
Mais lol tu trouves ça normal que les plus grands ripoux soit à la tete des Etats ?

..

Noob-sama a écrit:

Le racisme anti-blanco.
C'est un terme que j'avais entendu aux infos...

Ok et donc pour toi ce n'est pas évident, il n'est pas banalisé ..

Le meilleur argument d'Obama, celui qui lui à permis d'être élu président des Etats Unis c'est sa couleur ..

Dernière modification par loicm (02-11-2009 20:55:29)