Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

loicm a écrit:

Sasuke_92 a écrit:

loicm a écrit:

Je ne suis pas d'accord sur certains points avec Maiden, mais en ce qui concerne "l'écroulement" des tours, il n'y à pas besoin d'être bien futé pour voir que celles ci ont étés dynamités, suffit de regarder leurs mouvements de chutes ...

Parce que tu t'y connais en mouvement de tours ?

Non mais j'ai un minimum de jugeote et je m'en sert, tu as déjà comparé la chute des tours à une démolition provoqué ?

Fait le et tu verras que il n'y à vraiment pas besoin d'être spécialiste pour voir, après si tu aimes passer pour un con c'est ton droit, continuer à poster ce genre de truc

Il ne s'agit pas ici d'une histoire de jugeote, et comme tu aime jouer les comparaisons, il faut comparer uniquement ce qui est comparable. Trouve moi une vidéo de destruction à la dynamite d'un building dont la hauteur était proche de celle des tours, et à ce moment là ce sera comparable. Pis, comme l'a dit Néo juste avant, la taille n'est pas le seul critère. Donc plutôt que d'essayer de faire passer l'autre pour un con, essaye de revoir tes arguments.

lamu62540 a écrit:

La façon dont s'écroule les tours pour moi est normale, c'est le haut de la tour qui n'est plus fixé qui s'effondre sur le reste et donc elle s'effondre droite, tout ce qui a de plus normal ^^
Je dis ça mais je n'ai pas vu beaucoup de vidéo sur ça donc peut-être que je me trompe.

Moi je vois clairement la tour qui se pète en trois endroits au moment de l'impact. Sans ça j'aurais dit que c'est l'avion seul qui a fait se crasher la tour.

Moi j'dis que Ben Laden est fort niveau com', il doit avoir une licence!!

Rien que pour répondre à ce sujet, je vais faire 15ans d'étude et un master en chute de Tour.
Sérieux, je m'en fous... Le plus important, dans l'affaire, que ce soit l'un ou l'autre qui est fait tou péter, c'est le nombre de victimes innocentes tuées pour les intérets d'un ou deux hommes...

Oui, c'est moi qui suis fou, la tour "pète" à trois endroit diffèrent, elle s'écroule sur elle même comme lors d'une destruction dynamité, elle ne touche aucun bâtiment même ceux du trottoir d'en face, surement le hasard hein ..

Des témoins travaillant dans les tours ont déclarés que des hommes avaient déroulé des km de câble, fait retirer les caméras de surveillance, coupé le système de sécurité et j'en passe ...

Alors après tes montages fait pas des mouvement extrémiste garde les pour toi, j'en tire aucune crédibilité ...

Et je ne parle pas que des tours, mais tous les autres bâtiments qui ont écroulé l'ont été de la même manière, ont à retrouvé des poutres métalliques découpées comme lors d'une destruction pour "diriger" la chute du bâtiment et j'en passe ...

Âpres, si je tire des conclusion sans m'être renseigné, c'est pas grave, pensez ce que vous voulez, mais tout ce que je sais c'est que octogénaire qui avait un bail de 9 ans sur le pentagone n'avait qu'une solution pour toucher les milliards de dollars c'était qu'elle s'écroulent de manière accidentelle et la c'était le cas ... Ok ... 

fabom a écrit:

Dono_55 a écrit:

Je suis d'accord avec Maiden les tours ont été détruite parce que les Américains avait mis des dynamites...

Preuve ? source ?

Le moindre lycéen connait la 2nde Loi de Newton qui entre autre dérivées, stipule qu'en chute libre :



Sachant que le WTC mesure 417 mètre et connaissant g = 9,81 N/kg, on obtient 9,2 secondes. Traduction : si vous lachez une pierre du haut du WTC, cette dernière atterrira après 9,2 secondes de chute. Or, le WTC met quand à lui env. 10,5 secondes à s'effondrer. A 15% près, il tombe en chute libre : il n'est ralentie que de 15%. Cela signifie que le WTC dans sa chute, n'a dépensé que 15% de son énergie potentielle pour démolir le 75 étages inférieurs de la tours, sous le point d'impact.

De 2 choses l'une :

1/ Ou bien le bâtiment était miné à l'avance et est démolie comme lors d'une démolition controlée, les charges explosants, elles suprimment la résistance que les étages inférieurs sont censé opposer à la chute..

2/ Ou bien la thèse officielle est la bonne et dans ce cas, tout indique que le WTC avait une solidité ridiculement faible et qu'il aurait dû s'efondrer au moindre séisme..

Ekotto a écrit:

Il à raison Maiden , ce sont les Américains qui on mis de la dynamite dans leur tour

C'est bien que tu le reconnaisse

Neo-rijsel a écrit:

Ca fait un peu comme des dominos.
Le premier plancher s'effondre, la surcharge fait aisément effondrer le suivant, puis les deux planchers se retrouvent sur celui du dessous et ainsi de suite, étant que la structure porteur extérieure est en acier, ça s'effondre sur soi-même ^^
Le kérosène se répandant, ça aide et hop ^^
Etc...

Et tu expliques que aucun débris n'a même soufflé une fenêtre des bâtiments d'en face ? Et que tous les autres bâtiments du pentagone touché que partiellement avec des incendies minimes et largement maitrisable par les pompiers .. On à d'ailleurs interdit aux pompiers de l'éteindre et dans le s10 minutes qui suivait le bâtiment s'est effondré sur lui même c'est à dire que la façade droite viens s'écrouler contre la gauche comme un jolie jeu de cartes .. alors que rien ne pouvait le faire s'effondrer mais bon ... 

On voit même les trois détonations sur les tours jumelles mais bon ...

Neo-rijsel a écrit:

Moi aussi, je l'ai vu de mes yeux vu la poutre sectionnée XD
J'y étais et j'ai constaté par moi-même

^^'

Oui, elles sont dans les décombres, mais ont les as surement emmener ... 

C'est une photo de Bagdad, tu vas pas nous leurrer avec ça
Et un vieux montage avec des pompiers ricains

Neo-rijsel a écrit:

C'est prouvé qu'on a dit aux pompiers de pas éteindre ?
Et quand bien même, y avait p'tet d'autres directives données aux pompiers, comme aider à évacuer ou limite à sécuriser la zone autant que possible, ou je sais pas ^^

Enfin bon, j'suis pas qualifié pour parler de ça et j'ai aucune preuve...
D'ailleurs, personne ici n'a de preuves ^^

Le propriétaire des bâtiments à avoué que, oui, il avait bien dit aux pompiers de ne pas intervenir, et le capitaine l'a également souligné ...

Sans raison particulière d'ailleurs ...

Neo-rijsel a écrit:

C'est une photo de Bagdad, tu vas pas nous leurrer avec ça
Et un vieux montage avec des pompiers ricains

Alors tu vois bien ..
A qui tu veux mais pas à moi ..

Le gouvernement ricains à délibérement sacrifié 1000 personnes pour une guerre contre le Moyen Orient

http://www.youtube.com/watch?v=GyxWdV5m … eature=fvw

Ça me semble clair la non ? ...

Mais quel brave homme, j'en ai mal au coeur pour lui ...

néo si tu as le courage regarde les toutes, ont ne peut pas en être sur, mais ça vaut vraiment le coup d'oeil ..

http://www.youtube.com/watch?v=Ywrb7F5bryg

http://www.youtube.com/watch?v=GyxWdV5m … eature=fvw

et tous ce qui s'en suit ...

Dernière modification par loicm (15-09-2009 19:53:25)