Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

c'est pas que ça m'interesse pas twister c'est juste j'ai pas les moyens 

Swe excuse moi j'ai la flemme de te repondre point par point, mais pareil que Bh'...
Et on est loin d'être les seuls à avoir ressenti ça (la majorité n'a pas toujours raison, certes).

(je ne vois pas que par Nadal non...j'apprecie pas mal d'autres joueurs. et j'ai du me faire plus de la moitié des matchs du tournoi).

Dernière modification par MissOL (05-06-2011 22:03:30)

SweDen a écrit:

MissOL a écrit:

Et on est loin d'être les seuls à avoir ressenti ça (la majorité n'a pas toujours raison, certes).

Sauf que là, vous n'êtes même pas la majorité. Vous êtes vraiment les premiers que j'entends dire ça. xD
J'ai eu énormément d'échos inverses. Même venant de pro-Nadal. Énormément. Et je souligne le "énormément". D'autant que, comme j'ai dis, ces commentateurs là ne se sont jamais cachés d'aduler Nadal. Jamais. Alors les commentaires pro-Federer, j'aimerai bien avoir des exemples... xD

Je pense que nous sommes dans 2 univers parallèles.
Je ne vois que ça comme explication rationnelle.

J'étais dans les embouteillages, donc je n'ai suivi le match que sur RMC. Donc je ne sais pas pour France 2, mais en tout cas sur RMC ça s'astiquait sec la nouille sur Federer hein, ça me faisait parfois vomir (et pourtant j'aime bien Federer, même s'il ne vaut pas mon petit Jean-Martin de la Poutrelle !).
Attends, les commentateurs, à certains moments, criaient "Wooaaaawouuuuuuu" quand Federer mettait le point. A chaque fois c'était des cris enthousiastes et effusions de joie, je veux dire les mecs sont payés à commenter un match de tennis, pas pour que le faciès de Federer soit un receptacle à bukkake, quoi.

J'espère vraiment que vous avez eu un match plus agréable avec des commentaires plus nuancés, sur France 2, mais je vois pas comment on pourrait faire pire que RMC ^^

Non mais RMC, ils sont pro-Federer. Ca aussi c'est connu. Franchement, donnez des exemples, parce que là ça devient hallucinant.

Personnellement j'ai pas vraiment vu de différence... Ils étaient tout émoustillés à chaque point gagnant de l'un des deux (et en même temps, y avait de quoi). Du coup, comme Nadal a été meilleur que Federer, ça parait normal qu'ils aient passé plus de temps à s'extasier sur Federer !

Tout ça pour dire que :

snuffzeit a écrit:

Normal d'être pour Fed. Il a la classe. Contrairement à l'autre.

Fuck l'autre buffle bourré aux hormones et produits étranges en tout genre. Vive le tennis.

Walli a écrit:

Personnellement j'ai pas vraiment vu de différence... Ils étaient tout émoustillés à chaque point gagnant de l'un des deux (et en même temps, y avait de quoi).

On est d'accord là dessus. Et j'ai jamais dis que la différence était énorme personnellement. Le seul truc gavant, c'est l'attitude qu'on les journalistes à s'extasier à "chaque point" comme tu dis. Ils sont tellement habitués à ce que Rafa renvoie des points monstrueux que même quand il fait des coups relativement simples, on croit à l'exploit. Et ça, c'est gavant. D'autant plus quand t'as l'impression qu'il n'y a que Rafa qui joue. Comme je disais tout à l'heure, quand Rafa fait un coup gagnant, c'est fantastique, quand Federer faisait une faute, c'est Rafa qui l'y avait poussé... x_X
Mais sur cette finale, ça allait encore, parce que les commentateurs de Fr2 apprécient Federer énormément aussi, comme toute personne sensée aimant le tennis, en fait. Mais sur la demi-finale Murray-Nadal, c'était horrible. Vraiment horrible. Ce qui m'a étonné d'ailleurs, parce que ce n'était pas vraiment le cas lors des quarts, et pourtant ils n'apprécient pas trop Söderling. Mais bon, il faut dire que sur le match Söderling-Nadal, Nadal était vraiment à son meilleur niveau, et Söderling assez mauvais, du coup il y avait pas grand chose à dire (à part entendre que c'est Nadal qui poussait Sôderling à la faute, ce qui est assez gavant à la longue quand c'est absolument faux. )

A ta place je mettrais le jeune Dark_Clad.

Avant j'avais un gardien qui avait 330 pts en réflexes et qui avait la trentaine mais qui n'a jamais arrêté un seul tir ou alors 2 arrêts en 15 matches. Je l'ai remplacé par un jeune sorti de mon centre donc environ 200 pts (que j'entraine depuis) et depuis c'est nettement mieux, il n'y a qu'à voir le résultat championnat (1er au classement et meilleure défense).

Oui mais toi Sweden on sait que t'es mauvais ça compte pas
je met le jeune on verra bien en plus niveau salaire il coûte moins cher 

Quand les victoires s'enchainent ça va mieux
nous schev leader autant dire que notre championnat est fort 

Je tenais à dire que j'ai failli gagner contre Walli. Et que mon stage se passe très bien.

Moi je me casse en Chine tout le mois de juillet, Seb ; Donc si tu fais un petit tour vers le Shandong, va falloir passer me voir

Admissible à Toulouse, j'irai donc y passer le concours...(licence pro).
En attente des resultats pour Bordeaux