Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Hey les gars avant de parler allez voir sur OM.net
le verdict est rendu dans 24/48h
on sait pas encore

Santos : Jugement en délibéré
03/12/08 - Santos

Le procès de Santos s’est déroulé ce mercredi à Madrid, pendant près de cinq heures. Le supporter a réaffirmé n'avoir jeté aucun siège sur la police. A son issue, le Procureur a maintenu les chefs d'accusation. Le verdict devrait être connu d’ici 48 heures. Récit.


Une quinzaine de caméras et une foule de journalistes se pressaient ce mercredi matin dans le petit tribunal pénal de Madrid. Soutenu par plusieurs membres des Ultras, des supporters du Rayo Vallecano et un de Séville, cités par la défense, Santos a pu étreindre sa sœur et sa compagne, avant que ne débutent les débats, peu après 10h00.

L’audience a été ponctuée de plusieurs visionnages de photos et de vidéos captées lors des incidents survenus à Vicente Calderon, avant le coup d’envoi du match Atlético-OM. Mais aucun élément nouveau n'a été produit.

Les deux policiers qui accusent Santos, pour un de lui avoir porté un coup, et pour l’autre de lui avoir lancé un siège, sont intervenus à la barre dans la matinée. Tous les deux avouant n’avoir pas identifié eux-mêmes Santos comme leur agresseur durant l’intervention policière, et expliquant n’avoir porté plainte qu’après avoir vu des images tv.

Interrogé par son avocat et le Procureur, le supporter marseillais reconnaîtra d’ailleurs, comme il l’avait déjà fait au préalable, avoir bousculé un policier, afin de venir en aide à une supportrice tombée à terre et blessée. Ce qu’elle confirmera en début d’après-midi.

En revanche, Santos, qui portait un sweat-shirt de l’OM, a de nouveau fermement démenti être l’auteur du jet de siège.

Pour sa part Guy Cazadamont (dir. Sécurité et organisation de l’Olympique de Marseille) a rappelé les circonstances des incidents et l’absence de dialogue qui a précédé l’intervention de la police.

Le directeur de la Sécurité et de l’organisation de l’Olympique de Marseille aura également pris la défense de Santos, qu’il « connaît depuis 10 ans, qui est de tous les matches et qui n’a jamais fait l’objet d’un rapport de police par le passé ».

Santos : « Je suis un ultra. Je ne suis pas un hooligan, ni un criminel ».
Plusieurs supporters ont également pu témoigner en sa faveur, même si seulement trois membres des Ultras purent finalement s’exprimer. Ce qui provoqua la colère de la défense.
De même que les traductions approximatives de l'interprète qui auront été préjudiciables tout au long du procès. Particulièrement lorsqu’il s’agissait de décrire avec précision les événements, et où se trouvait Santos durant les incidents.

Un stadier, ainsi qu’un policier du Groupe des Violences Urbaines, ont de même, à leur tour, effectué un rappel des faits.

En cas de condamnation, l'avocat a demandé au tribunal de limiter la peine de Santos à un éventail de trois décisions, de 1,5 mois à 13 mois et 12 jours de prison, selon les charges retenues. Avant de préciser que compte tenu des contradictions observées, et dans la mesure où l'acte d'accusation principal était le jet de siège et que la preuve de la culpabilité de Santos n'avait pas été apportée, sa demande première demeurait que Santos soit innocenté.

Dans son réquisitoire, le Procureur a pourtant maintenu les chefs d’accusation ("trouble à l'ordre public" et "violence en réunion envers l'autorité ayant entraîné des blessures"), équivalents aux huit ans de prison maximum requis préalablement par le ministère public.

Avant la fin des débats, la juge a invité une dernière fois Santos à prendre la parole, en espagnol. Celui-ci a rappelé avec force son amour du club, avant de conclure : « Je suis un ultra, je ne suis pas un hooligan, ni un criminel ».

Le verdict doit être rendu d’ici 24 à 48h.



OU VOUS VOYAIT QU'IL A 8 ANS ET QUE C'EST SUR ???????
faut arreter les conneries au bout d'un moment

Dernière modification par jom02 (03-12-2008 19:16:29)

Nan je crois qu'ils vont donner le verdict après le match Om-Athlético de peur que sa tourne mal a propos du verdict

jom02 a écrit:

Santos : Jugement en délibéré
03/12/08 - Santos

Le procès de Santos s’est déroulé ce mercredi à Madrid, pendant près de cinq heures. Le supporter a réaffirmé n'avoir jeté aucun siège sur la police. A son issue, le Procureur a maintenu les chefs d'accusation. Le verdict devrait être connu d’ici 48 heures. Récit.


Une quinzaine de caméras et une foule de journalistes se pressaient ce mercredi matin dans le petit tribunal pénal de Madrid. Soutenu par plusieurs membres des Ultras, des supporters du Rayo Vallecano et un de Séville, cités par la défense, Santos a pu étreindre sa sœur et sa compagne, avant que ne débutent les débats, peu après 10h00.

L’audience a été ponctuée de plusieurs visionnages de photos et de vidéos captées lors des incidents survenus à Vicente Calderon, avant le coup d’envoi du match Atlético-OM. Mais aucun élément nouveau n'a été produit.

Les deux policiers qui accusent Santos, pour un de lui avoir porté un coup, et pour l’autre de lui avoir lancé un siège, sont intervenus à la barre dans la matinée. Tous les deux avouant n’avoir pas identifié eux-mêmes Santos comme leur agresseur durant l’intervention policière, et expliquant n’avoir porté plainte qu’après avoir vu des images tv.

Interrogé par son avocat et le Procureur, le supporter marseillais reconnaîtra d’ailleurs, comme il l’avait déjà fait au préalable, avoir bousculé un policier, afin de venir en aide à une supportrice tombée à terre et blessée. Ce qu’elle confirmera en début d’après-midi.

En revanche, Santos, qui portait un sweat-shirt de l’OM, a de nouveau fermement démenti être l’auteur du jet de siège.

Pour sa part Guy Cazadamont (dir. Sécurité et organisation de l’Olympique de Marseille) a rappelé les circonstances des incidents et l’absence de dialogue qui a précédé l’intervention de la police.

Le directeur de la Sécurité et de l’organisation de l’Olympique de Marseille aura également pris la défense de Santos, qu’il « connaît depuis 10 ans, qui est de tous les matches et qui n’a jamais fait l’objet d’un rapport de police par le passé ».

Santos : « Je suis un ultra. Je ne suis pas un hooligan, ni un criminel ».
Plusieurs supporters ont également pu témoigner en sa faveur, même si seulement trois membres des Ultras purent finalement s’exprimer. Ce qui provoqua la colère de la défense.
De même que les traductions approximatives de l'interprète qui auront été préjudiciables tout au long du procès. Particulièrement lorsqu’il s’agissait de décrire avec précision les événements, et où se trouvait Santos durant les incidents.

Un stadier, ainsi qu’un policier du Groupe des Violences Urbaines, ont de même, à leur tour, effectué un rappel des faits.

En cas de condamnation, l'avocat a demandé au tribunal de limiter la peine de Santos à un éventail de trois décisions, de 1,5 mois à 13 mois et 12 jours de prison, selon les charges retenues. Avant de préciser que compte tenu des contradictions observées, et dans la mesure où l'acte d'accusation principal était le jet de siège et que la preuve de la culpabilité de Santos n'avait pas été apportée, sa demande première demeurait que Santos soit innocenté.

Dans son réquisitoire, le Procureur a pourtant maintenu les chefs d’accusation ("trouble à l'ordre public" et "violence en réunion envers l'autorité ayant entraîné des blessures"), équivalents aux huit ans de prison maximum requis préalablement par le ministère public.

Avant la fin des débats, la juge a invité une dernière fois Santos à prendre la parole, en espagnol. Celui-ci a rappelé avec force son amour du club, avant de conclure : « Je suis un ultra, je ne suis pas un hooligan, ni un criminel ».

Le verdict doit être rendu d’ici 24 à 48h.



OU VOUS VOYAIT QU'IL A 8 ANS ET QUE C'EST SUR ???????
faut arreter les conneries au bout d'un moment

Arrêtes de faire le mec qui fait le justicier toi vu que tu es souvent en tord.

jom02 a écrit:

OU VOUS VOYAIT QU'IL A 8 ANS ET QUE C'EST SUR ???????
faut arreter les conneries au bout d'un moment

En même temps, l'équipe.fr s'amuse à mettre des titres qui prêtent à confusion sur leur site (vive l'objectivité de la presse ^^)

Malew a écrit:

Arrêtes de faire le mec qui fait le justicier toi vu que tu es souvent en tord.

explique quand ?
je suis tout ouïe

J'ai vu le reportage sur l'équipe tv, ils parlaient de 8 ans mais que son avocat maitre Collard était plutôt optimiste quand à une réduction de peine (de toute façon, elle ne peut pas être pire).

Dernière modification par Yeezy (03-12-2008 20:08:42)

je pense qu'il sera condamné . cest sur 8 ans ca fait beaucoup quand meme , on verradans 48h.

mais bon s'il est condamné j'espere que ca en calmera plus d'un

vaudrai mieu qu'il sois liberé pour pas qu'il est d'insident au match retour !! 

Yeezy a écrit:

tiboo- a écrit:

vaudrai mieu qu'il sois liberé pour pas qu'il est d'insident au match retour !! 

Qu'il soit libéré ou non, il y en aura de toute manière. Cette histoire à trop fait parler d'elle.

oui mais tu vois il y aura quand meme moin !!

Il aura - d'un an de prison

Kirbaara a écrit:

8 ans. Autant que Bertrand Cantat ... lorsqu'il a tué Marie Trintignant. Elle est belle la justice.

C'est insensé ...

On frôle le ridicule. Qu'a fait Santos ? Pousser un policier pour l'empêcher de tabasser une femme à terre ? Quel brigand !

On l'accuse d'avoir balancé des sièges, mais il le nie, et aucune preuve n'est la. D'autant que les témoignages des policiers se contredisent. [Un coup, le siège est rouge, un coup il est blanc]

Faut arrêter cette mascarade, et ramener Santos. Par la peau des fesses, s'il le faut.

Bertrand Cantat a eu une peine qu'il gardera toute sa vie, c'est un accident plus qu'un meurtre ^^
Il a eu ce qu'il devait avoir, et a payé, alors que Santos ne devrait rien avoir.
Le problème de la justice est du coté de l'Espagne, par son exagération, mais, pas du coté de Bertrant, qui je pense a eu une justice juste... n'en déplaise...

J'ai espoir qu'il s'en sorte avec du surcis ou rien, vu le manque de preuve.

Dernière modification par fabom (03-12-2008 23:58:26)