Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

C'est qui "nous" ? Toi et tes potes ?

Tu devras formuler une réponse à un conflit en sachant que qu'une partie de la population tient pour fait et cause à l'un ou l'autre partie dans une guerre mondial !

Oui, bah la guerre révolutionnaire. Comme Lénine durant la 1ère GM, qui refusait le social-chauvinisme et le pacifisme qui était entrain de ronger les dirigeants de la IIème Internationale. Il a opposé tout ça à la guerre révolutionnaire, au soulèvement du prolétariat. Et ça a marché, du moins en Russie.
Tout ça me fait penser à la citation de Eugène Debs, quand il disait "Je ne suis pas un soldat du capitalisme, je suis un révolutionnaire prolétarien ; je suis prêt à me battre pour une guerre mondiale, la révolution sociale [...]"

Tu pourras pas dire je me bat contre la bourgeoisie  Française , prsk dans les rues de France il y aura des conflits armé entre les deux partis cité au dessus

Et donc on sera obligé de prendre de choisir, ou bien on décide de se retourner contre les responsables ?
Je sais que tu veux ton nettoyage ethnik, et te faire tapoter sur le museau par les possédants, mais quand même.

Le seul moyen de faire ta révolution est de la faire à l'échelle mondial , mais le problème c'est qu'on a pas le temps nécessaire pour pousser à la réflexion du peuple et à son soulevement

Pourtant, on ne fait que ça, faudrait penser à se réveiller doucement. D'ailleurs, les peuples prennent conscience d'eux-même au fur et rien mesure, il n'y a plus besoin de dire "réfléchissez à votre situation !", parce que le réel vient bouffer la vie à des millions de personnes. L'éternel retour du concret, comme disait l'autre.

Et donc ta purée de révolution est hors contexte

Ah oui, parce que toi et tes potes vous n'avez pas envie ? Tu sais qu'elle est nulle à chier ton explication ?
Elle n'est pas hors contexte, elle est au coeur de la réalité sociale actuelle. Toutes ces fausses divisions sur la religion, sur la race ou autre, c'est pour éviter de montrer qu'on a un système économique qui fabrique de plus en plus de pauvres, pour une minorité de riches toujours plus riches. Voilà le vrai combat.

l'UNION EUROPEENE Doit en cas de guerre organiser un système neutre

Mais bordel, l'UE est pro-atlantiste, faut vous le dire combien de fois ?

Et donc on sera obligé de prendre de choisir, ou bien on décide de se retourner contre les responsables ?
Je sais que tu veux ton nettoyage ethnik, et te faire tapoter sur le museau par les possédants, mais quand même.

Tu crois que tu peut retourner les pro-israeliens les pro-iraniens ( sans doute tu peut joindre pro palestieniens )
à se battre ensemble contre les responsable ? quelques mec cinglés religieux

Alors vraiment mec tu est un idéaliste de malade...

L'UE n'est pas partout pro USA , rêve pas , des tas de pays voudront rester neutre , je pense pas que des pays comme la lituanie ou la lettonie veulent revoir les chars russes , mais je me trompe peut être...

Tu rêve en couleur si tu pense pouvoir faire en sorte que les 30-40 % de la population en France qui voudra se foutre sur la gueule en cas de conflit ( chiffre au pif mais sans doute sous estimés ) et qu'ils t'écouteront et tu suivront pour tuer les vrai responsable qui sont pas dans notre pays ( ou il n'y a sans doute que des sous fifres ) dans une guerre contre israel et ses alliés et contre Iran et ses alliées en même temps
Car si tu veut vraiment tuer les commanditaire de cette guerre , il faut quand même se dire que c'est des dirigeant des deux coté qu'il faut destituer

Je te souhaite bonne chance , mais je veut pas entrer en conflit contre les deux en même temps , il faudrait être complètement cinglé

juifteam a écrit:

sans doute tu peut joindre pro palestieniens

Je suis déjà pro-palestinien et anti-impérialiste mon gars, si il faut choisir son "camp", moi c'est fait.
Et il est évident qu'il faudrait bien que les communautés visés se retournent contre leurs chefs illégitime qui les forcent à aller au casse-pipe. Ce n'est pas idéaliste, c'est la meilleure chose qui pourrait arriver.

L'UE n'est pas partout pro USA

Je parle des pays principaux...

Tu rêve en couleur

De la part d'un mec qui nous sort qu'il veut faire des exécutions publique, devant son clavier... Lol ?

----
@Ruan :

- C'est ton point de vue.

Non, c'est celui des médias, des politiques et de tous les connards qui poussent au conflit de civilisation.
Tu connais mon point de vue: Possédants contre la canaille, lutte de classe etc etc.

Dernière modification par Captain_Maid (23-09-2012 21:46:49)

Captain_Maid a écrit:

Je suis déjà pro-palestinien et anti-impérialiste mon gars, si il faut choisir son "camp", moi c'est fait.
Et il est évident qu'il faudrait bien que les communautés visés se retournent contre leurs chefs illégitime qui les forcent à aller au casse-pipe. Ce n'est pas idéaliste, c'est la meilleure chose qui pourrait arriver.

Oui mais contrairement à toi je n'y crois pas , c'est tellement improbable ! Qu'une foule avec des envies assasine se retourne contre ses dirigeant J'y crois pas du tout !
Du jour au lendemain que les ricains se révolte contre leur êtats j'y crois pas une seul seconde , pareille pour les israeliens
Pour les salafiste qu'ils se révoltent contre leur chefs religieux tout ensemble j'y crois pas une seul seconde

C'est pour ça que ton idée est belle mais débile ! et que au fond la neutralité est meilleure

Je parle des pays principaux...

France ? comme j'ai dit avec notre pourcentage de pro-palestinien , ce serait risqué une guerre civile.
PAREILLE POUR L'allemagne
Pour les anglais et autre pays anglophone je suis d'accord
Pour les EX pays communiste, ils ont peurs des russes et pas envie de les rejoindres
pour L'italie L'espagne, je suis septique , pour la grèce aussi je sais vraiment pas ...

De la part d'un mec qui nous sort qu'il veut faire des exécutions publique, devant son clavier... Lol ?

Je reprend juste une méthode de la révolution Française , la terreur est finalement le meilleur outils pour éviter une guerre civil.

----

Et je te rajoute , que je ne suis pas contre l'évasion de citoyen voulant se battre pour l'un ou l'autre des camps , mais que je ne veut plus jamais entendre parler d'eux.

Ruan a écrit:

Pendons les tout ça... Oui je connais ton point de vue.

Merci de ne pas travestir mes idées, si tu veux faire de la caricature tu peux toujours, mais tu sais que ça ne marchera pas avec moi, encore moins avec les idées que je défends.
A bon entendeur.

juifteam a écrit:

Qu'une foule avec des envies assasine se retourne contre ses dirigeant J'y crois pas du tout !

Pourtant, on ne peut pas dire que l'Histoire n'est pas pleine de ce genre d'évènements...

Du jour au lendemain que les ricains se révolte contre leur êtats j'y crois pas une seul seconde , pareille pour les israeliens

Et pourtant, il y a un fort mouvement de contestation et social en Israel, comme il y a le mouvement "Occupy" aux States qui est toujours virulent.
Je ne dis pas que ça se fera du jour au lendemain, mais que ça gagne du terrain progressivement, et que les questions économiques sont plus capitales que toutes les conneries et écrans de fumées qu'on nous balance.

Pour les salafiste qu'ils se révoltent contre leur chefs religieux tout ensemble j'y crois pas une seul seconde

Pourtant, on a bien vu les Frères Musulmans se scinder en plusieurs groupes en Egypte, dont certains ont rejoins l'opposition ouvrière, jeune, étudiante dans les rues...

France ? comme j'ai dit avec notre pourcentage de pro-palestinien , ce serait risqué une guerre civile.

On est sans doute pro-palestinien, mais nos élites et nos dirigeants sont pro-israelien. Qui l'emporte selon toi ?

la terreur est finalement le meilleur outils pour éviter une guerre civil.

Alors vient pas me dire que je suis pour la guerre civile, alors que la Terreur est justement un moyen pour le peuple de mener sa lutte contre les possédants... Donc une lutte de classe féroce.

juifteam a écrit:

Oui mais contrairement à toi je n'y crois pas , c'est tellement improbable ! Qu'une foule avec des envies assasine se retourne contre ses dirigeant J'y crois pas du tout !
Du jour au lendemain que les ricains se révolte contre leur êtats j'y crois pas une seul seconde , pareille pour les israeliens
Pour les salafiste qu'ils se révoltent contre leur chefs religieux tout ensemble j'y crois pas une seul seconde

C'est pas ce qui s'est passé en 1917, en pleine Première GM ? Une garnison de soldats qui voulait éviter de se battre pour des intérêts qui n'étaient pas les leurs ? C'était pas le cas des régiments qui étaient censé casser la gueule des communards en 1871 et qui ont retourné leurs fusils ? T'as beau piailler à longueur de temps "j'y crois pas bla bla bla", mais les faits historiques sont là.
Et sache que tout ceci ne se fait pas "du jour au lendemain", mais que des mouvements s'organisent en Israël, aux US et même ailleurs.

C'est pour ça que ton idée est belle mais débile ! et que au fond la neutralité est meilleure

Être neutre, c'est faire partie des Je t'aimes, être opportuniste et réactionnaire.

Je reprend juste une méthode de la révolution Française , la terreur est finalement le meilleur outils pour éviter une guerre civil.

C'était le meilleur moyen pour éviter l'essor de groupes plus engagés socialement, tels que les "enragés" et Babeuf, tout en faisant passer ces éliminations pour des luttes contre la Réaction. Chapeau.

juifteam a écrit:

je vois plus là un mouvement BOBO

Les dockers sont des bobos selon toi ?

Cela reste des musulmans qui veulent imposer leur religions non ?

Non, j'ai beaucoup de potes musulmans (et communiste), qui ne m'imposent pas leurs religions. Faut arrêter les conneries aussi, parce que ça devient vraiment lourd à force...
C'est les franges les moins religieuses et les plus proches des aspirations populaires qui se sont barrés. Comme quand Thomas Muntzer a rompu avec Luther quand ce dernier s'affolait de voir les paysans allemands s'armer et brûler les campagnes.

le problème comme tu dis c'est que les dirigeant et les médias sont très contrôlé par des gens Pro-israelien. Et c'est donc cela que nous devons combattre en imposant notre neutralité et en les envoyant se battre là bas

??? Et on fait ça comment ?
C'est qui l'idéaliste là ?

juifteam a écrit:

Je parlais des mecs qui mettent leur masques débiles et qui se disent anonymes ...

Ah les indignés. Oui, pour y avoir participé, c'est un mouvement de lilibobo.
Sauf que le mouvement "Occupy" est un mouvement qui prends racine aux States, dans la classe ouvrière. Et ça change un peu la donne.

Or je te parlais de salafistes qui eux veulent imposer leur religions et détruire les juifs et l'occident

Je m'en branle des mecs payés par les services pour exciter le mec moyen en Occident...

Cependant je crois pas necessaire la lutte des classes car justement l'élite fait partie des Pro-israelien , et donc je ne compte pas les garder..

??? Je ne comprends rien bordel... Je ne suis pour aucune élite, la lutte des classes c'est détruire le pouvoir d'une classe qui la compose entièrement, pour établir le communisme, la fraternité de l'homme par l'homme.
La lutte des classes est nécessaire, au niveau des idées, de l'idéologie et des pratiques sociales.

Après je suis contre une lutte des classes et une guerre civiles , je suis pour l'union de la France ...

Oui, bah moi j'ai pas envie de m'unir avec toi, les flics, les bourgeois, les fafs et les curés.
Donc on fait quoi ?

toi tu est plus dans la lutte des classes , pour moi il faut commencer par retirer le communautarisme et la religion .

Sauf que la lutte de classe, c'est pas seulement les prolos contre les bourgeois...
C'est détruire le système d'exploitation, avec ses pratiques et ses idées qui vont avec ! Je suis contre le communautarisme, contre le fanatisme religieux, contre toi et ta fleur de lys... Cela ne met pas la lutte de classe à côté, on est en plein dedans !

Je suis pas seulement contre le fanatisme religieux je suis contre la religion tout court !

Je ne pense pas que remplacer la religion par le despotisme de la "Science", soit forcément mieux, si tu veux mon humble avis.
Je suis matérialiste, la science est un outil formidable, mais là, on devient froid et utilitariste et ça n'a plus beaucoup de sens alors.

La lutte des classes n'est pas crédible si ont fait comme tu veut le faire, tu veut manipuler les foules pour les pousser à faire ce que tu veut et sa finit en URSS

Personne ne parle de manipuler personne, la lutte de classe est un fait sociologique dans la société capitaliste. Je n'ai pas besoin de le prouver, les plus gros richous se vantent de gagner cette lutte, alors...
Et d'ailleurs, tu me parles beaucoup de l'URSS, mais je pense que tu n'es pas capable d'expliquer grand chose là dessus. La prise du palais d'Hiver, c'est quoi ? Des mecs lobotomisés ? Fais moi rire.

Moi je veut faire en sorte que la foules aient la réfléxion et pour cela il faut lui enlevé la religion tout court !

Pour avoir al réflexion, il faut de la pratique sociale, pas vouloir enlever la religion en espérant qu'ils vont tout d'un coup être illuminé.

Car la vrai gangrène du monde c'est pas le capitalisme c'est le capitalisme contrôlé par la religion !

N'importe quoi. Le capitalisme c'est un système économique qui se base sur la propriété privée et l'exploitation d'une classe sur une autre.
Qu'on y rajoute de la religion sert tout au plus à justifier l'existence du pauvre et son besoin de justice sociale au paradis. Si tu enlèves la religion, qu'est ce que ça change ? L'exploitation reste la même, et on a Auchan comme religion maintenant, les temples de la consommation.

Vive l'URSS quand même au passage et vive Lénine.

Ouai vive la démocratie !

Le seul truc cool avec le Moyen-Orient, c'est qu'on a pu avoir quelques épisodes sympas de NCIS là-bas.

Captain_Maid a écrit:

J'aime bien la couverture médiatique française dans cette affaire personnellement.

Ouais, faut voir de quel côté est la caméra aussi.

Je parlais plus, pour le coup, du communication zéro.
On met en avant, depuis des jours, une guerre inutile entre deux personnes pour quelque chose qui sert à rien, au lieu de parler d'une guerre avec des morts dans une zone tendue.
Pour la Syrie, on en a fait un foin, là, rien du tout. Rien que ça, ça suffit à connaitre le positionnement de la France, des médias, de l'opinion. Et peut-être de la honte, puisqu'ils l'évitent, ou je ne sais quoi.

C'est surtout encore une manœuvre électorale, mais pour le coup, vu les tendances actuels, ça peut franchement tourner au vinaigre. La zone est chaude, prête à être traitée au fer...