Forum officiel du meilleur jeu de foot français
Vous n'êtes pas identifié.
juifteam a écrit:
Je laisse tomber tu est carrément un cas , tu comprend tout de travers
Pour faire simple.
Guerre Iran/Israel
Cas 1 on soutient israel , et donc pas extansions on se bat contre les iraniens et autres pays qui le soutiennent
=> La population musulmanes ou proche des pays concerné , aurait pour objectif de renverser la France => guerre civile + attentat
Et je compte pas les pacifistes ou les gauchos comme toi qui comprennent rien à rien qui voudrait une guerre civile
cas 2 on soutient Iran , et donc pas extension on vote pour le massacre des Juifs , => sanctions économique et politique , Les américains et les Juifs en france ( il faut rappeler qu'il sont assez présent dans le secteur politico-médiato-financier )
=> Guerre civile et attentat de la part de juifs ou de sympatisans des israeliens ( pacifiste ou autres )
+ risque d'une guerre économique visant la destruction de L'europe par les américians....
Donc globalement , pour les deux côté nous ne sommes pas un pays interessant , car dans un cas comme dans l'autre l'ennemis intérieur est trop fort , la France est affaiblis .... C'est TOUT !
Faudra m'expliquer ta notion d"ennemi intérieur" quand même. Les mecs qui disent qu'une lutte de classe serait bien plus légitime qu'une lutte des races/nationalités, c'est l'ennemi intérieur ?
D'accord, donc on est bien dans une enculerie sauvage, une partouze géante entre exploiteurs et exploités pour sauver la France (ou ce qu'il en reste), l'Union Sacrée contre l'envahisseur en gros. Comme si un type de ton quartier arrêtait pas de te sodomiser de force, mais le lendemain tu dis "eh non mais c'est le quartier voisin l'ennemi, on fait alliance et tu m'enculeras plus tard ok ?". C'est tout ce que je déteste de la vision nationaliste bourgeoise qui dénie toute réalité sociale de lutte des classes, concrète, au profit d'une notion masturbatrice de nation bourgeoise qui ne fait, au final, que renforcer les acquis et privilèges bourgeois.
Puis bon, c'est tellement naïf comme vision... l'a-France flambysto-sioniste sera du côté inconditionnel d'Israël, seul le cas 1 serait donc envisageable. Mais tu crois sincèrement que les musulmans des cités, infiltrés par le Qatar quand ce n'est pas la CIA ou le DGSE, vont tout faire pour renverser le gouvernement "socialiste" français actuel, alors que ces mêmes personnes arboraient des drapeaux palestiniens et marocains et autres à l'élection du caséeux président ? J'sais bien que les types sont schyzos, mais quand même... et ils ne sont que manipulés par les agents cités ci-dessus pour la plupart, desquels aucun n'entamera une politique contraire à ses intérêts.
Hors ligne
Cas 3 on reste neutre et on demande du pétrole au vainqueur.
Hors ligne
Non, cas 3 on opte pour la réconciliation nationale en fusillant tous les connards qui font tout pour l'éviter, on dresse des camps de rééducation par le travail pour les réfractaires petits-bourgeois et on met en place la dictature du prolétariat.
Hors ligne
Ne vous enflammez pas. Les guerres militaires/totales c'est fini. Il y a très peu de chance qu'il y ait une attaque mondiale.
Ca va se situer sur le plan politique, et surtout économique. (Comme ça se fait déjà actuellement, la Syrie et l'Iran ne font que de se faire punir par les instances internationales)
Mais un topic Japon/Chine serait tout aussi intéressant sinon. Les médias ne relaient pas les infos.
Dernière modification par Psyquatra (23-09-2012 20:04:25)
Hors ligne
Captain_Maid a écrit:
La France est l'auxiliaire, le tirailleur sénégalais des States.
Je te rappelle que depuis De Gaulle, on a un pro-atlantisme assez fort.qui croit vraiment que la Chine ou la Russie prendrais le risque de défendre l'Iran ? Qui croit vraiment que les Etats-Unis soutiendrait Israël ?
Moi, pour deux raisons :
- La Chine, la Russie, le Vénézuela, le Vietnam, L'Iran et la Syrie ont des intérêts contre-impérialiste contre les States. La Russie de plus, a besoin de l'Iran et de la Syrie pour encore avoir un port dans la zone de la Méditerranée. La Russie et la Chine sont allié militairement, la Russie est allié économiquement également avec le Vénézuela, et très prochainement avec les pays cités plus haut. Ils sont déjà alliés avec plusieurs anciennes républiques soviétiques. La Russie suivi par la Chine, devront se défendre contre l'impérialisme Ricain, c'est inévitable.
- Les Etats-Unis soutiendront Israel parce qu'il y a un fort lobby sioniste aux States, qui se nomme l'AIPAC, encore plus virulent que la CRIF, et qui mène des politiques de fidélisation de la classe politique américaine. C'est pas Sharon qui disait que les States ne pourraient rien contre eux, parce qu'ils ont leurs agents dans leurs institutions ? Les States défendront Israel, c'est obligatoirement à cause des lobby sionistes... t l'intérêt géostratégique des Etats-Unis dans la zone.
Je suis pas totalement d'accord là. D'où la France est le tirailleur sénégalais des States ? Avec cette politique en demi teinte entre le rapprochement et l'éloignement, je pense pas que tu puisses dire cela. Dis ça par rapport aux Anglais, mais pas pour les Français.
Après je suis assez d'accord sur certains points. Mais je pense vraiment pas que la Russie et la Chine se risqueront dans une guerre contre les Etats-Unis, ou même l'OTAN (et donc une grosse partie de l'Occident, sauf refus). Donc de là plus d'exportation, écroulement du système économique chinois. De même pour l'économie de l'Occident hein. Le réprocité qui existe dans l'économique mondiale ne saurait pas toléré une guerre entre ses acteurs. Du côté militaire les Chinois commencent à rattraper leur retard, mais ils sont loin d'avoir la doctrine la plus optimale qui soit. Et leur matériels reste pour le moment inférieurs à celui des States.
Le lobby peut avoir son poid, on l'a vu pour l'Irak. Mais de là à déclancher une guerre mondiale ? Car ce sera pas une guerre conventionnelle, tout les facteurs seront réuni, sa sera une guerre totale. La seule chose que peut faire les States, c'est un moyen de pression pour que si guerre il y a, elle reste régionale.
Et je vois pas comment on pourrait intervenir... Côté militaire ça passe crème, mais côté civil ça cassera.
Hors ligne
Bauvi- a écrit:
Non, cas 3 on opte pour la réconciliation nationale en fusillant tous les connards qui font tout pour l'éviter, on dresse des camps de rééducation par le travail pour les réfractaires petits-bourgeois et on met en place la dictature du prolétariat.
Approuvé.
Je pourrais être méchant, et remettre sur le tapis que la 3ème et 4ème guerre mondiale se sont déroulés ou se déroulent en ce moment, et qu'elles opposent les puissants aux possédés... Mais on va encore me dire que je ne suis pas dans le sujet, donc.
Hors ligne
Ruan a écrit:
D'où la France est le tirailleur sénégalais des States ?
Depuis l'Afghanistan, on aide partout les Ricains dans leurs saloperies au Moyen-Orient, au Maghreb... Libye, Syrie...
Sans doute bientôt l'Algérie. Sans parler du fait qu'on a nos services secrets qui bossent avec les ricains, en Tunisie ou en Egypte. La France est la salope de l'Empire, pour citer Soral.
Dis ça par rapport aux Anglais, mais pas pour les Français.
On s'en bat les steacks de ton anglophobie chronique.
Donc de là plus d'exportation, écroulement du système économique chinois.
Lol ? La Chine est entrain d'investir en Europe, elle est entrain de coloniser l'Afrique et possède une grosse partie des avoir Ricain dans son économie. C'est les Ricains qui sont bien plus dans la merde que les Chinois sur le plan économique.
La Chine a des problèmes internes et sociaux qui sont très graves, c'est un fait.
Du côté militaire les Chinois commencent à rattraper leur retard, mais ils sont loin d'avoir la doctrine la plus optimale qui soit. Et leur matériels reste pour le moment inférieurs à celui des States.
Ils sont alliés militairement avec les Russes, et les Russes croient moi niveau armement, ils sont entrain de faire quelques jolies petites choses...
Et la Chine un réservoir humain assez impressionnant, quand on sait que le nombre de soldats féminin dans l'APL surpasse le nombre total des forces armée ricaine...
Hors ligne
Psyquatra a écrit:
Ne vous enflammez pas. Les guerres militaires/totales c'est fini. Il y a très peu de chance qu'il y ait une attaque mondiale.
Ca va se situer sur le plan politique, et surtout économique. (Comme ça se fait déjà actuellement, la Syrie et l'Iran ne font que de se faire punir par les instances internationales)
Mais un topic Japon/Chine serait tout aussi intéressant sinon. Les médias ne relaient pas les infos.
J'aime bien le Japon mais bon à part une grande claque dans la gueule, ils n'ont plus aucun poids et cela depuis bien longtemps maintenant.
Vive her Reichfuhrer ! http://www.dailymotion.com/video/xtombp … e_creation
Dernière modification par L_interdit (23-09-2012 20:19:22)
Hors ligne
Depuis 1945.
Hors ligne
La guerre entre la Chine et les USA est depuis bien longtemps une réalité
Hors ligne
Captain_Maid a écrit:
Ruan a écrit:
D'où la France est le tirailleur sénégalais des States ?
Depuis l'Afghanistan, on aide partout les Ricains dans leurs saloperies au Moyen-Orient, au Maghreb... Libye, Syrie...
Sans doute bientôt l'Algérie. Sans parler du fait qu'on a nos services secrets qui bossent avec les ricains, en Tunisie ou en Egypte. La France est la salope de l'Empire, pour citer Soral.Dis ça par rapport aux Anglais, mais pas pour les Français.
On s'en bat les steacks de ton anglophobie chronique.
Donc de là plus d'exportation, écroulement du système économique chinois.
Lol ? La Chine est entrain d'investir en Europe, elle est entrain de coloniser l'Afrique et possède une grosse partie des avoir Ricain dans son économie. C'est les Ricains qui sont bien plus dans la merde que les Chinois sur le plan économique.
La Chine a des problèmes internes et sociaux qui sont très graves, c'est un fait.Du côté militaire les Chinois commencent à rattraper leur retard, mais ils sont loin d'avoir la doctrine la plus optimale qui soit. Et leur matériels reste pour le moment inférieurs à celui des States.
Ils sont alliés militairement avec les Russes, et les Russes croient moi niveau armement, ils sont entrain de faire quelques jolies petites choses...
Et la Chine un réservoir humain assez impressionnant, quand on sait que le nombre de soldats féminin dans l'APL surpasse le nombre total des forces armée ricaine...
- Absolument pas. Tu ne fait pas la différence entre OTAN, ONU, intervention internationale et alliance.
- Rien à voir ! Les vrais toutou des ricains, c'est les anglais, pas les français. Rien à foutre de ta haine envers les démocraties et le monde bourgeois, je peux te dire ça aussi quand tu discutes ...
- Sont en train. L'Europe peut très bien racheter par l'intermédiaire de la banque européenne les investissements chinois, sauf peut être en Grèce. Les opérations économiques sont imprévisibles, on a pas de boules de cristal pour savoir quels seront ses impacts.
- Le plus important, c'est le potentiel immédiat. Si y'a une guerre de 20 ans d'accord, mais si c'est pour dans 2 mois ça sert à rien de tabler sur des prototypes. Tu sais, c'est pas parce que tu peux avoir 150 000 000 d'hommes sous les drapeaux que tu peux gagner une guerre. Si c'est hommes restent en Chine, avec un matériel dégueulasse, une pensée militaire dépassée, une prévision de merde et un commandement obscure, avoir autant d'hommes c'est plus casse burne qu'avoir 250 000 hommes mais pro' tu vois.
Hors ligne
L_interdit a écrit:
La guerre entre la Chine et les USA est depuis bien longtemps une réalité
Heureusement que tu es là, tu m'as ouvert les yeux dis-donc.
Dernière modification par Psyquatra (23-09-2012 20:38:35)
Hors ligne
Psyquatra a écrit:
L_interdit a écrit:
La guerre entre la Chine et les USA est depuis bien longtemps une réalité
Heureusement que tu es là, tu m'as ouvert les yeux dis-donc.
Normal je suis un Dieu
Hors ligne
Ruan a écrit:
[Tu ne fait pas la différence entre OTAN, ONU, intervention internationale et alliance.
Auxiliaire/Officine de l’impérialisme Occidental, libéral, démocratique et capitaliste...
La France, même au travers de ces alliances, est pro-atlantiste à mort et tu ne peux pas dire le contraire vu les interventions réalisés au côté des ricains. Ou alors de Sarkozy qui a vendu une partie de notre or pour soutenir le dollar. Warf warf warf...
Les vrais toutou des ricains, c'est les anglais, pas les français.
Anglophobie primaire, qui permet de couvrir le fait que tu n'es pas capable de démontrer ce que tu avances.
Rien à foutre de ta haine envers les démocraties et le monde bourgeois
Sauf que je suis dans le sujet, alors que toi avec ton anglophobie de réactionnaire idiot utile : Non.
L'Europe peut très bien racheter par l'intermédiaire de la banque européenne les investissements chinois
J'attends de voir le tour de force et où ils vont sortir l'argent...
Si y'a une guerre de 20 ans d'accord, mais si c'est pour dans 2 mois ça sert à rien de tabler sur des prototypes.
Je ne parle pas de prototype, je parle de matos concret et réel, de nouveaux véhicules de combats et tout ce qui va avec.
On aurait tort de sous-estimer l'ours Russe, quand on sait que Poutine a envoyé plusieurs régiments d'élite s'entraîner dernièrement dans le Caucase.
Tu sous-estime la puissance potentielle de l'alliance sino-russe, parce que tu es pour une victoire des Etats-Unis et de la "démocratie", qui viendra nous libérer des salauds de musulmans, et faire gagner les idées des "Lumières", qui te font t'en bander quand au rayonnement culturel de la France.
Tu as choisis ton camp, c'est déjà ça, moi je refuse de le prendre. Merde aux Ricains et leurs tirailleurs sénégalais Franco-Rosbeef, et vive Poutine et Mahmoud.
Dernière modification par Captain_Maid (23-09-2012 20:46:23)
Hors ligne
Tu rigoles le matos russe est hyper vieillissant. Par contre la Chine a complétement rattrapé son retard sur les States, niveau armement, ils sont pas mieux mais loin d'être pire, le seul hic est le net manque d'expérience et surtout d'expérimentation réelle car sur le terrain rien n'est pareil.
Hors ligne
Bauvi- a écrit:
juifteam a écrit:
Je laisse tomber tu est carrément un cas , tu comprend tout de travers
Pour faire simple.
Guerre Iran/Israel
Cas 1 on soutient israel , et donc pas extansions on se bat contre les iraniens et autres pays qui le soutiennent
=> La population musulmanes ou proche des pays concerné , aurait pour objectif de renverser la France => guerre civile + attentat
Et je compte pas les pacifistes ou les gauchos comme toi qui comprennent rien à rien qui voudrait une guerre civile
cas 2 on soutient Iran , et donc pas extension on vote pour le massacre des Juifs , => sanctions économique et politique , Les américains et les Juifs en france ( il faut rappeler qu'il sont assez présent dans le secteur politico-médiato-financier )
=> Guerre civile et attentat de la part de juifs ou de sympatisans des israeliens ( pacifiste ou autres )
+ risque d'une guerre économique visant la destruction de L'europe par les américians....
Donc globalement , pour les deux côté nous ne sommes pas un pays interessant , car dans un cas comme dans l'autre l'ennemis intérieur est trop fort , la France est affaiblis .... C'est TOUT !Faudra m'expliquer ta notion d"ennemi intérieur" quand même. Les mecs qui disent qu'une lutte de classe serait bien plus légitime qu'une lutte des races/nationalités, c'est l'ennemi intérieur ?
D'accord, donc on est bien dans une enculerie sauvage, une partouze géante entre exploiteurs et exploités pour sauver la France (ou ce qu'il en reste), l'Union Sacrée contre l'envahisseur en gros. Comme si un type de ton quartier arrêtait pas de te sodomiser de force, mais le lendemain tu dis "eh non mais c'est le quartier voisin l'ennemi, on fait alliance et tu m'enculeras plus tard ok ?". C'est tout ce que je déteste de la vision nationaliste bourgeoise qui dénie toute réalité sociale de lutte des classes, concrète, au profit d'une notion masturbatrice de nation bourgeoise qui ne fait, au final, que renforcer les acquis et privilèges bourgeois.
Puis bon, c'est tellement naïf comme vision... l'a-France flambysto-sioniste sera du côté inconditionnel d'Israël, seul le cas 1 serait donc envisageable. Mais tu crois sincèrement que les musulmans des cités, infiltrés par le Qatar quand ce n'est pas la CIA ou le DGSE, vont tout faire pour renverser le gouvernement "socialiste" français actuel, alors que ces mêmes personnes arboraient des drapeaux palestiniens et marocains et autres à l'élection du caséeux président ? J'sais bien que les types sont schyzos, mais quand même... et ils ne sont que manipulés par les agents cités ci-dessus pour la plupart, desquels aucun n'entamera une politique contraire à ses intérêts.
L'ennemi intérieur c'est toutes les personnes qui peuvent faire du mal à la FRANCE ,
Après , suivant contre qui on se bat l'ennemi intérieur est différent
ET BIEN SUR QUE SI ON ENTRE EN CONFLIT CONTRE IRAN on risque des attentat et une guerre civil
C'est pour sa que la seul ligne de conduite est la même que les Suisse fournir de l'argent au futur vainqueur....
Si tu veut , plus simple.
L'ennemi intérieur pour Maid c'est tout les français qui gagnent plus que le SMIC
Si on soutient Israel , tout les opposants à cette guerre ( musulmans , pacifistes etc)
Pendant la première guerre , Jaurès était un ennemi intérieur que l'on a tué pour pouvoir s'entretuer
Si on soutient Iran ( je concède que c'est pas possible selon moi ) les ennemis seront l'élite et les USA
Globalement la seul ligne de conduite possible est de dire que si des gens veulent aller faire la guerre pour l'un ou l'autre partis de la guerre , ils ont le droits , mais qu'ils perdent la nationalité et tout les droits inhérent à la nationalité Française.
En gros ils deviennent des apatrides ...
Et en cas d'attentat ou de combat sur notre territoire , la représion la plus violente possible pour dissuader d'autres de le faire
exemple combat de rue entre Pro Iran et Pro Israel sur notre territoire
Arrestation puis torture publique de toutes les personnes impliqués , et là tu vois nous somme logique et pas méchant
Vu qu'on propose si ils veulent au gens qui veulent soutenir l'un ou l'autre camps d'aller les soutenir , seul le sang versé sur notre territoire seras violement réprimé , Ce qui fait pas de stigmatisation de l'une ou l'autre communauté soutenant ces deux pays.
La tortures et exécution publique serait idéal pour bien faire taire tout mouvement , et en cas d'emballement du conflit sur le territoire suite au torture et éxécution , notre armée est assez nombreuse et équipée pour calmer les contestataires et nettoyer le pays de tout ceux qui veulent faire la merde.
Nous aurons au final , un pays solide au lieu d'un pays faible , tout en garantisant une réponse approprié à la situation
Si vous voulez pas le bâton ( torture + éxécution ) , alors vous pouvez partir ou ne pas faire de conneries.
Hors ligne
Pour une fois que je suis en accord avec juif' , que ceux qu'ils veulent foutre leur merde le fasse mais hors de mon pays, j'ai d'autre projet qu'une croisade du 21ème siécle.
Hors ligne
L_interdit a écrit:
Tu rigoles le matos russe est hyper vieillissant.
Du tout. Ou alors, passes moi tes sources pour voir ? J'ai vu le contraire récemment, faut arrêter de croire que la Russie se sert encore de ces stocks d'armes qui datent de la Guerre Froide, Lord of War est un film qui commence à dater les gars.
---------
@Juif' :
L'ennemi intérieur pour Maid c'est tout les français qui gagnent plus que le SMIC
Tu fais le troll, on ne peut pas avoir une discussion sérieuse avec toi.
Pendant la première guerre , Jaurès était un ennemi intérieur que l'on a tué pour pouvoir s'entretuer
ça a l'air de te réjouir...
Pour le reste, désolé, mais je n'aime pas les branlettes métaphysique.
Hors ligne
Captain_Maid a écrit:
L_interdit a écrit:
Tu rigoles le matos russe est hyper vieillissant.
Du tout. Ou alors, passes moi tes sources pour voir ? J'ai vu le contraire récemment, faut arrêter de croire que la Russie se sert encore de ces stocks d'armes qui datent de la Guerre Froide, Lord of War est un film qui commence à dater les gars.
---------
@Juif' :L'ennemi intérieur pour Maid c'est tout les français qui gagnent plus que le SMIC
Tu fais le troll, on ne peut pas avoir une discussion sérieuse avec toi.
Pendant la première guerre , Jaurès était un ennemi intérieur que l'on a tué pour pouvoir s'entretuer
ça a l'air de te réjouir...
Pour le reste, désolé, mais je n'aime pas les branlettes métaphysique.
Ca me réjouis pas , je dis juste que notre intérêt dans le conflit est de rester neutre et d'être très sérieux sur notre neutralité , en empéchant toute possibilité de guerre civile !
Mais toi tu à l'air de vouloir une guerre civile , je pense au contraire qu'il est préférable de l'évité et de faire quelques exemples pour calmer le jeu
Hors ligne
Captain_Maid a écrit:
L_interdit a écrit:
Tu rigoles le matos russe est hyper vieillissant.
Du tout. Ou alors, passes moi tes sources pour voir ? J'ai vu le contraire récemment, faut arrêter de croire que la Russie se sert encore de ces stocks d'armes qui datent de la Guerre Froide, Lord of War est un film qui commence à dater les gars.
---------
@Juif' :L'ennemi intérieur pour Maid c'est tout les français qui gagnent plus que le SMIC
Tu fais le troll, on ne peut pas avoir une discussion sérieuse avec toi.
Pendant la première guerre , Jaurès était un ennemi intérieur que l'on a tué pour pouvoir s'entretuer
ça a l'air de te réjouir...
Pour le reste, désolé, mais je n'aime pas les branlettes métaphysique.
Blague, tu veux qu'on parle des coupes budgétaires de l'armée ou du fait que 90 % des effectifs ont disparu. et pas entre 1991 et 2012 mais entre 2008 et 2010
L'armée russe est finie... et ceux depuis bien avant la fin de la guerre froide.
Hors ligne
Oui, bah ton (notre) intérêt, il est pas en coïncidence avec les sionistes, les impérialistes et la bourgeoisie Française. Qui a dit que la lutte des classes n'existaient pas ?
Je suis contre une guerre civile, sur la base d'un faux conflit ethnique. Mais pour une guerre de classe oui, inévitablement.
L_interdit a écrit:
Blague [...]
reducing the number of officers; centralising officer training from 65 military schools into 10 'systemic' military training centres; reducing the size of the central command; introducing more civilian logistics and auxiliary staff; elimination of cadre-strength formations; reorganising the reserves; reorganising the army into a brigade system; and reorganising air forces into an air base system instead of regiment
Oui, il y a une grande réorganisation...
Dernière modification par Captain_Maid (23-09-2012 21:04:35)
Hors ligne
juifteam a écrit:
L'ennemi intérieur c'est toutes les personnes qui peuvent faire du mal à la FRANCE
J'espère que t'inclues les masses laborieuses dans ta notion de "France", sinon c'est de l'onanisme. Auquel cas donc tu prends en compte la condition ouvrière et les travailleurs dans leur ensemble - qui forment une masse non-négligeable avouons-le bien -. Et leur vision de ce qu'est la FRANCE, ce n'est pas forcément - voire pas du tout - la vision de leurs élites.
Après , suivant contre qui on se bat l'ennemi intérieur est différent
ET BIEN SUR QUE SI ON ENTRE EN CONFLIT CONTRE IRAN on risque des attentat et une guerre civil
C'est pour sa que la seul ligne de conduite est la même que les Suisse fournir de l'argent au futur vainqueur....
La Suisse est "neutre", nous on fait partie de l'OTAN et pro-sioniste à mort, la France sera du côté d'Israël et c'est indéniable. En plus les USA auront surement besoin de leurs tirailleurs si ça dégénère.
Si tu veut , plus simple.
L'ennemi intérieur pour Maid c'est tout les français qui gagnent plus que le SMIC
Merde, mon père touche 50€ de plus que le SMIC, c'est un ennemi de classe. Pour le coup, l'opposition binaire simplifiée de la lutte des classes, ça tient pas comme argument si tu veux discréditer l'adversaire.
Si on soutient Israel , tout les opposants à cette guerre ( musulmans , pacifistes etc)
J'attends le bout de phrase manquant. Si tu sous-entends que l'ennemi intérieur, c'est les opposants à une boucherie qui ne profitera qu'aux banquiers et autres connards puis à l'Etat d'Israël sur le dos des peuples qui combattent pour une cause qu'ils pensent juste car prêchée par l'Etat, je me considère comme l'ennemi intérieur. Et je t'emmerde.
Globalement la seul ligne de conduite possible est de dire que si des gens veulent aller faire la guerre pour l'un ou l'autre partis de la guerre , ils ont le droits , mais qu'ils perdent la nationalité et tout les droits inhérent à la nationalité Française.
En gros ils deviennent des apatrides ...
Et en cas d'attentat ou de combat sur notre territoire , la représion la plus violente possible pour dissuader d'autres de le faire
exemple combat de rue entre Pro Iran et Pro Israel sur notre territoire
Arrestation puis torture publique de toutes les personnes impliqués , et là tu vois nous somme logique et pas méchant
Vu qu'on propose si ils veulent au gens qui veulent soutenir l'un ou l'autre camps d'aller les soutenir , seul le sang versé sur notre territoire seras violement réprimé , Ce qui fait pas de stigmatisation de l'une ou l'autre communauté soutenant ces deux pays.
La tortures et exécution publique serait idéal pour bien faire taire tout mouvement , et en cas d'emballement du conflit sur le territoire suite au torture et éxécution , notre armée est assez nombreuse et équipée pour calmer les contestataires et nettoyer le pays de tout ceux qui veulent faire la merde.
Nous aurons au final , un pays solide au lieu d'un pays faible , tout en garantisant une réponse approprié à la situation
Si vous voulez pas le bâton ( torture + éxécution ) , alors vous pouvez partir ou ne pas faire de conneries.
C'est bien beau tout ça, c'est mignon et tout, t'as surement pensé à ça ce matin en te levant de ton lit en fer ou en te brossant les dents avec ta brosse à dents en fer, mais tu oublies totalement la réalité objective. Petite citation pour t'apprendre ce qu'est le matérialisme et la dialectique.
« Rien de plus commode au monde que l'attitude idéaliste et métaphysique, car elle permet de débiter n'importe quoi, sans tenir compte de la réalité objective et sans se soumettre au contrôle de celle-ci. Au contraire, le matérialisme et la dialectique exigent des efforts ; ils veulent que l'on parte de la réalité objective, que l'on se soumette à son contrôle. Si l'on ne fait pas d'effort, on risque de glisser dans l'idéalisme et métaphysique » Mao Tsé-Toung , Note sur les "Documents à propos du groupe contre-révolutionnaire de Hou Feng" (Mai 1955).
Hors ligne
Captain_Maid a écrit:
Oui, bah ton (notre) intérêt, il est pas en coïncidence avec les sionistes, les impérialistes et la bourgeoisie Française. Qui a dit que la lutte des classes n'existaient pas ?
Je suis contre une guerre civile, sur la base d'un faux conflit ethnique. Mais pour une guerre de classe oui, inévitablement.L_interdit a écrit:
Blague [...]
reducing the number of officers; centralising officer training from 65 military schools into 10 'systemic' military training centres; reducing the size of the central command; introducing more civilian logistics and auxiliary staff; elimination of cadre-strength formations; reorganising the reserves; reorganising the army into a brigade system; and reorganising air forces into an air base system instead of regiment
Oui, il y a une grande réorganisation...
Oué mais bichon , tu n'auras pas le choix entre la guerre des classes et la guerre des classes
Tu devras formuler une réponse à un conflit en sachant que qu'une partie de la population tient pour fait et cause à l'un ou l'autre partie dans une guerre mondial !
Tu pourras pas dire je me bat contre la bourgeoisie Française , prsk dans les rues de France il y aura des conflits armé entre les deux partis cité au dessus
Le seul moyen de faire ta révolution est de la faire à l'échelle mondial , mais le problème c'est qu'on a pas le temps nécessaire pour pousser à la réflexion du peuple et à son soulevement , les iraniens une partie du monde musulman ( même si c'est surement que 10-20 % de la population de ceux cité ) veut en foutre sur la gueule à l'occident , et d'un autre côté tu a un panisraelianisme qui veut se mettre en place et massacrer une population ( même si c'est surement que 10-20 % de la population cité aussi )
Et donc ta purée de révolution est hors contexte , l'UNION EUROPEENE Doit en cas de guerre organiser un système neutre et éradiquer toute tentative de sabotage de l'union , si des pays ne veulent pas le faire , ils sont libres , mais en aucun cas on doit les aidés !
Nous n'avons pas le temps pour ta solution c'est tout.
bauvi : Je suis partisan des solutions radicale et simple , mon plan est tout sauf complexe , c'est pour cela qu'il est pas mauvais en soit , il y a bien des lacunes , mais globalement notre intérêt n'est pas d'entrer dans le conflit que ce soit d'un côté ou de l'autre ! Et de faire en sorte que la France ne deviennent pas une terre de conflit et donc par conséquent empécher tout débordement sur le territoire , je veut pas voir mes parents se faire buter ou mes amis dans une prise à partie ou un attentat ! Le reste du monde c'est pas mon problème .
Dernière modification par juifteam (23-09-2012 21:17:55)
Hors ligne