Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Paraguay et Slovaquie, niveau 0 ?! Ahah.

La Slovaquie c'est du très naze Seby, arrête de déconner.
Le Paraguay ça tient la route, mais la Slovaquie c'est juste du lolz.

Srna-RJ a écrit:

playmo58 a écrit:

faible notre groupe?
mexique serait passé minimum en 1/4 s'il n'y avait pas eu l'erreur d'arbitrage...
uruguay : carré final, double championne du monde
afrique du sud : un pays organisateur est tjs trés difficile à battre...

à noté que tu n'as pas dû regarder les matchs du mexique et de l'uruguay pour oser dire ça... 

Tu blagues, mec..

France - Mexique - Uruguay - South Africa. Le groupe le plus faible du mondial.

Non mais stop avec cette connerie, comme si Grecs et Nigéria valaient un kopec. Ah, et Algérie/Slovénie, c'est au-dessus du Mexique et de l'Uruguay ? Sans parler de la Suisse et du Honduras, voire de la Slovaquie et de la Nouvelle-Zélande. Stop, il y a bien 2 voire 3 groupes qui étaient en dessous du nôtre, même si ça ne justifie en rien notre chute libre.

On a été nuls à chier, l'Espoir Club Boretti aurait fait mieux, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut sortir des conneries aussi grosses que David Villa à Mouscron.

En Slovénie et en N-Z, t'as des chomeurs dans les 23. En Slovaquie, t'as Juraj Kucka et Peter Pekarik. En Suisse, t'as un type qui s'appelle Pirmin Schwegler, et au Honduras, t'as juste un Welcome. Tu veux parler de teams ? Ou on arrête de comparer ça à Marquez, Javier Hernandez, Diego Forlan, Diego Lugano, Giovani Dos Santos, Walter Gargano et autres Pablo Barrera ?

Le Paraguay n'est pas meilleur que l'Uruguay, désolé.

J'vais dire que les deux sont nazes. \o/

Ils ont bien assez bien joué contre l'Italie, contre la NZ ils se font égaliser à la dernière minute mais j'ai pas envie de dire que c'est immérité ..
Hormis Hamsik et Vittek qui m'ont paru bons, je vois pas grand chose.

Tandis qu'au Mexique ils ont de bons jeunes devant qui jouent bien au football donc je vote Mexique !
En plus ils se font volés en huitième ..

Dernière modification par Nitroz- (16-07-2010 03:29:56)

A mon avis on pourra pas te faire entendre raison.

Au fait, il ne s'était pas blessé ?

Kirbaara a écrit:

En Slovénie et en N-Z, t'as des chomeurs dans les 23. En Slovaquie, t'as Juraj Kucka et Peter Pekarik. En Suisse, t'as un type qui s'appelle Pirmin Schwegler, et au Honduras, t'as juste un Welcome. Tu veux parler de teams ? Ou on arrête de comparer ça à Marquez, Javier Hernandez, Diego Forlan, Diego Lugano, Giovani Dos Santos, Walter Gargano et autres Pablo Barrera ?

laisse tomber kirb, il est tellement sûr de son truc

Srna-RJ a écrit:

J'a pas dit que ce groupe là était fort. Juste meilleur que le groupe A.

France=Italie.
Uruguay<Paraguay.
Mexique<Slovaquie.
NZ=South Africa.

Absolument pas d'accord.
Vu le jeu développé lors de cette coupe du monde, je dirai plutôt :

France < Italie (même si l'Italie a été naze, la France n'a mâms pas été capable de battre les SudAf)
Urugay>Paraguay
Mexique>>>Slovaquie (pour moi, la Slovaquie, c'est quasiment aussi mauvais que les SudAF et la NZ)
NZ<=AfS

Ce qui fait que le groupe de la France est légèrement plus faible (point où je suis d'accord avec toi), simplement parce que dans le groupe de la France on a pas eu un leader qui n'a pas assumé, comme l'Italie, mais encore pire on n'a pas eu de leader. Même l'Urugay n'a pas été capable de vraiment tenir ce rôle.

Srna-RJ a écrit:

Uruguay, meilleur que le Paraguay ? Non, mais lol.

Heureusement que l'Uruguay s'est tappé la Korea et le Ghana, parce que s'ils avaient eu à affronter l'Espagne (comme le Paraguay a eu à le faire en quart), ça n'aurait pas du tout était la même. Le Paraguay est vraiment trop sous-estimé des gens, c'est fou.

Ils ont de bonnes individualités comme Cardozo devant mais collectivement y'a rien.
Le match contre le Japon, c'est bien celui où je me suis le plus fait chier.