Forum officiel du meilleur jeu de foot français
Vous n'êtes pas identifié.
Bonjour à tous,
Je tiens pour commencer, à préciser deux choses. La première est que ce topic n'a pas pour but de dire "Ouais les modos ils sont trop nul". Loin de là, mais voyant les nombreuses critiques portées envers la modération, je souhaitais proposé des idées afin que la modération soit plus organisé. La seconde chose, c'est que les kikoolol qui disent "tro b1 l'idé !" ou "contre", ça ne fait rien avancer et seront priés de ne pas poster.
Le forum de Foot-land, personne ne peut dire le contraire est rempli de plus en plus de boulets. Et il y a une chose qui peut déjà être une grosse avancé : sanctionner le langage SMS, pas forcément dans la partie "carrière" mais au moins dans les parties "Général", "Liens", "Jeux vidéos" etc etc... Je ne dis pas qu'à la moindre faute, on sanctionne car je fais moi-même des fautes. Mais au moins sanctionner (pas forcément bannir directement mais avertir l'utilisateur, censuré le message, et bannir si l'utilisateur continue). Ceci était le seul point abordé qui ne parlerait pas de l'organisation de la modération.
Parlons donc maintenant de l'organisation. Nous avons un administrateur, qui est forcément pas super actif sur le forum car il doit aussi s'occuper du jeu. Sophiecool qui elle aussi, est plus porté sur le jeu (je ne suis pas sûr de ce que j'avance) puis nous avons aussi Loicm et Damien. Pour moi, c'est peu. Mais rien ne sert d'avoir 15 modérateurs simples. C'est pourquoi il faudrait des modérateurs de sections. Par exemple, un modérateur s'occupant de la partie "Le jeu", un s'occupant que de "Géneral", un des jeux, un de "jeux vidéos", un de la partie transferts, un tournois, un de la partie créations bref... Vous m'avez compris. Ces modérateurs seront là à la fois pour modérer le(s) partie(s) concernée(s) mais aussi pour les animer. Et Loicm, Damien et Sophiecool resteront modérateurs globaux.
Dernière modification par Waccy (08-12-2011 20:08:00)
Hors ligne
En gros, tu lances ta candidature .
Hors ligne
J'ai l'impression qu'on en a déjà beaucoup parlé mais bon.
Personnellement, je trouve ça normal d'avoir des modérateurs "spécialisés" ainsi que des modérateurs généraux.
Dernière modification par Mr.Red (08-12-2011 20:23:47)
Hors ligne
Pour ! C'est vrai que avec cette suggestion - ci le jeu serai un peu plus conviviale comme l'indique le titre !
Hors ligne
Saenz. a écrit:
En gros, tu lances ta candidature .
Rien à voir.
Mr.Red a écrit:
J'ai l'impression qu'on en a déjà beaucoup parlé mais bon.
Personnellement, je trouve ça normal d'avoir des modérateurs "spécialisés" ainsi que des modérateurs généraux.
Ayant été inactif pendant un moment, je ne peux pas te dire...
Cela parrait normal mais ce n'est tout de même pas appliqué sur ce forum. Et je trouve ça dommage.
Hors ligne
Je suis tout à fais d'accord.
Il manque vraiment des personnes pouvant résoudre certains problèmes, je pense même qu'il devrait y'avoir une Mini-Règles avec les sanctions appliquables, pour chaques nouveaux inscrits.
Je pense donc qu'il faudrait instaurer une liste de sanctions, pour chaques cause, mais pour chaques parties différentes car ce ne sont pas les mêmes problèmes, mis en place par des modérateurs de parties, comme sa, plus personne ne pourrait dire "c'est injustifié".
Dernière modification par Max-. (08-12-2011 22:04:09)
Hors ligne
Hors ligne
Pour...
Hors ligne
J'ai l'appui de Damien31200T pour cette suggestion.
Hors ligne
Je suis de ton avis.
Hors ligne
C'est sur que l'organisation de la modération est casiment nulle , pourtant le point fort de FL , c'est son forum ...
L'idée de spécialisation des modos est bonne , Halamario l'avait testé a un moment , il s'occupait de la partie jeux et ça marchait plutôt bien a vrai dire .
Après , il faut bien choisir les modérateurs , je n'ai rien contre loicm par exemple , mais quand on voit qu'il bannit des membres car ils floodent ( dtc ... ) et que certains disant la même chose ne le sont pas , c'est totalement débile , c'est de l'abus de droit , soit il ne fait rien ou il bannit tous le monde ...
Hors ligne
En même temps, même si le topic n'était pas forcément très intéressant, répondre par une série de "dtc", je ne vois pas trop l’intérêt.
Par contre, je n'ai pas compris pourquoi certains ont été banni et pas d'autres.
Hors ligne
Waccy a écrit:
En même temps, même si le topic n'était pas forcément très intéressant, répondre par une série de "dtc", je ne vois pas trop l’intérêt.
Par contre, je n'ai pas compris pourquoi certains ont été banni et pas d'autres.
C'est exactement ce qu'il a tenté de résumer (avec ses mots à lui et son langage qui est, je le concède, pas très compréhensible).
Je suis totalement pour cette idée. Je pense que la modération gagnerait beaucoup en efficacité.
Hors ligne
Faudrait surtout que les modérateurs soient choisis par les membres eux-mêmes.
Et ça fait bien plus de deux ans qu'on le propose. mais bon, ça va encore tomber dans l'oreille d'un sourd. Sinon cette idée de modérateur par section, c'est assez bien travaillé. Pour donc.
Hors ligne
Votez pour moi, je veux modérer la partie Annonces.
Hors ligne
Pour
Hors ligne
Captain_Maid a écrit:
Faudrait surtout que les modérateurs soient choisis par les membres eux-mêmes.
Et ça fait bien plus de deux ans qu'on le propose. mais bon, ça va encore tomber dans l'oreille d'un sourd. Sinon cette idée de modérateur par section, c'est assez bien travaillé. Pour donc.
Je suis vraiment pas d'accord avec toi.
Aujourd'hui, il y a plus de mec de mecs immatures que de mecs matures. Alors si tu te retrouves avec un modérateur du genre forlan66600. Car un mec comme ça a autant de chance d'être élu qu'un mec apte à être modérateur...
Dernière modification par Waccy (11-12-2011 19:28:07)
Hors ligne
Pour mais pas des modo' incompétent et surtout des modo' à l'écoute des membres.
Après, dur de déterminer un modo' pour la partie général par exemple ou encore la partie suggestion.
Hors ligne
Le rôle d'un modo n'est pas d'écouter mais de sanctionner les membres a sanctionner
Hors ligne
Pour. L'idée est bonne.
Hors ligne
Waccy a écrit:
Captain_Maid a écrit:
Faudrait surtout que les modérateurs soient choisis par les membres eux-mêmes.
Et ça fait bien plus de deux ans qu'on le propose. mais bon, ça va encore tomber dans l'oreille d'un sourd. Sinon cette idée de modérateur par section, c'est assez bien travaillé. Pour donc.Je suis vraiment pas d'accord avec toi.
Aujourd'hui, il y a plus de mec de mecs immatures que de mecs matures. Alors si tu te retrouves avec un modérateur du genre forlan66600. Car un mec comme ça a autant de chance d'être élu qu'un mec apte à être modérateur...
D'où l'utilité de sélectionner des "représentants des membres"? Le truc serai de choisir plusieurs mecs matures(combien je ne sais pas) qui seraient choisis par les modos actuels à un moment donné. Cela permet d'écarter les boulets de tout pouvoir.
Hors ligne