Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Un topic sur la modération qui n'est pas lock une mini-révolution ?

Surtout qu'un des modérateurs est pour et pense en parler à Manu.

Bien ce que je dis alors une révolution...

Déjà vue sur le forum PF by Manu, sans succés.

loicm a écrit:

Déjà vue sur le forum PF by Manu, sans succés.

A la difference que Manu avait dis qu'il souhaitait faire ça sur le forum FL aussi.

Et tu vas pas me dire que PF est mort à cause de ceci. PF est mort car il y a trop de concurence et qu'à partir du moment où tous les FLais se sont inscris, il y a plus personne et PF devient FL bis puis tout le monde revient sur FL.

Waccy a écrit:

loicm a écrit:

Déjà vue sur le forum PF by Manu, sans succés.

A la difference que Manu avait dis qu'il souhaitait faire ça sur le forum FL aussi.

Et tu vas pas me dire que PF est mort à cause de ceci. PF est mort car il y a trop de concurence et qu'à partir du moment où tous les FLais se sont inscris, il y a plus personne et PF devient FL bis puis tout le monde revient sur FL.

Non, je n'ai pas dit ça, je dis juste que comme tu dis PF est devenue un FL bis et ce malgré un autre de style de modération qui s'est avéré plutôt inefficace mais tu sais Manu est seul souverain, ta suggestion soutenue ou pas ne fera pas changer son avis sur le sujet.

Le plus simple, le Mp directement, si il ne te répond pas tu seras fixé.

Comme je te l'ai dis par Mp, pas besoin d'un statut pour animer une partie, si vous voulez le statut "d'animateur" pour rendre le forum plus attractif pas de soucis, je vous le met !

Waccy a écrit:

Car un mec comme ça a autant de chance d'être élu qu'un mec apte à être modérateur...

Mais le but, c'est bien que chacun puisse devenir modo', dans l'absolu je parle bien entendu.
Alors que des mecs se présentent, que des mecs soient élus, ça me paraît bien mieux, que des mecs nommés arbitrairement. Je reste sur que chacun doit se présenter, même les plus kikoo' ou les plus débiles.
On est pour l'expression, pour un autre modèle oui ou non ?

Je pense que le contrôle démocratique est important. Partir de la base des membres, pour remonter vers Manu.

S'agit pas de faire une élection pour des " potes ", mais bien de mettre des mecs pour une mission de modération pour genre 6 mois et mettre d'autres personnes ensuite, pour que les rôles changent. Car tu le fais une fois et ensuite, tu laisses ta place, tu ne te présentes plus.
Après, c'est aussi une question de prise sur soi et de bien jouer le jeu, c'est évident. Je ne suis pas pour qu'on nomme comme ça des modérateurs, non seulement souvent on sait pas qui s'est pas qui s'est, d'où ils viennent et n'ont aucun contrôle, à part celui de Manu.

Il faudrait donc rajouter plusieurs choses :
- Un contrôle direct sur les modérateurs, si ils font trop de conneries, ils peuvent se faire virer à n'importe quel moment.
- De la transparence, chaque action de modération doit être retranscrit dans un topic transparent, où tout le monde pourra voir (sans pouvoir y participer dans le même topic, donc mettre un topic de critiques en face) toutes les actions de modérations.
- Enfin et surtout, que le modérateur ne se prenne pas pour un demi-dieu ou ce genre de connerie, d'où le contrôle par la base des membres.

Parce que tout le monde doit pouvoir faire modérateur, pour que le poste change et que chacun est un peu de responsabilité.
On peut faire ça tous les 6 mois, comme tous les 9 mois, c'est à décider encore.

Pas forcément besoin d'un topic. ^^

Je préfère voir toutes les actions réalisés, pour plus de clarté et qu'elles soient répertoriés sur un topic.

loicm a écrit:

Comme je te l'ai dis par Mp, pas besoin d'un statut pour animer une partie, si vous voulez le statut "d'animateur" pour rendre le forum plus attractif pas de soucis, je vous le met !

Oui moi je le veux le statut d'animateur man ca passe trop ienb !