Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Srna-RJ a écrit:

Willorio a écrit:

C'est pas parceque F.Schleck est sur le podium que c'est un niveau de merde.

Un peu si. Franck Schleck, en montagne, c'est carrément pas une flèche..

Pardon ? ^^.

Rapelle toi l'année derniere qui avait remporté de la plus belle des manieres la premiere etape pyrénnéennes.

johnfrusciante a écrit:

scofild-01 a écrit:

Je ne fait pas ma loi, je te dis juste qu'au lieu de raconter des conneries de dopage sur Armstrong tu devrait de taire, je n'ai pas de cerveaux pour trouver des arguments ? Tu en à toi pour dire que Armostrong est dopé non ?

Tu demandes à l'équipe.fr ils te répondront car ce sont eux qui ont publié les résultats des tests il y a 4/5 ans d'un laboratoire français qui avait les échantillons d'urine, résultat il avait pris de l'EPO en 1999 te comme par hasard l'année de son premier succès sur le tour. Mais il a toujours nié ces résultats et on n'en entend plus parler maintenant.
Puis avec la médiatisation à outrance de son retour, il est quasiment devenu un dieu.

lecorse a écrit:

Vous continuez à défendre un mec qui a pourri 7 années de cyclisme à plus d'une centaine de coureurs. C'est grave ca.

Sur ce... je vous souhaite une bonne fin de soirée... (puisqu'on s'est très bien que c'est un débat sans fin..)

On est daccord
C'était énorme au Verbier quand Armstrong était incapable d'accélerer , ça fesait un bail que j'attendais ça...
Son équipe médicale avait du se tromper dans les doses, les gros vilains

Srna , je veux des explications

Mouais , mais j'en vois aucun gagner le tour. Puis contador est parti pour en gagner encore au moins 2 ou 3 . Voir plus. Seul Andy s'il fait des gros entrainement C.L.M et augmente sa progression en montagne peut le battre. Surtout qu'il aura l'aide de Fulglsang .

Pierre Rolland <3 .

Tevez-63 a écrit:

Srna-RJ a écrit:

Tevez-63 a écrit:

Pardon ? ^^.

Rapelle toi l'année derniere qui avait remporté de la plus belle des manieres la premiere etape pyrénnéennes.

Tu parles d'une référence.. L'an dernier, le Tour a été remporté par Sastre, absolument pas une référence. Il n'y a que 2 grimpeurs sur ce Tour, et c'est un fait. Quand tu vois que des Franck Schleck, Nibali, Wiggins et Armstrong peuvent prétendre à un podium, il est légitime de douter de la qualité du Tour..

Fallait-il encore le faire. Franck est un bon grimpeur car a part Ricco qui va se refaire choper pour dopage je lui donne pas 1 an ,qui voit tu , qui n'est pas sur ce tour capable de grimper mieux que Franck. ?

moi je dis , si on attribue un role de leader a J. van den brouck   sa peux etre un futur potentiel vainqueur ,
chaque fois vu a l'attaque et asser bon lui manquais un ptit truc ,
en voyant cela , si il économise ces forces et ne va pas dans les échappés, je penses qu'il peut suivre les meilleurs


sinon a part contador , il y a rien d'autre sur le tour de potable
il se ballade contador.


j'espere que l'année prochaine  J.  vdb    prenne un role + important  (a rappeler que c'est sont 1er TDF)

Je pense que Andy en gagnera puis tu sais , quand la justice espagnole va ouvrir le dossier Puerto  . . .J'ai bien peur.

Jurgen , mais on a bien vu dans arcalis quand il a attaqué , sa a était un sacrée coup d'épée dans l'eau.

Srna-RJ a écrit:

Willorio a écrit:

C'est pas parceque F.Schleck est sur le podium que c'est un niveau de merde.

Un peu si. Franck Schleck, en montagne, c'est carrément pas une flèche..

Bah si la preuve aujourd'hui --*

F. Schlek une flèche ? lol

Tu as 2 types de coureurs :
Ceux qui montent à bon train, en essayant d'épuiser les autres par petite attaque (Les frères Schlek + à peu près tous les autres ^^)
Et tu as ceux, qui sont des grimpeurs peucheurs, où là, c'est beaucoup plus efficace (Contador et Armstrong)
Eux ils montent à bon train mais ils ont en plus, la giclette, qui fait toute la différence par rapport aux autres.

Tevez-63 a écrit:

nico412 a écrit:

F. Schlek une flèche ? lol

Tu as 2 types de coureurs :
Ceux qui montent à bon train, en essayant d'épuiser les autres par petite attaque (Les frères Schlek + à peu près tous les autres ^^)
Et tu as ceux, qui sont des grimpeurs peucheurs, où là, c'est beaucoup plus efficace (Contador et Armstrong)
Eux ils montent à bon train mais ils ont en plus, la giclette, qui fait toute la différence par rapport aux autres.

On voit pas le meme tour , ou alors tu regarde la rediffe de 2005 . Armstrong c'est maintenant le coureur typique qui monte au train. C'est fini l'epoque giclette.

Et Andy lui l'a cette giclette , forcement il l'a moins que contador mais lui c'est impressionant. Aprés si t'inverse Armstrong et Shleck je suis plutot d'accord.
Mais bon sa tout le monde le sais.

Est ce que j'ai parlé précisement du tour 2009 ?

Non.

Donc mon argument tient.

Klaw a écrit:

Srna-RJ a écrit:

Willorio a écrit:

C'est pas parceque F.Schleck est sur le podium que c'est un niveau de merde.

Un peu si. Franck Schleck, en montagne, c'est carrément pas une flèche..

Bah si la preuve aujourd'hui --*

Vois ses adversaire aussi.. Nibali, Armstrong, Kloden, Uran, Van Den Broeck. Youhou !

A. Schlek, pour moi, est bon, je ne dit pas le contraire, mais il n'a pas encore la giclette de Contador ou Valverde. Dans quelques années, s'il continue a bien courir, il aura surement cette facultée. Pour l'instant, c'est non.

Tevez-63 a écrit:

Srna-RJ a écrit:

Klaw a écrit:

Bah si la preuve aujourd'hui --*

Vois ses adversaire aussi.. Nibali, Armstrong, Kloden, Uran, Van Den Broeck. Youhou !

Uran qui sera d'ailleurs a surveiller dans les futurs années , trés beau coureur ce petit. Dommage qu'il ai crevé.

Je pense aussi que dans les années à venir, il peut pretendre à quelque chose en montagne.