Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Espèce de pédophile !
Je savais que t'étais un sadique pour gamin de bas ages.

Pourquoi tu veux pas qu'il soit dans la famille chérie ?
xD

Non, il leur faut juste quelques règles, une certaine notion du respect et du savoir vivre.

Ce qui ne remet pas en cause ma pédagogie anti-autoritaire. ^^

salut les inso ^^
belle image maiden 

Salut Dark.
Oui, j'ai fait le montage en rajoutant une étoile rouge et noir :p

Putain, y recommence avec ses débats philosophiques.
Tu veux que je te ressorte tout mon argumentaire sur l'anti-autoritarisme et que tu finisse par t'en lasser parce que - comme d'hab - j'ai réponse à tout ?

francoisisel a écrit:

the_dark_knight a écrit:

salut les inso ^^
belle image maiden 

V'la un zombie

Remarque que mon image reste la plus belle 

merci 

Pourquoi tu veux pas qu'il soit dans la famille chérie ?

Oh sii, mais euh, par alliance ça suffira

romarofoot a écrit:

L'autorité, il faut la voir comme une notion qui pré-existe chez l'homme (les premiers hommes se sont organisé avec certaines autorités, faibles ou fortes, là n'est pas la question).

Ashley Montagu et Jared Diamond te prouveront le contraire.. De la première, je te conseille The Nature of Human Aggression et de Diamond, De l'inégalité parmi les sociétés .
Je pourrait aussi parler de Eleanor Leacock ( bon certes elle est un peu marxiste et féministe sur les bords ), dans son livre Myths of Male Dominance.
Les anarcho-primitivistes, inspiré(e)s par les travaux d'anthropologues comme Jared Diamond et Eleanor Leacock - qui décrit une relation typiquement égalitaire entre les hommes et les femmes dans les sociétés de chasseurs/euses-cueilleurs/euses - croient que l'agriculture n'a pas seulement donné naissance aux formes de domination comme les distinctions de classe, mais aussi au patriarcat et au sexisme.
C'est faux et un non-débat de dire que l'autorité à toujours existé, alors qu'elle est née avec l'agriculture, la guerre et la sédentarisation.

"an-archie" implique "sans gouvernants" ou "sans autorité (hiérarchique)". Les anarchistes ne sont pas contre les "autorités" dans le sens d'experts qui sont particulièrement bien informés, habile, sage ou, si elles estiment que ces autorités ne devrait pas avoir le pouvoir de forcer les autres à suivre leurs recommandations. En un mot, donc, l'anarchisme est de l'anti-autoritarisme.
Je suis anti-autoritaire parce que je pense qu'aucun être humain ne doit dominer l'autre. Je crois en la dignité inhérente et en la valeur de la personne humaine. La domination est intrinsèquement dégradante et avilissante, car elle submerge la volonté et le jugement des dominés par la volonté et le jugement des dominateurs, détruisant ainsi la dignité et le respect de soi qui vient uniquement de l'autonomie personnelle. En outre, la domination rend possible et conduit généralement à l'exploitation, qui est à l'origine de l'inégalité, la pauvreté et la fracture sociale.
La coopération entre égaux est la clé de l'anti-autoritarisme ..

Bref.

the_dark_knight a écrit:

francoisisel a écrit:

the_dark_knight a écrit:

merci 

J'te dit derien mais pourquoi tu me dit merci ? 

oops !!
j'ai confondue le "mon" pour un "ton"
je retires ce que j'ai dit  mais non,c'est je ne suis pas sincère 

Ah  , rhooooo Pompier  & puis c'est qui sur ton image enfaite 

Matthew bellamy,le chanteur de muse 

Bah oui, les théories de la bourgeoisie, celle qui nous gave de spectacle du non-vivant, d'un tas de futilité débile, qui colonise notre imaginaire, nous lobotomise, nous relie simplement par la saincro sainte marchandise-consommable.
Rien que la politique par exemple, les politiciens ne sont rien d'autre des " spécialistes " à qui on laisse le choix de décider pour notre vie à notre place. Je m'en bas les couilles de la politique, je veux que chacun devienne le seul maitre de sa propre putain de vie.
Je vous emmerde tous si vous voulez savoir. Vous avez un cadavre dans la bouche et vous venez encore glousser comme des porcs.
On nous fait dire qu'on a des maitres et qu'on en aura toujours et vous plongez dedans. C'est vous les extrémistes, les fou et les illuminés finalement ..

Captain_Maid a écrit:

romarofoot a écrit:

L'autorité, il faut la voir comme une notion qui pré-existe chez l'homme (les premiers hommes se sont organisé avec certaines autorités, faibles ou fortes, là n'est pas la question).

Ashley Montagu et Jared Diamond te prouveront le contraire.. De la première, je te conseille The Nature of Human Aggression et de Diamond, De l'inégalité parmi les sociétés .
Je pourrait aussi parler de Eleanor Leacock ( bon certes elle est un peu marxiste et féministe sur les bords ), dans son livre Myths of Male Dominance.
Les anarcho-primitivistes, inspiré(e)s par les travaux d'anthropologues comme Jared Diamond et Eleanor Leacock - qui décrit une relation typiquement égalitaire entre les hommes et les femmes dans les sociétés de chasseurs/euses-cueilleurs/euses - croient que l'agriculture n'a pas seulement donné naissance aux formes de domination comme les distinctions de classe, mais aussi au patriarcat et au sexisme.
C'est faux et un non-débat de dire que l'autorité à toujours existé, alors qu'elle est née avec l'agriculture, la guerre et la sédentarisation.

"an-archie" implique "sans gouvernants" ou "sans autorité (hiérarchique)". Les anarchistes ne sont pas contre les "autorités" dans le sens d'experts qui sont particulièrement bien informés, habile, sage ou, si elles estiment que ces autorités ne devrait pas avoir le pouvoir de forcer les autres à suivre leurs recommandations. En un mot, donc, l'anarchisme est de l'anti-autoritarisme.
Je suis anti-autoritaire parce que je pense qu'aucun être humain ne doit dominer l'autre. Je crois en la dignité inhérente et en la valeur de la personne humaine. La domination est intrinsèquement dégradante et avilissante, car elle submerge la volonté et le jugement des dominés par la volonté et le jugement des dominateurs, détruisant ainsi la dignité et le respect de soi qui vient uniquement de l'autonomie personnelle. En outre, la domination rend possible et conduit généralement à l'exploitation, qui est à l'origine de l'inégalité, la pauvreté et la fracture sociale.
La coopération entre égaux est la clé de l'anti-autoritarisme ..

Bref.

En lisant tout ça, pour une fois j'ai envie de répondre bref : et que fais-tu des gens qui aiment l'autorité (en tant que dominant et dominé ?) Que fais-tu de la majorité des gens qui ne la remettent absolument pas en cause, et qui se la représente comme valeur à suivre pour éduquer ? Car si tu crois en la liberté des hommes, laisse les décider de leur autonomie. Ne pense pas que c'est un pouvoir "du dessus" qui impose son autorité. Réducteur. Le pouvoir du dessus a été conçu par une volonté, et qui est une volonté d'autorité. Que te faut-il de plus pour admettre que quoique tu condamnes, à juste titre ou à tord, la majorité des gens ont besoin de cette autorité dans leur quotidien, et ne sont absolument pas prêt à la remettre en cause !?
L'autorité associée à l'exploitation ? Bien réducteur. Et si l'autorité permettait justement l'inverse ? Et si avec autorité de père, tu élèves tes gosses pour leur apprendre à être autonomes par la suite, et donc à faire face à d'éventuelles exploitations (encore qu'il reste à les définir ...)

En un mot : tout ton discours se fonde sur une unique idée de l'autorité qui est celle de l'exploitation. Ce qui réduit considérablement la portée de tes propos.

Je m'en bas les couilles de la politique, je veux que chacun devienne le seul maitre de sa propre putain de vie.

Pourquoi ? Et si je n'en ai pas envie ? Parce que c'est ce qu'il se passe actuellement !

Il n'y a guère que les anarchistes finalement pour revendiquer quelque chose de général qui ne serait finalement que désir particulier d'un petit groupe. Je dis ça sans insultes tu le sais hein ^^ ... Mais pour moi ça paraît clair.

Et si tu imposais ta vision des choses en rendant chacun maître de sa situation ? En combattant l'autorité, tu la pratiquerais presque toi-même

Dernière modification par romarofoot (29-08-2010 02:01:02)