Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Ce qui n'aime pas Nadal ont le droit, mais reconnaissé quand même son talent ! Si il est numéro 1 mondiale c'est pas par hasard !

fab_06_09_13 a écrit:

scofild-01 a écrit:

Ce qui n'aime pas Nadal ont le droit, mais reconnaissé quand même son talent ! Si il est numéro 1 mondiale c'est pas par hasard !

C'est le meilleur sur TB, rien à dire. Mais faut avouer que son jeu est ennuyant et que pour le N°1, il joue trop sur les fautes de l'adversaire, je trouve. Après lui il en fait quasiment pas, donc il gagne. J'admire sa défense par contre.  . Je l'aime bien, je le critique pas. 

Son jeu n'est pas ennuyant.. tu m'aurais dit ca il y a 4/5 ans oui, mais maintenant ca marche plus. Il varie de plus en plus son jeu.

mais c'est le number one!! donc ne critiquer pas! vola soderling n'a pas fais le poid nadal vs federrer c'est a chaque fois nadal qui gagne a winbeldon rolang garros etc...!!
federrer est passer N°1 car nadal a perdu contre sorderling et n'a pas disputer winbeldon car il avait mal au ventre et logiquement nadal repasse N°1

Bon bon bon.
C'était prévisible.

Petite analyse rapide.

Côté Nadal, il mérite sa victoire, rien à dire. Il a certes eu de la chance au niveau de son tableau de ne rencontrer que très peu de gros avant la finale, contrairement à Söderling, mais il a aussi su les plier vite ces matchs... Contrairement à Djokovic. Sur la finale, il n'a fait que défendre et c'était très chiant, oui, mais il était dans un bon jour et a très bien défendu, poussant Söderling à la faute tout le temps. C'est une tactique de jeu. Qu'on trouve ça chiant (et ça l'est) ou pas, ça ne change pas que ça a marché et que Nadal l'a fait avec perfection.

Côté Söderling, je ne partage pas les avis disant qu'il n'était pas dans un grand jour. Je connais bien ce joueur, simplement parce que c'est mon joueur préféré du circuit (suédois oblige), et il était à 2 doigts de sortir un grand match. Alors certes le score est en 3 sets, mais si on a bien suivi le match, on voit que ça s'est joué à peu. Söderling a eu 8 balles de break non converties, et très souvent, c'est quand les deux joueurs étaient à égalité dans un set et que Söderling passait tout près de breaker Nadal que derrière, il concédait sa mise en jeu, en ayant pris un coup au moral. Nadal est à chaque fois allé sauver ces balles de break, mais il a quand même eu de la réussite sur pas mal, et si Söderling en avait converti 2 ou 3 et fait la course en tête, aucun doute que la finale aurait été bien différente. Donc ça s'est joué à peu. Un jeu où Söderling aurait eu de la réussite pour se mettre en confiance, un peu comme le 1er jeu du second set contre Federer qui a été déterminant.
Le seul point où il peut vraiment avoir des regrets, c'est sur sa premier... 50% de première balle c'est ridicule, et peu digne de lui...

Bref.
Globalement, il n'y a rien à dire sur la victoire de Nadal, il l'a joué intelligemment, avec ses moyens à lui, c'est à dire sans attaquer et en faisant quasiment que défendre dans le but que Söderling ait à chaque fois plus de coups à effectuer. C'était bien vu car comme le tennis du suédois est un tennis à risques, il était probable qu'il rate des coups de temps en temps et donc n'arrive jamais à se mettre en confiance.

Bravo aux deux joueurs. Ce sont les deux meilleurs sur ce tournoi qui se sont affrontés. Et c'est celui qui a opté pour la tactique la plus intelligente, avec un brin de réussite en plus, qui a gagné.

Soderling a perdu, tout simplement car, sur son jeu de service, il jouait SUR Nadal au lieu de le faire courir. Au final Nadal a prit le dessus ... Mais c'est mérité.

Slash_Guns a écrit:

Quand tu vois ce que donnes un match entre 2 attaquants à Roland Garros: Soderling-Berdych....eh ben tu pleures, c' est le match le plus ennuyant que j' ai vu sur le tableau masculin alors même qu'il s' est joué en 5 sets....un chemin de croix.

Hoplà, fait gaffe quand même à ne pas tomber dans l'erreur de jugement.
J'ai été le premier à dire que le match Soderling-Berdych était chiant à mourir, mais la raison principale était qu'aucun des deux joueurs n'était entré dans le match. On aurait eu le même match avec les deux dans leur jeu, on se serait éclatés.
Et puis la finale était à peu prés aussi chiante hein... x)